NO, pero es que preguntarles a los trabajadores es una trampa, porque no todos tienen la oportunidad de elegir libremente. Por lo mismo que existe el estatuo de trabajadores o los convenios ¿le han preguntado a los trabajadores si querias un mes de vacaciones pagadas?.
Seguramente habría muchos trabajadores dispuestos a ganar mas renunciando a las vacaciones, pero seria una libertad que dejaría la puerta abierta a los abusos por parte de empresarios. (no todos tienen la misma fuerza) lo mismo ocurriria con una ley que permitiera preguntar a los camareros escoger si quieren que su bar sea con humo.
Dejaria la puerta abierta a que los trabajadores con menos opciones tuvieran que tragar humos en su trabajo, cuando si pudieran escoger sus derechos igual escogerían no hacerlo... por ello el estado ha de garantizar los derechos de los que menos opciones tienen, y aunque habrá muchos que prefieran cobrar un poco mas a cambio de tragar humo, no lo dudo, pero el estado debe vigilar que nadie deba elegir entre salud y trabajo.
Pero creo que mezclas conceptos distintos: el que haya abusos y la libertad. ¿Cuántos trabajadores tienen en realidad poder de decidir en sus empresas hoy en día? Pocos la verdad. Y como creo en la libertad, creo que debería elegir el dueño y los trabajadores son libres de elegir si trabajar ahí o no (y sabes que en el tema del tabaco, muchos estarían encantados de poder fumar y no hacerlo a escondidas en el almacén)
En el tema de salud, creo que las cosas están muy exageradas. Hablamos de tabaco, no de uranio o radión. Precisamente la generación que más ha fumado en España es la que hoy en día tiene la segunda mayor esperanza de vida en el mundo, después de Japón (curiosamente otro país de fumadores empedernidos). Y hoy en día, hay cada vez más caso de cáncer de pulmón (y más cáncer en general) habiendo muchos menos fumadores (y menos lugares para fumar).
Ya ha salido en varias ocasiones como ha sido las farmacéuticas son las que presionan para prohibir fumar. De hecho, el presidente del comité antitabaco (que saca las "estadísticas" que usa el gobierno) reconoció que recibía dinero de las farmacéuticas para "investigación". Por eso fueron a saco con los cigarros de vapor, para que no les quitase el negocio de los parches y demás placebos. Tampoco es casualidad que estas presiones lobbistas empezaran en EE.UU. cuando allí en muchos casos, la sanidad (los seguros) la pagan las empresas y no el Estado. (Ojo, que las tabacaleras también hicieron lobbying)
No es por cambiar de tema, es otro dato a tener en cuenta, pero creo debe primar la libertad ya que me parece muy hipócrita que se permita la venta de la droja (previo impuesto revolucionario) y tener estas prohibiciones. Si de verdad el Estado quisiera acabar con el tabaco lo prohibiría de verdad, no haría una ley antiabaco cada 5 años. Ahí es donde se ve lo que de verdad manda: el dinero.
Un saludo.
---------- Post added 27-ene-2016 at 17:59 ----------
P.D. Supongo (menos_16) que hemos llegado a un punto muerto en nuestra conversación, para ti primará la salud (que este tema da para otro hilo) y para ti la libertad. En fin, cada uno tiene su punto de vista. Al menos agradezco que se pueda hablar con una persona cabal y no ela niñata llorona de overdrive.
::
