Si hay bares de no fumadores, tendría que haberlos de fumadores.
Acepto cualquier argumento excepto que el tabaco es dañino, puesto que el alcohol lo es mil veces más.
Como seguro que vendrá algún cuñado crujepipas o deglutehamburguesas a decir que según la organización mundial de la estadística el origen del mal es el tabaco:
Las muertes por alcohol superan a las generadas por el VIH/sida, violencia y tuberculosis | Salud | EL MUNDO
Alcohol: 3,3 millones de muertes anuales.
Ya hay más muertes a causa del alcohol que por tabaco. Las Provincias
El tabaco es una planta y la naturaleza la puso ahí para nosotros, para mascarla y fumarla. Potencia la concentración e incrementa la capacidad cognitiva estimulando el sistema nervioso. Te libera de las ganas de comer cuando no puedes comer, o de las de amar cuando no puedes amar. Te vuelve más intelectual y menos animal.
Bajo mi punto de vista los no fumadores son adictos a su estómago y a su sesso, lo cual es mucho más perjudicial para la salud si sumamos las estadísticas de muertes por comer de más (¡Hola, colesterol!) y muertes en las que la ETS del sujeto jugó un papel imprescindible a la hora de palmar.
Está médicamente demostrado que previene la enfermedad de Alzheimer, por lo que, entre morir tosiendo sangre a los 60, o morir a los 80 cagándome encima y sin recordar mi nombre, elijo lo primero.
Que conste que no quiero un debate sobre los efectos beneficiosos del tabaco, esos los tengo claros. Tampoco me interesa saber por qué se ha estigmatizado en una sociedad en la que una de cada dos personas se ha tragado un programa entero de Sálvame.
Lo que me interesa es la explicación política a la prohibición de bares para fumadores.
Gracias y un saludo afectuoso.