Ok, pues te dejo aquí las propuestas como estaban justo antes de la modificación de melchor para que lo tengáis en cuenta en el manifiesto final q hagáis.
Como bien dices el desarrollo quizás habría que hablarlo en hilos paralelos o incluso invitando a debatir a gente más "entendida" como se hizo en el debate con las nucleares...
Copio, pego y edito un poco la justamente anterior a la de la edición de melchor. Creo que la séptima es importante que esté, sin entrar en detalles; también he aclarado lo de la financiación de los partidos.
1. Una reforma de la ley electoral que fomente la participación del pueblo como base, eliminando el control de las direcciones de los partidos sobre el poder legislativo y ejecutivo.
2. La separación efectiva de poderes.
3. Transparencia informativa de todos los niveles del estado.
4. Endurecimiento de la lucha contra la corrupción.
5. El fin de la intervención artificial del mercado inmobiliario que actualmente llevan a cabo bancos y cajas de ahorro, manipulando el mercado de la vivienda, impidiendo la independencia de los jóvenes, y lastrando la capacidad de recuperación y reactivación económica del país. El ejecutivo no tiene potestad para, de forma unilateral, salvar bancos y cajas, o cualquier otra empresa, sin consultar antes a la población mediante referéndum.
6. Independencia del poder político respecto al poder económico. Que los partidos políticos no se puedan financiar por medios privados (dependerá de las cuotas de sus afiliados), y que ningún cargo electo pueda después de acabar su legislatura entrar de cabeza de consejero de alguna empresa. Además total transparencia (reiteramos éste punto) y control sobre las cuentas públicas y de los políticos.
7. Todo acuerdo (urgente o habitual salvo los Presupuestos que estará exento) en el Parlamento (nacional, autonómico y local) tiene un plazo para que puede ser revocado por los electores mediante firmas. La posibilidad de realizar referéndums vinculantes tras la recogida de un número estipulado de firmas.
ronald dijo:el "rentismo" es un hilo conductor
Sí, es la mayor carga económica desde siempre, de ahí la tendencia al pelotazo. El problema es que esto son cuestiones demasiado detalladas, podrían discutirse en mayor profundidad en propuestas subsiguientes.
Creo que con una edición como esta el problema de la seguridad jurídica se reduce, porque ya sería cuestión de entrar en detalles.