Manifiesto por una Democracia Mejor de Burbuja.info

rotovator

Madmaxista
Desde
9 Mar 2006
Mensajes
4.418
Reputación
3.142
Lugar
Benifotrem
En mi opinión debería empezarse por dar importancia a los casos de irregularidadees o pequeñas corruptelas . Y creo que lo que empozoña una sociedad es justamente la corrupción menor
Me parece que no censuramos las cuestiones de amiguismo en donde median prebendas o compensaciones "pequeñas "en dinero o regalos , lo pasamos por alto no ya sólo a nivel general o social sino incluso en este foro porque nos quedamos en "lo anecdótico " como en un hilo abierto hoy sobre los sueldos de determinadas empresas públicas .
Pero hay muchisimos más casos tratados en este foro y que pasan casi desapercibidos, lo cual me parece un reflejo de la poca relevancia que tienen a nivel general , por ejemplo , hoy se abrió un hilo relativo a que IKEA critica los excesivos trámites burocráticos , ayer una noticia acerca de los médicos que recetan según los regalos del visitador , hace días un hilo sobre jueces y administradores concursales , hace meses un tema relativo a autoescuelas y carnets de conducir y la lista es interminable , también se ha hablado de adjudicaciones de Ayuntamientos a determinadas empresas ....
Claro, no son el caso Gurtel (por poner un ejemplo) pero no nos damos cuenta de que esas iregularidades o pequeñas corrupciones erosionan la credibilidad , generan desconfianza en el sistema y lo que es peor , se producen nuestro pueblo o en la calle del al lado o el edificio de enfrente y nos afectan más de cerca que "las grandes corrupciones "
Yo te explicaré en parte por qué.


Porque eso es reconocer nuestros pecados, los que todos los españoles tenemos.... todos somos como tú describes.

Y es muy español buscar culpables en los demás, únicamente para no pararnos a pensar en nosotros mismos,

Si colectiva e individualmente reflexionáramso y nos llenáramos de vergüenza propia y ajena, la corrupción desaparecería, pero estamos esperando que desaparezca sin tener que pasar vergüenza.
 

Remkool

Madmaxista
Desde
25 Ene 2009
Mensajes
8.711
Reputación
1.855
Que no os enteráis. Esta crisis es el principio del fin de la democracia...Un sistema político descapitalizador como la democracia de sufragio universal no podía durar mucho.

DIVERTIDO COMENTARIO, sobre todo teniendo en cuenta lo que sostienen sesudos economistas ( no Thatcheristas ), en el sentido de que es la propia dinámica del capitalismo la que hace disminuir la tasa de ganancia de los capitalistas desde 1940. Y que es a partir de esta realidad cuando todo se comienza a volcar hacia lo financiero, las burbujas inmobilien etc etc....

Es decir, del viejo arcón de las tan denostadas tesis clásicas de Marx, la propia forma de produciión capitalista desembocaría en crisis cada vez mas turbulentas hasta alcanzar la línea roja de la viabilidad del sistema.....



.
 
Última edición:

El Parado Feliz

Madmaxista
Desde
25 Ene 2009
Mensajes
1.660
Reputación
2.287
Sabemos lo que queremos: Manifiesto por una democracia mejor

.......

Los responsables máximos de la mayor estafa económica habida, que son los políticos, los banqueros y reguladores, deben ser castigados por sus actos.

.........

Por todo ello, hoy, reivindicamos un cambio urgente, y exigimos:

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
5. ...
6. ...
7. ...

Todas las exigencias tienen la misma importancia y no son negociables (exceptuando detalles concretos como cifras).
(Aclaro: sólo he leido el post inicial de este hilo)

Adscribo totalmente a este Manifiesto.

Ahora bien, esto debería tener dos partes:

1. Las propuestas o exigencias para el futuro: se hacen en la parte que transcribo (7 puntos).

2. Las exigencias para juzgar el pasado, según reza el texto que resalto: ¿dónde están estas exigencias en el Manifiesto?

LOS DELINCUENTES, CORRUPTOS Y TRAIDORES A LA SOCIEDAD NO PUEDEN QUEDAR IMPUNES, NUNCA MÁS. ISLANDIA ES EL INICIO DE NUESTRO CAMINO.
 

Chamuca

Madmaxista
Desde
31 Jul 2007
Mensajes
10.846
Reputación
5.724
"Una Democracia Mejor que Mejor":

El pueblo, como hasta ahora, vota a los distintos partidos.

Sale elegido el partido X.

Pero, el movimiento 15J (J de jorobar) dice: ¡ No nos representan !

Solución: Se envía al gobierno electo a la fruta hez, y vuelta a votar,
hasta que el movimiento 15J (J de jorobar) esté de acuerdo.

¡ Si es mú fácil !
 

tplink888

Madmaxista
Desde
16 Feb 2010
Mensajes
3.742
Reputación
5.518
"Una Democracia Mejor que Mejor":

El pueblo, como hasta ahora, vota a los distintos partidos.

Sale elegido el partido X.

Pero, el movimiento 15J (J de jorobar) dice: ¡ No nos representan !

Solución: Se envía al gobierno electo a la fruta hez, y vuelta a votar,
hasta que el movimiento 15J (J de jorobar) esté de acuerdo.

¡ Si es mú fácil !
Tambien necesitamos un DEMOCRACIA ECONOMICA YA !!!!!

Una Oligarquia no puede decidir como en la epoca de Franco y hasta ahora en que se utiliza todos los ahorros del pais , eso es inaceptable en españa en 2011
 

NosTrasladamus

Madmaxista
Desde
19 Abr 2007
Mensajes
6.803
Reputación
12.527
Que no os enteráis. Esta crisis es el principio del fin de la democracia

Un sistema político descapitalizador como la democracia de sufragio universal no podía durar mucho.
La democracia lleva secuestrada por los oligarcas desde hace varias décadas, incluso en los paises en donde el pueblo luchó y murió para alcanzarla (no es el caso de hispanistán, lo de aquí es otra cosa: la segunda restauración borbónica bipartitocrática postfranquista dominada por una oligarquía corrupta que padecemos no merece, ni de lejos, el calificativo de "democracia"), y hasta en paises en donde se había alcanzado un equilibrio que satisfacía a la mayor parte de la población (países escandinavos y del benelux, con bajas tasas de corrupción, paro y pobreza, altos impuestos, altos ingresos y un estado del bienestar QUE FUNCIONA precisamente por ello un ejemplo con el que quieren acabar a toda costa) pero tras la caida del muro ya han perdido el miedo y se han desmelenado...

Pero vamos, que la democracia les estorba lo han dejado en blanco y oscuro ya desde hace tiempo

Plutonomía - Wikipedia, la enciclopedia libre

Un informe interno -Mayo del 2005- del Citigroup entiende lo anterior como un sistema en el cual “los ricos dominan los ingresos, riqueza y consumo” agregando: “Nuestra tesis es que los ricos son los promotores dominantes en la demanda en muchas economías alrededor del mundo (los EEUU, Reino Unido, Canadá y Australia) ... creemos que los capitalistas globales van a obtener una parte aun mas grande de la riqueza mundial sobre los próximos años”.3 Fue este informe -o mas bien, su descubrimiento- lo que puso el término en la atención publica. (ver más abajo)

El documento del Citigroup especifica: “nos gustan las empresas que venden o prestan servicios a los ricos: bienes de lujo, bancos privados, etc” porque “en una plutonomía no existe ese animal 'el consumidor de EEUU' o ‘el consumidor del Reino Unido”. Hay consumidores ricos, pocos en numero, pero desproporcionados en el porcentaje gigantesco de sus ingresos y consumos que ejercen. Y hay el resto, los “no ricos”, las multitudes numerosas, pero que cuentan por sorprendentemente poco del consumo nacional”. Mas adelante ese informe se refiere a esa “multitudes numerosas” como “las masas”, “los inquilinos” (peasants, en el sentido de ocupantes temporales, no educados y casi sin derechos.) etc.4 5
Lo que buscan ahora, más que el fin de la democracia (con la que ya han acabado, aunque hayan conservado el decorado, la apariencia) es la privatización y desmantelamiento de los estados -mediante el endeudamiento inducido- y un neofeudalismo dominado por grandes corporaciones multinacionales... :S
 
Última edición:

NosTrasladamus

Madmaxista
Desde
19 Abr 2007
Mensajes
6.803
Reputación
12.527
"En las escuelas de negocios tu talento lo vuelven avaricia"

Hoy nuestras élites nos han traicionado. Las élites de antaño sabían que sus privilegios eran consentidos a cambio de contrapartidas para todos. El banquero era consciente de que la sociedad le permitía acumular riqueza, pero sólo para reinvertirla después en la sociedad; y el empresario se apropiaba de las plusvalías del trabajo ajeno, pero también se sabía obligado a crear con ellas empresas y empleo.
Las contrapartidas las consentían porque tenían miedo o no les quedaba más remedio, no porque los oligarcas quisieran reinvertir en la sociedad ni porque les bastasen que los trabajadores tuviesen jornadas de 8 horas. Sobre todo mientras existió el bloque soviético (lo siento por el sufrimiento de sus ciudadanos, porque las ventajas del comunismo solo las pudimos disfrutar realmente en occidente). Miedo a la revuelta. Miedo a que los remeros se organizasen, se "hicieran gente de izquierdas", se "radicalizasen", a las huelgas, a los motines, por eso, cuando hubo alternativa y comprendieron que la represión cruda les podía estallar en la cara, la empezaron a combinar con métodos más sutiles: compraron a los sindicatos, desmantelaron los partidos obreros (el nombre y siglas del actual PSOE, al igual que el "New Labour" británico son un insulto y una burla macabra contra todos nosotros), por eso amansaron a los remeros con vidas de consumismo fácil haciéndo que los asalariados que se creyesen "clase media" repitiendo ese mantra y otros muchos a cada oportunidad: que "ya no había izquierdas ni derechas", que eso de la "plusvalía" era mentira y que había llegado el "fin de la historia"
 
Última edición:

Azrael_II

Será en Octubre
Desde
11 May 2009
Mensajes
48.698
Reputación
167.076
eSTE manifiesto un dia despúes del 15M hubiera tenido un exito descomunal
 

djun

Será en Octubre
Desde
21 Abr 2012
Mensajes
33.263
Reputación
82.912
Manifiesto por una democracia mejor

Sabemos lo que queremos: Manifiesto por una democracia mejor


Este manifiesto quiere hacer partícipes y protagonistas a todos nosotros: mayores, jóvenes, trabajadores, desempleados y personas de todas las clases e ideologías. Este movimiento no está a favor de ninguno de los actuales partidos políticos*¡¡ NO NOS REPRESENTAN !!

Debido al Régimen Instaurado en 1978, el sistema de listas cerradas (el poder ejecutivo y el legislativo son el mismo) y la sumisión del poder judicial al poder ejecutivo ha llevado a que los partidos se profesionalicen, creando una casta aparte. A falta de contrapesos reales, ignoran a sus votantes -aparte del cortejo ritual durante las campañas electorales-, y gobiernan como correa de transmisión de los intereses de la banca y grandes empresas que los financian. En la última década, de la mano de la banca y las empresas inmobiliarias, permitieron o fomentaron activamente (hay que decir que sin que gran parte de la sociedad ofreciéramos gran resistencia) una burbuja sobre un bien básico de primer necesidad como es la vivienda (a pesar de estar recogido en la constitución que los poderes se encargarán de que no se especule con la vivienda). A consecuencia de ésto hemos llegado a la mayor crisis económica del país en décadas, que nos aboca a una bajada del nivel de vida y el fin gradual del Estado de Bienestar. Y lo más grave, es que todos fallaron y siguen fallando, a causa de la falta de una verdadera independencia de las instituciones y mecanismos del sistema (por ejemplo, el fallo del Banco de España como regulador para pinchar la burbuja, aún con conocimiento de causa de que se estaba produciendo; o el salvamento unilateral por parte del ejecutivo de bancos y cajas, sin consulta alguna a la ciudadanía).

Hoy, queremos denunciar:

- Como los partidos políticos, a través de las cajas, y en connivencia con la banca, han aprovechado para dar crédito a raudales sin realizar su trabajo, por el que se supone que se les otorga el poder de crear dinero.
- Como ese crédito se destinaba a la especulación inmobiliaria en gran medida, en vez de destinarlo a crear riqueza real, inversión, producción, ahorro, arreglar problemas estructurales y en general progresar.*
- Como los políticos y reguladores faltos de independencia lo han permitido, no ejerciendo su labor y obligación hacia el público, y mintiendo sobre las consecuencias de*ello.
- Como, así, en vez de disfrutar de una mayor productividad que repercutiera en nuestra calidad de vida (más riqueza, más tiempo libre, más servicios sociales) hemos tirado de endeudamiento, empobreciéndonos y creando unas condiciones insostenibles que nos han llevado a este punto.

Los responsables máximos de la mayor estafa económica habida, que son los políticos, los banqueros y reguladores, deben ser castigados por sus actos. No es admisible que los mismos que nos han traído hasta aquí pretendan gestionar ahora la dificilísima situación en que nos encontramos.
*Por otra parte debemos responsabilizarnos como sociedad civil, y recordar que la democracia exige una ciudadanía activa y responsable si no se quiere que derive en demagogia u oligarquía; donde priman los intereses a corto plazo sobre el bienestar de la sociedad a largo plazo. Debemos responsabilizarnos individual y colectivamente, para asegurarnos de que esto no vuelva a ocurrir jamás.

Sabemos dónde nos encontramos. No queremos más promesas ni propuestas populistas.

Hoy, la sociedad, a través de un sistema de separación de poderes reales y de participación activa, desea y decide ser responsable de su destino y asumir sus consecuencias. Por eso, mediante un proyecto integrador deseamos unir a todos las posiciones ideológicas diversas que conforman la sociedad española para lograr un único objetivo común: "Ser libres y dueños de nuestro destino"

Por todo ello, hoy, reivindicamos un cambio urgente, y exigimos:

1. Una reforma de la ley electoral que fomente la participación del pueblo como base, eliminando el control de las direcciones de los partidos sobre el poder legislativo y ejecutivo. Obligatoriamente primarias semiabiertas en todos los partidos que se presenten y máximo 2 candidaturas sucesivas en el ámbito local, autonómico y nacional.

2. Separación efectiva de poderes. Poder Judicial: - Elección de sus miembros (CGPJ) según la Constitución por 6 años no renovables (los elegidos por el poder judicial mediante un sistema de listas abiertas directas uninominal con distritos); Fin de los jueces del 4º turno; 2% del PIB mínimo a financiar a Justicia; Competencia plena del Gobierno Central; Policía Judicial: cuerpo independiente policial dependiente del CGJP (acceso, disciplina, financiamiento, etc) con diferentes funciones: investigación judicial, búsqueda de fugados, vigilancia de personal y edificios del poder judicial así como protección de testigos protegidos*.

3. Transparencia informativa de todos los niveles del estado. Salvo secreto militar todo documento público es de acceso público -su gestión y garantizando los datos sensibles, la Agencia de Protección de Datos-, sino sanciones severas de forma automática a los funcionarios y políticos que se nieguen.

4. Endurecimiento de la lucha contra la corrupción. Alargamiento de los plazos de prescripción de delitos de corrupción.

5. El fin de la intervención artificial del mercado inmobiliario que actualmente llevan a cabo bancos y cajas de ahorro, con la complicidad del Banco de España, manipulando el mercado de la vivienda, impidiendo la independencia de los jóvenes, y lastrando la capacidad de recuperación y reactivación económica del país. El ejecutivo no tiene potestad para, de forma unilateral, salvar bancos y cajas, o cualquier otra empresa, sin consultar antes a la población mediante referéndum.

6. Independencia del poder político respecto al poder económico. Que los partidos políticos no se puedan financiar por medios privados, y que ningún cargo electo pueda después de acabar su legislatura entrar de cabeza de consejero de alguna empresa. Además total transparencia (reiteramos éste punto) y control sobre las cuentas públicas y de los políticos.

7. Facilitar la participación ciudadana en la vida política. Mayor facilidad para solicitar referendums por iniciativa popular. Todo acuerdo (urgente o habitual salvo los Presupuestos que estará exento) en el Parlamento (nacional, autonómico y local) tendrá un plazo durante el cual puede ser revocado por los electores mediante firmas (en el ámbito nacional/autonómico: leyes ordinarios un 5% y leyes orgánicas 10%. En el ámbito local: el 10% salvo el Plan de Urbanismo, que será el 5%), convocando una consulta popular vinculante.

Todas las exigencias tienen la misma importancia y no son negociables (exceptuando detalles concretos como cifras).


¿Sólo queremos una democracia mejor? ¿Nos conformaremos con algo meramente declarativo que figure reflejado en una Constitución y que luego no se cumpla?



Se pueden incluir 7 puntos o los que se quieran, pero son muy genéricos y difíciles de llevar a la práctica de manera honesta. Puede quedarse sólo en algo meramente declarativo, un brindis al sol. Ya que podríamos estar demandando simplemente nuevas leyes y por lo tanto nuevas trampas.

Creo que un sólo punto puede incluir todo lo demás: la democracia directa. Existe internet y por lo tanto hoy en día podríamos acercarnos mucho a ella. Un proceso constituyente y necesario, debería avanzar hacia la democracia directa, si no el poder y la soberanía real nunca estará en manos de los ciudadanos.

Votar a partidos políticos y delegar en otros para que te representen, es aceptar que te defrauden y que te manipulen. La democracia debe significar que tu opinión cuenta, que no necesitas intermediarios que interpreten tu voluntad, y que puedes decidir y participar de manera directa.

Apoyar y depender de partidos políticos es alimentar la castuza y la corrupción.
La democracia representativa es falsa, es un nido de corrupción y de manipulación, es un pozo de hez. Es antisocial. Es antidemocracia.

Sin democracia directa no hay realmente democracia, ni justicia, ni libertad. Y por lo tanto ninguna Constitución, ninguna Ley, y ningún manifiesto tienen validez.
 
Última edición: