C
Claudio
Guest
Resumiendo:
Los israelitas se pegan las pasadas que se pegan usando como
justificación lo que sus supuestos antepasados milenarios se supone que
tenían y que existen unos pocos cientos/miles de terroristas en el seno
de la población palestina de varios millones. Y que con esa
justificación incluso podían haber expulsado a más palestinos todavía
con la excusa de las guerras anteriores, según comentas.
Vamos, que los has pintado como unos me gusta la fruta de primera clase.
Yo estoy seguro que se puede describir la situación de una manera mucho
más benévola y posiblemente más certera. Pero vamos, que de acuerdo con
lo que tú dices parece que muy sanos no son. Sólo les salva que son
mejores que los otros(posiblemente). Para que luego digan que las
comparaciones son odiosas.
Y en la línea de lo que dice el Cojo, ¿¡ por qué tenemos el resto de
países meter dinero en la zona para que sigan adelante con sus cochinos
planes, tanto unos como los otros !? Ni que no hubiera sitios mejores
donde despilfarrar los impuestos del contribuyente.
Un saludo.
--claudio--
On 2005-08-22, ARIEL BOLUDOVSKY <boludovsky@hotmail.co.il> wrote:
> luca <luca@nospam.net> dixit:
>
>> 1- Como han habido violaciones de derechos humanos y crimenes de
>> querra antes en otras partes, Israel tiene derecho a cometerlos ahora
>
> No. Precisamente, si Israel los hubiera cometido, por ejemplo, expulsando
> a los arabes de los territorios, el conflicto habria sido resuelto hace 40
> anyos.
>
>> 2- Quien entre sus antepasados cuenta criminales no tiene derecho a
>> protestar cuando un crimen viene cometido en su presencia
>
> Si no condena el de sus antepasados, no.
>
>> 3- el derecho de propriedad a la parcela llamada "erez israel"
>> proviene del uso y consumo de la misma durante los 2500 anyos (NdR:
>> descontando interrupciones) anteriores al 70AC.
>
> Evidente.
>
>> construir el futuro" (NdR: entonces no se explica ese "volver a casa"
>> despues de 1888 anyos, que no son 2500, pero vaya..)
>
> Se explica por la necesidad de crear un lugar donde el pueblo alubio* este a
> salvo de 2,000 anyos de persecuciones. En principio se penso en la
> Patagonia, pero lo mas practico era volver al hogar nacional.
>
>> 5- La subdivision de la tierra en dos paises es la solucion mejor
>> (NdR: concuerdo y aplaudo pero no comprendo por que demoran tanto en
>> cerrar el trato, y por que cada vez hay que regatear una parcelita
>> mas)
>
> El otro tipo no es de fiar. Por el trato se demora.
>
> BOLU
>
>
Los israelitas se pegan las pasadas que se pegan usando como
justificación lo que sus supuestos antepasados milenarios se supone que
tenían y que existen unos pocos cientos/miles de terroristas en el seno
de la población palestina de varios millones. Y que con esa
justificación incluso podían haber expulsado a más palestinos todavía
con la excusa de las guerras anteriores, según comentas.
Vamos, que los has pintado como unos me gusta la fruta de primera clase.
Yo estoy seguro que se puede describir la situación de una manera mucho
más benévola y posiblemente más certera. Pero vamos, que de acuerdo con
lo que tú dices parece que muy sanos no son. Sólo les salva que son
mejores que los otros(posiblemente). Para que luego digan que las
comparaciones son odiosas.
Y en la línea de lo que dice el Cojo, ¿¡ por qué tenemos el resto de
países meter dinero en la zona para que sigan adelante con sus cochinos
planes, tanto unos como los otros !? Ni que no hubiera sitios mejores
donde despilfarrar los impuestos del contribuyente.
Un saludo.
--claudio--
On 2005-08-22, ARIEL BOLUDOVSKY <boludovsky@hotmail.co.il> wrote:
> luca <luca@nospam.net> dixit:
>
>> 1- Como han habido violaciones de derechos humanos y crimenes de
>> querra antes en otras partes, Israel tiene derecho a cometerlos ahora
>
> No. Precisamente, si Israel los hubiera cometido, por ejemplo, expulsando
> a los arabes de los territorios, el conflicto habria sido resuelto hace 40
> anyos.
>
>> 2- Quien entre sus antepasados cuenta criminales no tiene derecho a
>> protestar cuando un crimen viene cometido en su presencia
>
> Si no condena el de sus antepasados, no.
>
>> 3- el derecho de propriedad a la parcela llamada "erez israel"
>> proviene del uso y consumo de la misma durante los 2500 anyos (NdR:
>> descontando interrupciones) anteriores al 70AC.
>
> Evidente.
>
>> construir el futuro" (NdR: entonces no se explica ese "volver a casa"
>> despues de 1888 anyos, que no son 2500, pero vaya..)
>
> Se explica por la necesidad de crear un lugar donde el pueblo alubio* este a
> salvo de 2,000 anyos de persecuciones. En principio se penso en la
> Patagonia, pero lo mas practico era volver al hogar nacional.
>
>> 5- La subdivision de la tierra en dos paises es la solucion mejor
>> (NdR: concuerdo y aplaudo pero no comprendo por que demoran tanto en
>> cerrar el trato, y por que cada vez hay que regatear una parcelita
>> mas)
>
> El otro tipo no es de fiar. Por el trato se demora.
>
> BOLU
>
>
ine.LNX.4.63.0508241533060.356@jvz.es: