Inmobiliaria: DOCTRINA DEL CASTILLO excluye defender tu JARDÍN|Condena a anciano Ciudad Real es CORRECTA|Si temes por tu vida no sales de tu casa a "defenderte"

[TercioVascongado]

Por recapitular lo que defiende el progre este que se acaba de quitar la máscara de falso liberal es que:

En el caso de que seas un anciano de 80 años, vivas sólo en una propiedad cerrada al público y alguien la asalte a las tantas de la noche, lo que debes hacer es llamar a la policía y quedarte en casa esperando.

Y si tienes un arma de fuego, no puedes usarla, debes esperar como mínimo a que el delincuente asalte el interior de la casa. Si acaso como mucho puedes dispararla al aire.

cachopo, diría que se parece mucho a la doctrina que impone el sistema socialista que nos esclaviza.

¿Cuál es la diferencia entre la propuesta del falso liberal que abre el hilo y el fiscal del caso?

Siguiendo el supuesto plan perfecto de la doctrina progre que nos propone:

Supongamos que el anciano detecta al intruso y en lugar de encararlo fuera se queda esperando a la policía en casa:

¿Qué pasa si la policía tarda lo habitual en aparecer, es decir, DEMASIADO tiempo?
¿Qué pasa si el anciano no hace uso del arma de fuego?
¿Qué pasa si a una corta distancia como estarían los dos dentro de casa, el anciano falla el tiro?
¿Qué se supone que puede hacer un anciano contra un joven de la mitad de su edad en un enfrentamiento físico?
¿Qué pasa si el intruso va armado?

En fin, como dice otro ilustre forero, @AYN RANDiano2 te acabas de marcar un hilo de gente de izquierdas rojeando.

Si ese señor fuera mi abuelo yo estaría contento de cómo ha acabado la situación. De la guandoca se sale (si es que entra), del cementerio no.

Esto no es una cuestión de derechos.
El debate legalista, que como todo derecho hoy en día se sustenta en el derecho positivo y por lo tanto en la política, se lo dejamos a los progres. Esto es una cuestión de supervivencia y la supervivencia va de detectar riesgos y ANULARLOS.

Ese señor y cualquiera en su situación no podía permitirse el riesgo de enfrentarse cara a cara físicamente contra el asaltante. Esperar a la policía es asumir un riesgo. Esperar en casa es asumir un riesgo. Por lo tanto lo que hizo fue la salida lógica en base a la pura supervivencia. No hay más.

 

[AYN RANDiano2]

Por recapitular lo que defiende el progre este que se acaba de quitar la máscara de falso liberal es que:

En el caso de que seas un anciano de 80 años, vivas sólo en una propiedad cerrada al público y alguien la asalte a las tantas de la noche, lo que debes hacer es llamar a la policía y quedarte en casa esperando.

Y si tienes un arma de fuego, no puedes usarla, debes esperar como mínimo a que el delincuente asalte el interior de la casa. Si acaso como mucho puedes dispararla al aire.

cachopo, diría que se parece mucho a la doctrina que impone el sistema socialista que nos esclaviza.

¿Cuál es la diferencia entre la propuesta del falso liberal que abre el hilo y el fiscal del caso?

Siguiendo el supuesto plan perfecto de la doctrina progre que nos propone:

Supongamos que el anciano detecta al intruso y en lugar de encararlo fuera se queda esperando a la policía en casa:

¿Qué pasa si la policía tarda lo habitual en aparecer, es decir, DEMASIADO tiempo?
¿Qué pasa si el anciano no hace uso del arma de fuego?
¿Qué pasa si a una corta distancia como estarían los dos dentro de casa, el anciano falla el tiro?
¿Qué se supone que puede hacer un anciano contra un joven de la mitad de su edad en un enfrentamiento físico?
¿Qué pasa si el intruso va armado?

En fin, como dice otro ilustre forero, @AYN RANDiano2 te acabas de marcar un hilo de gente de izquierdas rojeando.

Si ese señor fuera mi abuelo yo estaría contento de cómo ha acabado la situación. De la guandoca se sale (si es que entra), del cementerio no.

Esto no es una cuestión de derechos. El debate legalista se lo dejamos a los progres. Esto es una cuestión de supervivencia y la supervivencia va de detectar riesgos y ANULARLOS.

Va usted paseando por el campo un agradable atardecer.

Yo le disparo y le mato a usted.

En la campa alrededor de su cadáver instalo unos carteles "propiedad privada, no entrar".

Espero a que se haga de noche. Mientras pongo una motosierra y unos cuchillos al lado de su cadáver.

Llamo a la Guardia Civil y les digo He dado de baja de la suscripción de la vita a alguien que ha entrado en mi propiedad de noche.

Debería según usted salir sin condena alguna.

Estas son las consecuencias lógicas de sus ideas de usted.

No has captado lo que realmente te quería decir....
Éste señor tenía 81 años !!!!

La mayoría de nosotros ni nos podemos imaginar cómo es tener ésa edad...y no lo digo por cagarte y mearte encima, o por alimentarte a papillas..., sino porque tendrás tal tembleque que ni te acuerdas dónde están los "anillos adicionales de seguridad", el "cuarto seguro", ni cómo se marcaba un numero en el teléfono (si existiesen).

Olvídate, a ésa edad eres una momia... Éste señor tuvo valor y dignidad de defenderse, y desde el principio es la víctima.

Si el octogenario no dominaba sus actos, no debía habr tenido armas.

Todos los que tenemos licencias de armas debemos pasar periódicamente un psicotécnico.

Y una alcoholemia, una denuncia por VIOGEN, una condena por riña...supone la retirada inmediara de todas las armas.

El librero tenía armas legales, así que es lícito suponerle capacidad mental para tenerlas. Y para saber qué se se puede y qué NO se debe hacer con ellas.

 

[AYN RANDiano2]

si entra el chorro no lo puedes amasijar en el patio porque despues dicen que se cayó de la medianera. Lo tenés que llevar al lugar mas recóndito de la casa, al último dormitorio, y si es posible, al sótano, bien escondido y ahí lo reventás a balazos, le tiras todos los tiros, no uno, porque vas a ser hábil tirador y te comés un garrón de la gran flauta

Oportunísima mención:



Hasta este señor tan estrambótico lo dijo en su día: si entra el chorro no lo puedes amasijar en el patio

El librero de Guadalajara amasijó al chorro en el patio.

 

[AssGaper]

Vale osea, no salgas de casa y asi no te pasará nada..... pongamos el caso siguiente.

Tienes un tio en tu finca o fuera de casa con un cocktel molotov listo para incendiarte la casa y que salgas de ella y entonces te hace pedazos, bien con un arma, bien con una motosierra o bien con lo que le salga de la berenjena.

Qué escusa legal tienen ahora flanders? dejo que incendie la casa y disparo? o disparo antes de que la incendie? o no hago nada y me muero o no hago nada y pido un milagro?

 

[lagartiniano]

Quedándose en la seguridad relativa del interior de su casa y telefoneano a los CFSE locales.

El anciano tenía exactamente CERO riesgo de ser lesionado dentro de su casa, sólo tenía que telefonear y esperar a la GC.

Si el delincuente hubiese entrado dentro de casa y entrado en la habitación donde estaba el el anciano, yo defendería al anciano. Pero no es el caso, en sbsoluto.

El anciano no se "defendió" de nada porque dentro de su casa no corría el menor riesgo.

Hay una cosa que me imagino que se estará discutiendo en el hilo...
Si hablamos de "doctrina del castillo" y excluimos el jardín, hablemos pues de la "doctrina de la dependencia o la torre del señor", ya que siguiendo la metafora, el jardín de una casa sería el equivalente a un patio de armas. En el patio de armas también vives y forma parte del "castillo"

Al señor feudal si le entraban en el patio de armas no se iba a quedar tranquilamente defendiendo solo la torre del señor.

Por otra parte se carga la proporcionalidad al agredido como si fuera responsabilidad suya, no digo que si alguien te pegue una bofetada le respondas con un navajazo pero si alguien te saca una navaja, o en este caso lo ves dentro de una propiedad tuya con herramientas de ladrocinio tu respondas de la manera mas eficiente que te asegure tu vida, aunque no sea proporcional. El que ha roto el equilibrio de proporcionalidad es el propio agresor y por lo tanto si hay alguien que tiene que perder el derecho de proporcionalidad en caso de duda es este, no la victima. (esto lo digo sabiendo que no funciona asi la ley pero bueno...)

Por no decir que nadie dice "tengo una casa y un jardín cerrado en el mismo terreno", dicen "tengo casa con jardín", o "tengo casa con dos dormitorios" , queda implícito que el jardin es parte de la casa.

Podemos terminar ya con el debate lingüístico y concentrarnos en los hechos? : un anciano dispara a un tipo que se cuela en su casa a robar al verlo portando una motosierra.

 

[AYN RANDiano2]

Tienes un tio en tu finca o fuera de casa con un cocktel molotov

No es el caso que nos ocupa.

 

[Otrasvidas]

El debate sobre si se produjo entre las 4 paredes o en el jardín es totalmente superfluo. Es terreno de tu propiedad , cazas a alguien avanzando sobre el mismo armado hasta los dientes y es un lugar bastante aislado.

 

[lagartiniano]

Aquí hay varios aconsejando disparar fogueo,y digo yo, no es esto ponerte más en peligro? Si los asaltantes no llevan armas de fuego igual los disuades, pero si las llevan, no puede eso ponerlos más alerta y maa dispuestos a disparar a dar de baja de la suscripción de la vida sin preguntar? Que a los criminales no les suelen importar demasiado doctrinas de castillo ni platanos en vinagre.

 

[AYN RANDiano2]

Por no decir que nadie dice "tengo una casa y un jardín cerrado en el mismo terreno", dicen "tengo casa con jardín", o "tengo casa con dos dormitorios" , queda implícito que el jardin es parte de la casa.

Podemos terminar ya con el debate lingüístico y concentrarnos en los hechos? : un anciano dispara a un tipo que se cuela en su casa a robar al verlo portando una motosierra.

Parece ser que algunas personas tienen problemas cognitivos a la hora darse cuenta de que tu jardín y tu casa son dos cosas enteramente diferentes.

Les sugiero que en pleno enero intenten dormir en su jardín, a ver si así pillan la diferencia.



Hola amigos, soy Coco. Hoy les explicaré la diferencia entre su casa y su jardín. El jardín está fuera de la casa. Cuanbdo estamos dentro de la casa no estamos en el jardín. Dentro, Fuera, Casa, Jardín. Muy importante que lo aprendan, amiguitos, no sea que se confundan y dentro de 75 años le den pasaporte indebidamente a algún robaperas en su jardín.

 

[lagartiniano]

...

Va usted paseando por el campo un agradable atardecer.

Yo le disparo y le mato a usted.

En la campa alrededor de su cadáver instalo unos carteles "propiedad privada, no entrar".

Espero a que se haga de noche. Mientras pongo una motosierra y unos cuchillos al lado de su cadáver.

Llamo a la Guardia Civil y les digo He dado de baja de la suscripción de la vita a alguien que ha entrado en mi propiedad de noche.

Debería según usted salir sin condena alguna.

Estas son las consecuencias lógicas de sus ideas de usted.
...

Quien es usted y que ha hecho con el auténtico aynrandiano? Ese ilustre forero no pondría excusas tan falaces,menudo hombre de paja te has montado macho, no hace falta explicar la falacia verdad?

 

[AYN RANDiano2]

Si los asaltantes no llevan armas de fuego igual los disuades, pero si las llevan

¿Qué sentido tiene salir a tu jardín a enfrentarte a un número desconocido de delincuentes que no sabes si estan o no están armados y con qué?

Es que aunque hubiesen absuelto al librero, no tiene ningún sentido lo que hizo.

Y Alvise pidiendo que le den una medalla...

 

[Hasta_los_huevos_]

Con 70 años solo en un campo, quemado ya de todo y con una escopeta…. ademas te han robado dos veces antes lo que empeora la situacion….

Lo mas seguro es que estaba esperando al proximo robo pensando en meterle dos tiros… no se, yo no puedo condenar a alguien estando en su casa lo siento.

 

[lagartiniano]

Parece ser que algunas personas tienen problemas cognitivos a la hora darse cuenta de que tu jardín y tu casa son dos cosas enteramente diferentes.

Les sugiero que en pleno enero intenten dormir en su jardín, a ver si así pillan la diferencia.



Hola amigos, soy Coco. Hoy les explicaré la diferencia entre su casa y su jardín. El jardín está fuera de la casa. Cuanbdo estamos dentro de la casa no estamos en el jardín. Dentro, Fuera, Casa, Jardín. Muy importante que lo aprendan, amiguitos, no sea que se confundan y dentro de 75 años le den pasaporte indebidamente a algún robaperas en su jardín.

Te paso otro video, de un madero que tiene una confusión similar a la tuya, "vamos a proceder a introducirnos en el exterior"

 

[TercioVascongado]

Va usted paseando por el campo un agradable atardecer.

Yo le disparo y le mato a usted.

En la campa alrededor de su cadáver instalo unos carteles "propiedad privada, no entrar".

Espero a que se haga de noche. Mientras pongo una motosierra y unos cuchillos al lado de su cadáver.

Llamo a la Guardia Civil y les digo He dado de baja de la suscripción de la vita a alguien que ha entrado en mi propiedad de noche.

Debería según usted salir sin condena alguna.

Estas son las consecuencias lógicas de sus ideas de usted.

Nada que ver con el caso que nos ocupa. Demagogia la justa.

Hablamos de un anciano octogenario solo a altas horas de la noche siendo asaltado en el terreno de la propiedad donde reside por un ladrón armado.

Para ser liberal pareces muy contento con ceder la defensa de tu vida al estado sociata que te esclaviza. Eso y el monopolio de la violencia, al estado y a sus esbirros, que eso son precisamente los delincuentes como el muerto, esbirros del estado.

 

[Tubiegah]

Si me pisas lo segao te llevas un perdigonazo