AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.978
- Reputación
- 624.959
La DOCTRINA DEL CASTILLO es el principio moral y legal de que tienes derecho a defenderte (incluso a tiros) contra un criminal que entra en tu morada:
Ojo, en tu MORADA, NO es la FINCA que la rodea.
Vídeo USA de una eminencia en armas, leyes y autodefensa:
Es un señor con docenas de libros y cientos de vídeos defendiendo el derecho a la autodefensa y al porte de armas de fuego en USA. Fue policía y ha testificado en innumrables juicios defendiendo jurídicamente a quienes se han defendido en la calle a tiros, en el contexto USA.
NO es un progre. NO es un anti armas. ES LO CONTRARIO.
Pues bien, aún un pro-Armas y pro-Autodefensa como este señor te explica que si quiere defenderte en tu casa, NO debes salir a tu jardín o finca, porque según sales de tu casa automáticamente pierdes todo derecho a invocar la DOCTRINA DEL CASTILLO.
Si ABANDONAS TU CASTILLO (tu casa) obviamente no puedes invocar que lo estaban defendiendo.
Si "temes por tu vida" obiamente no debes salir de la seguridad de tu casa a buscar al delincuente.
Si sales de la seguridad relativa de tu casa a buscar al delincuente a tu jardín, obiamente es que NO temes por tu vida (o estas loco)
Si lo hubiese dado de baja de la suscripción de la vita dentro de la casa yo -a priori- estaría defendiendo al librero.
Pero es que lo mató fuera de la casa, y el librero salió de su casa buscando al delincuente, y eso es INDEFENDIBLE JURÍDICA Y MORALMENTE.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/f12/287/47f/f1228747f390392edde57c8efe5f02bc.jpg)
www.elconfidencial.com
El tirador SALIÓ DE SU CASA a encontrarse con el delincuente.
Ahí perdió toda pretensión de legítima defensa.
Si te crees amenazado por alguien (con una motosierra, no con rifle de asalto), no sales de tu casa cerrada a enfrentarte a él.
Además:
Le remata por la espalda.
Pretender que esto es "legítima defensa" es pervertir y debilitar el sagrado concepto de la legítima defensa.
Quien escribe estas líneas porta siempre encima 2 sprays de defensa personal + linterna táctica, es Cinturón oscuro de Karate, tiene Licencia de Armas D, E, F y AE y vive en una casa con varios perímetros concéntricos de seguridad física y electrónica (ver hilos enlazados en siguientes posts).
Como Massod Ayaab, no soy ni progre ni pacifista ni anti-armas. Y digo que la sentencia contra el anciano de Ciudad Real me parece correcta.
Decir -como dice Alvise, vide infra- que habría que conceder una medalla al anciano supone REGALAR ARGUMENTOS A LOS PROGRES contra el mismo concepto de legítima defensa.
Hasta este señor tan estrambótico lo dijo en su día: si entra el chorro no lo podés amasijar en el patio
El librero de Ciudad Real amasijó al chorro en el patio.
El peligro empieza precisamente cuando el librero decide salir de su casa. Podría haber habido cómplices, armas de fuego en manos de delincuentes, podría haber fallado el tiro...
El librero ABANDONA EL CASTILLO, lo cual es indefendible JURÍDICA, ÉTICA pero tambièn TÀCTICAMENTE.
Y lo hace muy bien, hasta imita la forma de hablar del acusado para que este se confíe y hable.
El acusado NO TENÍA SALVACIÓN. Sólo podría haberse acogido a su derecho a no declarar y que hablase sólo su abogado.
¿Cómo va a defender que "tenías miedo" cuando has salido de tu casa a encontrarte con el delincuente?
La legítima defensa es sólo de PERSONAS, NO DE PROPIEDADES.
No puedes dar de baja de la suscripción de la vida a alguien al que ves que se va de tu casa tras haberte robado -digamos- los 5 Kg de Krugerrands que son tu jubilación y los ahorros de toda tu vida. Esto es aquí y en USA. Puede gustarnos más o menos, pero ES LA LEY, quién quiera hacer como que la ley no existe, que luego no se queje.
Sólo puedes dar de baja de la suscripción de la vida a alguien que temes razonablemente que vaya a matarte.
Y el librero salió a buscar a delincuente, luego no le debía temer mucho, o lo pensó muy mal en el momento.
Insisto, TÁCTICAMENTE es un disparate lo que hizo, aún abstrayéndonos por un momento del tema jurídico y moral.
El librero salió de la relativa seguridad de su casa cerrada al jardín donde no sabía ni cuantos delincuentes había ni de que armas disponían.
Es un disparate, pide refuerzos propios a los CFSE desde la relatica seguridad de tu casa cerrada y espera acontecimientos.
En USA te dicen ante una intrusión doméstica:
Amén.
Esto lo repetimos mucho en Karate: Nuestro objetivo no es machacar al agresor.
Nuestro objetivo es (si se puede) evitar la agresión, bien corriendo (Nike Jutsu lo llamo) , bien no escalando o -si no queda otro remedio- aplicando una técnica definitiva pero proporcional a la situación.
En defensa personal no hay nada que "ganar". Si puedes evitar la pelea, es lo MEJOR que puedes conseguir de la situación, que tú no buscas.
Uno no va por la calle aplicando Shutos al cuello o Nukites a la garganta a la menor provocación.
El librero -por sus propias razones internas completamente erróneas- se puso como objetivo cargarse al ladrón. Y se lo cargó bien cargado: Un tiro por el pecho y otro por la espalda, como quien caza jabalís y remata a la pieza herida.
Pero es que hasta los robaperas multireincidentes no son jabalís. Tienen derechos porque deben tenerlos, por ser humanos.
la motosierra era del librero, el robaperas se la estaba llevando porque estana intentando robarla
y si estás en tu casa, alguien con una motosierra en tu jardín no puede hacerte nada.
para colmo el señor sale a enfrentarse a no sabe quién ni cuántos ni qué armas llevan con una escopeta de cañón de quebrar:
Es un arma MUY PRECARIA, sólo tiene 2 tiros y se recarga muy lento.
Hasta sólo TÁCTICAMENTE es disparatado lo que hizo. Debió haber explicado este disparate y haber alegado transtorno mental transitorio, porque lo que hizo fue un sinsentido.
Y esto:
okdiario.com
El librero salió de un CUARTO SEGURO a enfrentarse a quienes fuesen. Absurdo táctica y jurídicamente.
Esto es lo que pasa por NO PENSAR ANTES qué vas a hacer: guandoca y Ruina económica.
El librero estaba harto, avisó al ladrón la víspera porque lo pilló robando, y su hartazgo lo manifestó de una forma comprensible psicológicamnete pero inexcusable jurídicamente.
El librero abandonó un cuarto seguro para ir a buscar al ladrón, y encima fue con una escopeta de cañón de quebrar altamente precaria.
Le hubiese salido muchísimo más a cuenta pegar un tiro al aire por la ventana y a continuación llamar a la GC. Ningún ladrón en sus cabales se iba a quedar en la finca en esas circunstancias...pero -claro- entonces el ladrón podría volver otro día.
Si le disparas ya no puede volver otro día. Pensamiento "de calentón" que no prevee que si le disparas puedes terminar con la vida del ladrón...y con la tuya por guandoca y ruina.
Qué afortunado soy por tener en mi finca un perímetro de seguridad muy bueno (lo diseñe e instalé yo mismo), con perímetros con alarma y en el centro una casa que es muy dura de entrar en ella, encima de varios pisos. He llamado a los CFSE de mi pueblo por 4 asuntos que pasaban en la calle inmediatamente alrededor de mi finca y se han presentado siempre en menos de 5 minutos. Son muy rápidos y profesionales. Y los tengo cerca.
la finca del librero:
www.elmundo.es
Dormitorio a pie de suelo en zona aislada donde entran cacos. Y sin alarma. ¡QUÉ ESTRÉS DE VIDA!
En el fondo empatizo con este hombre, porque podría ser yo en otras circunstacias. Y porque pienso como él, pero yo -creo- pienso mejor, y analizo sus errores y los lamento.
Pero este hombre cometío muchos errores, y ahora su vida está destruída (y la del robaperas, por supuesto)
Y tapiar las ventanas de tu dormitorio indica un estado mental cuestionable...por ahí debió haber ido su defensa.
En ningún momento el caco arrancó la motosierra, cosa lógica dado que su plan aparente era robarla y largarse.
Qué afortunado soy de tener CÁMARAS ALARMADAS en mi casa. Si salta la alarma, sólo tengo que consultar en el móvil quñe la ha hecho saltar.
Lo último que se hace es ir a investigar uno.
El delincuente en tu casa.
Estamos tratando temas fundacionales en la conciencia humana.
Entonces -bien muerto el delincuente en tu jardín- llamas a la GC y les dices que has liquidado a alguien en tu jardín saliendo de tu casa, un tiro por delante y otro por detrás, para que te feliciten en tu Intervención de Armas y te digan qué buen tirador eres y qué concienzudamente has liquidado a un señor de madrugada en tu jardín.
Eso es lo que hacen los foreros exitosos y la gente inteligente. ¿verdad?
Y Alvise dice que hay que dar una medalla a este señor librero, cuando lo qu necesitaba antes del crimen era un psicólogo y un plan de seguridad racional.
Porque robar -sólo robar- no debe castigarse con la pena de muerte.
Hasta en la Sharia más draconiana al ladrón "sólo" le cortan las manos, no lo matan.
Me parece increíble tener que afirmar y defender tal OBVIEDAD.
Ojo, en tu MORADA, NO es la FINCA que la rodea.
Vídeo USA de una eminencia en armas, leyes y autodefensa:
going out looking for trouble is a conerstone of wrongdoing
sair fuera a buscarse problemas es la piedra angular de que se considere a alguien malhechor
Es un señor con docenas de libros y cientos de vídeos defendiendo el derecho a la autodefensa y al porte de armas de fuego en USA. Fue policía y ha testificado en innumrables juicios defendiendo jurídicamente a quienes se han defendido en la calle a tiros, en el contexto USA.
NO es un progre. NO es un anti armas. ES LO CONTRARIO.
Pues bien, aún un pro-Armas y pro-Autodefensa como este señor te explica que si quiere defenderte en tu casa, NO debes salir a tu jardín o finca, porque según sales de tu casa automáticamente pierdes todo derecho a invocar la DOCTRINA DEL CASTILLO.
Si ABANDONAS TU CASTILLO (tu casa) obviamente no puedes invocar que lo estaban defendiendo.
Hasta en USA la ley (según estados, ojo) te defiende si matas a un delincuente DENTRO DE TU CASA.
Lo que NO te permite la ley (ni en USA) es salir a buscar al delincuente a tu jardín o finca.
Si "temes por tu vida" obiamente no debes salir de la seguridad de tu casa a buscar al delincuente.
Si sales de la seguridad relativa de tu casa a buscar al delincuente a tu jardín, obiamente es que NO temes por tu vida (o estas loco)
No lo sé.
Si lo hubiese dado de baja de la suscripción de la vita dentro de la casa yo -a priori- estaría defendiendo al librero.
Pero es que lo mató fuera de la casa, y el librero salió de su casa buscando al delincuente, y eso es INDEFENDIBLE JURÍDICA Y MORALMENTE.
The Devil is in the details...
El jurado declara culpable a Pepe Lomas, el librero de Ciudad Real que mató de dos disparos a un ladrón en su finca
Siete de los nueve miembros del jurado han considerado a José María Lomas culpable del delito
El tirador SALIÓ DE SU CASA a encontrarse con el delincuente.
Los que me discuten en este hilo, escriban 100 veces esta frase que parecen ser incapaces de "computar":
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
Ahí perdió toda pretensión de legítima defensa.
Si te crees amenazado por alguien (con una motosierra, no con rifle de asalto), no sales de tu casa cerrada a enfrentarte a él.
Además:
Le remata por la espalda.
Pretender que esto es "legítima defensa" es pervertir y debilitar el sagrado concepto de la legítima defensa.
Quien escribe estas líneas porta siempre encima 2 sprays de defensa personal + linterna táctica, es Cinturón oscuro de Karate, tiene Licencia de Armas D, E, F y AE y vive en una casa con varios perímetros concéntricos de seguridad física y electrónica (ver hilos enlazados en siguientes posts).
Como Massod Ayaab, no soy ni progre ni pacifista ni anti-armas. Y digo que la sentencia contra el anciano de Ciudad Real me parece correcta.
Decir -como dice Alvise, vide infra- que habría que conceder una medalla al anciano supone REGALAR ARGUMENTOS A LOS PROGRES contra el mismo concepto de legítima defensa.
Oportunísima mención:
Hasta este señor tan estrambótico lo dijo en su día: si entra el chorro no lo podés amasijar en el patio
El librero de Ciudad Real amasijó al chorro en el patio.
Hay cero peligro con el delincuente en el jardín y el librero en su casa, cerrada.
El peligro empieza precisamente cuando el librero decide salir de su casa. Podría haber habido cómplices, armas de fuego en manos de delincuentes, podría haber fallado el tiro...
El librero ABANDONA EL CASTILLO, lo cual es indefendible JURÍDICA, ÉTICA pero tambièn TÀCTICAMENTE.
El Fiscal hace su trabajo, que es tan necesario como el de la Defensa.
Y lo hace muy bien, hasta imita la forma de hablar del acusado para que este se confíe y hable.
El acusado NO TENÍA SALVACIÓN. Sólo podría haberse acogido a su derecho a no declarar y que hablase sólo su abogado.
¿Cómo va a defender que "tenías miedo" cuando has salido de tu casa a encontrarte con el delincuente?
Exacto.
La legítima defensa es sólo de PERSONAS, NO DE PROPIEDADES.
No puedes dar de baja de la suscripción de la vida a alguien al que ves que se va de tu casa tras haberte robado -digamos- los 5 Kg de Krugerrands que son tu jubilación y los ahorros de toda tu vida. Esto es aquí y en USA. Puede gustarnos más o menos, pero ES LA LEY, quién quiera hacer como que la ley no existe, que luego no se queje.
Sólo puedes dar de baja de la suscripción de la vida a alguien que temes razonablemente que vaya a matarte.
Y el librero salió a buscar a delincuente, luego no le debía temer mucho, o lo pensó muy mal en el momento.
Insisto, TÁCTICAMENTE es un disparate lo que hizo, aún abstrayéndonos por un momento del tema jurídico y moral.
El librero salió de la relativa seguridad de su casa cerrada al jardín donde no sabía ni cuantos delincuentes había ni de que armas disponían.
Es un disparate, pide refuerzos propios a los CFSE desde la relatica seguridad de tu casa cerrada y espera acontecimientos.
En USA te dicen ante una intrusión doméstica:
Enciérrese en su cuarto seguro con los habitantes de la casa.
Llame a la Policía.
Si tiene armas, disponga e ellas.
Grite estas 3 cosas: Está usted en mi casa, he llamado a la Policía, estoy armado.
El 99.99% de los delincuentes huirán. Fin del asunto. Cero consecuencias jurídicas o morales. Sólo hay que arreglar los desperfectos en su casa, un tema de Ferretería.
Si tiene que disparar porque le ha tocado el 0.01% de delincuentes- kamikazes, tiene una excelente base para defenderse: Usted avisó y se quedó esperando en un cuarto seguro. Si el ladrón advertido intenta entrar en ese cuarto, la defensa es legítima.
Amén.
Exacto:
Esto lo repetimos mucho en Karate: Nuestro objetivo no es machacar al agresor.
Nuestro objetivo es (si se puede) evitar la agresión, bien corriendo (Nike Jutsu lo llamo) , bien no escalando o -si no queda otro remedio- aplicando una técnica definitiva pero proporcional a la situación.
En defensa personal no hay nada que "ganar". Si puedes evitar la pelea, es lo MEJOR que puedes conseguir de la situación, que tú no buscas.
Uno no va por la calle aplicando Shutos al cuello o Nukites a la garganta a la menor provocación.
El librero -por sus propias razones internas completamente erróneas- se puso como objetivo cargarse al ladrón. Y se lo cargó bien cargado: Un tiro por el pecho y otro por la espalda, como quien caza jabalís y remata a la pieza herida.
Pero es que hasta los robaperas multireincidentes no son jabalís. Tienen derechos porque deben tenerlos, por ser humanos.
nada, imposible evitar que la gente comente sin leer antes los ESENCIALES DETALLES del caso.
la motosierra era del librero, el robaperas se la estaba llevando porque estana intentando robarla
y si estás en tu casa, alguien con una motosierra en tu jardín no puede hacerte nada.
para colmo el señor sale a enfrentarse a no sabe quién ni cuántos ni qué armas llevan con una escopeta de cañón de quebrar:
Es un arma MUY PRECARIA, sólo tiene 2 tiros y se recarga muy lento.
Hasta sólo TÁCTICAMENTE es disparatado lo que hizo. Debió haber explicado este disparate y haber alegado transtorno mental transitorio, porque lo que hizo fue un sinsentido.
Y esto:
"Me libré de milagro": el jubilado que mató a un ladrón en Ciudad Real
"Me libré de milagro": el vídeo de la reconstrucción del jubilado que mató al ladrón que entró en su finca de Ciudad Real
okdiario.com
El librero salió de un CUARTO SEGURO a enfrentarse a quienes fuesen. Absurdo táctica y jurídicamente.
Esto es lo que pasa por NO PENSAR ANTES qué vas a hacer: guandoca y Ruina económica.
Ningún delincuente gana nada pegando fuego a la casa en la que está robando. Eso es una fantasía de usted.
El librero estaba harto, avisó al ladrón la víspera porque lo pilló robando, y su hartazgo lo manifestó de una forma comprensible psicológicamnete pero inexcusable jurídicamente.
El librero abandonó un cuarto seguro para ir a buscar al ladrón, y encima fue con una escopeta de cañón de quebrar altamente precaria.
Le hubiese salido muchísimo más a cuenta pegar un tiro al aire por la ventana y a continuación llamar a la GC. Ningún ladrón en sus cabales se iba a quedar en la finca en esas circunstancias...pero -claro- entonces el ladrón podría volver otro día.
Si le disparas ya no puede volver otro día. Pensamiento "de calentón" que no prevee que si le disparas puedes terminar con la vida del ladrón...y con la tuya por guandoca y ruina.
Qué afortunado soy por tener en mi finca un perímetro de seguridad muy bueno (lo diseñe e instalé yo mismo), con perímetros con alarma y en el centro una casa que es muy dura de entrar en ella, encima de varios pisos. He llamado a los CFSE de mi pueblo por 4 asuntos que pasaban en la calle inmediatamente alrededor de mi finca y se han presentado siempre en menos de 5 minutos. Son muy rápidos y profesionales. Y los tengo cerca.
la finca del librero:
Las palabras del librero de Ciudad Real: "Fue aterrador. Tuve pánico por mi vida... Creí que iba a morir"
Un ladrón y tres disparos han cambiado para siempre la vida de José Lomas, de 77 años, el bibliotecario que había decidido vivir una jubilación serena. Con los libros, su...
Dormitorio a pie de suelo en zona aislada donde entran cacos. Y sin alarma. ¡QUÉ ESTRÉS DE VIDA!
En el fondo empatizo con este hombre, porque podría ser yo en otras circunstacias. Y porque pienso como él, pero yo -creo- pienso mejor, y analizo sus errores y los lamento.
Pero este hombre cometío muchos errores, y ahora su vida está destruída (y la del robaperas, por supuesto)
Por ahorrarse el dinero de las rejas y hacerse un plan de reacción racional ha perdido la libertad y el patrimonio.
Y tapiar las ventanas de tu dormitorio indica un estado mental cuestionable...por ahí debió haber ido su defensa.
Si la arrancas quizás.
En ningún momento el caco arrancó la motosierra, cosa lógica dado que su plan aparente era robarla y largarse.
Uno NUNCA abandona una posición de relativa seguridad para enfrentarse a delincuentes. Eso es trabajo d elos CFSE.
Qué afortunado soy de tener CÁMARAS ALARMADAS en mi casa. Si salta la alarma, sólo tengo que consultar en el móvil quñe la ha hecho saltar.
Lo último que se hace es ir a investigar uno.
La serpiente en el Edén.
El delincuente en tu casa.
Estamos tratando temas fundacionales en la conciencia humana.
Ya no, ya no. Ya he visto la luz leyendo a foreros tan inteligentes como ustec: Tiene ustec toda la razón del Universo Universal, es mucho mejor, más constructivo e inteligente salir a tu jardín cuando ves a alguien en él de madrugada y matarlo de dos tiros, uno por el pecho y el otro por la espalda, que esa forma de ejecución gusta mucho a los jueces y facilita las cosas a tu abogado después.
Entonces -bien muerto el delincuente en tu jardín- llamas a la GC y les dices que has liquidado a alguien en tu jardín saliendo de tu casa, un tiro por delante y otro por detrás, para que te feliciten en tu Intervención de Armas y te digan qué buen tirador eres y qué concienzudamente has liquidado a un señor de madrugada en tu jardín.
Eso es lo que hacen los foreros exitosos y la gente inteligente. ¿verdad?
Y Alvise dice que hay que dar una medalla a este señor librero, cuando lo qu necesitaba antes del crimen era un psicólogo y un plan de seguridad racional.
Lo reitero: No es ético ejecutar a un mero ladrón.
Porque robar -sólo robar- no debe castigarse con la pena de muerte.
Hasta en la Sharia más draconiana al ladrón "sólo" le cortan las manos, no lo matan.
Me parece increíble tener que afirmar y defender tal OBVIEDAD.
Última edición:
