¿Podrías explicarme algo sobre la evolución de las especies?

[ideograma]

Usted hizo exactamente lo mismo (de una celula a organismo pluricelurar desarrollado) en solo 9 meses. ¿Tampoco se lo cree? :XX:

Sí lo creo, por supuesto. Explíqueme lo del elefante.

Los Romanos/Griegos/Nordicos creian en Marte, Zeus, Apollo y Thor (y muchisimos mas). Creerlo, por mucha fuerza que se crea y por mucha gente que lo crea, no lo hace mas o menos probable la existencia de dios (o dioses??).

Su razonamiento apoyado en la estadistica es nulo. Yo creo en los duendes que visten ropa interior usadas japonesas ¿Existen?

Las estadisticas están ahí, publicadas por eurostat. Si usted no cree en la existencia de Dios/Fuerza/Espíritu me parece muy bien pero hay una mayoría que sí cree.

En USA, el discurso de los orondos telepredicadores tiene muchisima difusion, son personajes de la triste realidad social americana, que toma al pie de la letra las explicaciones biblicas del origen del mundo y el ser humano.
Y eso de que 2 de cada 3 americanos universitarios no se creen la evolucion darwinista es mas falso que Judas :no:

Depende de las estadísticas que uses. En esta habla del 58%:

Darwin's theory of evolution met a far more skeptical audience which might surprise some outsiders as the United States is renowned for its excellence in scientific research.

Only 42 percent of those surveyed said they believed in Darwin's theory which largely informs how biology and related sciences are approached. While often referred to as evolution it is in fact the 19th century British intellectual's theory of "natural selection."

http://richarddawkins.net/articles/1938

He visto otras que superan ese 58% de personas que no creen en el darwinismo.

 

[Kasandra]

Sí lo creo, por supuesto. Explíqueme lo del elefante.

Coge un puñetero libro. Que pareces alergico a la cultura.

Las estadisticas están ahí, publicadas por eurostat. Si usted no cree en la existencia de Dios/Fuerza/Espíritu me parece muy bien pero hay una mayoría que sí cree.

O lo que es lo mismo: "Come cosa. Cien millones de moscas no pueden estar equivocadas".

8:

Depende de las estadísticas que uses. En esta habla del 58%:



'Poll finds more Americans believe in devil than Darwin' by Reuters: Ed Stoddard - RichardDawkins.net

He visto otras que superan ese 58% de personas que no creen en el darwinismo.

A ver cuando narices te enteras que en eso que tu llamas darwinismo, no hay que creer. Las creencias son para religiones e indocumentados. Para científicos y gente con dos dedos de frente, lo que hay que tener son argumentos. ¿Tú los tienes? No. Tú eres de los que siguen a las moscas.

Pues ale! Que aproveche! ::

 

[PutinReReloaded]

Los argumentos del Idio ya rozan la desesperación.

Ahora insinúa que si la Ciencia contradice la supersticiones de la mayoría (no entro en la honestidad de sus encuestas) entonces es que la Ciencia se equivoca y las supersticiones son correctas :

Ya sabes Idio, la fe mueve montañas... si opinas que el 99% de la población de la India que cree en la levitación no es sencilla (y por tanto no pueden estar equivocados), salta por la ventana y luego nos lo cuentas

 

[Germain]

Dí que sí Ideograma, es triste de creer, pero más triste es de robar.

 

[Vorsicht]

¡El cuartelillo que dais! yo no tendría tanta paciencia.

 

[la mano negra]

Es increible el aguante que tiene este señor.

Todavía sigue en pie con lo que le ha caido . Si por vergüenza se debería de callar ya y dejar de hacer el más absoluto de los ridículos.

Ha sido muy entretenido ver el espectáculo hasta ahora. Cada vez que habla se le cae el cielo encima y sigue en sus trece y persistiendo. El fanatismo es un defecto muy malo.

Pero ésto ya se pasa de castaño a oscuro.

Creo que no voy a seguir mucho más tiempo aquí , en este hilo de la Evolución de las Especies . Repetir las cosas tanto y volverlas a leer una y otra vez, cansa , la verdad sea dicha.

 

[menos_16]

Sí lo creo, por supuesto. Explíqueme lo del elefante.

Las estadisticas están ahí, publicadas por eurostat. Si usted no cree en la existencia de Dios/Fuerza/Espíritu me parece muy bien pero hay una mayoría que sí cree.

Depende de las estadísticas que uses. En esta habla del 58%:

'Poll finds more Americans believe in devil than Darwin' by Reuters: Ed Stoddard - RichardDawkins.net

He visto otras que superan ese 58% de personas que no creen en el darwinismo.

1 El elefante tarda 18 meses.

2 Yo no niego las estadisticas, seguro que son ciertas, lo que le repito es que las estaditicas de lo que cree la gente no tienen mas valor que el sociologico. No apoyan de ninguna manera la existencia de dios, no son argumentos. Si crees que por estar en el rebaño tienes la razon.... tu mismo.

3 Esa link dice que muchos americanos (58%) no creen en la evolucion de las especies. De ninguna manera habla de los americanos UNIVERSITARIOS. Ya le he explicado los motivos de porque hay tanta gente en USA que cree que las escrituras biblicas son ciertas, entre otras payasadas igual de absurdas.
En USA contra mas confrontada (y populista) este tu fe con la simpe realidad mas fuerte es tu fe, lo que extrañamente se percive como una virtud. Yo lo defino como ignorancia y estupidez.

Por otra parte esto demuestra la invalidez de su pseudo argumentacion. La mayoria de los encuentados colocaban a iraq en un lugar diferente, lo cual no hace que iraq cambie su ubicacion.

 

[ideograma]

1 El elefante tarda 18 meses.

2 Yo no niego las estadisticas, seguro que son ciertas, lo que le repito es que las estaditicas de lo que cree la gente no tienen mas valor que el sociologico. No apoyan de ninguna manera la existencia de dios, no son argumentos. Si crees que por estar en el rebaño tienes la razon.... tu mismo.

3 Esa link dice que muchos americanos (58%) no creen en la evolucion de las especies. De ninguna manera habla de los americanos UNIVERSITARIOS. Ya le he explicado los motivos de porque hay tanta gente en USA que cree que las escrituras biblicas son ciertas, entre otras payasadas igual de absurdas.
En USA contra mas confrontada (y populista) este tu fe con la simpe realidad mas fuerte es tu fe, lo que extrañamente se percive como una virtud. Yo lo defino como ignorancia y estupidez.

Por otra parte esto demuestra la invalidez de su pseudo argumentacion. La mayoria de los encuentados colocaban a iraq en un lugar diferente, lo cual no hace que iraq cambie su ubicacion.

Tienes razón en lo relativo al desconocimeinto de la gente en general. Creo que mezclas las posturas en contra de la evolución darwinista con las creencias de cada uno en Dios/Fuerza/Espíritu. En cualquier caso, todo lo relativo a la evolución ya ha sido tratado antes.

Este hilo, por causa de un bucle de programación incendiario, se autodestruirá en diez segundos, nueves segundos,...

 

[babaluba]

Tienes razón en lo relativo al desconocimeinto de la gente en general. Creo que mezclas las posturas en contra de la evolución darwinista con las creencias de cada uno en Dios/Fuerza/Espíritu. En cualquier caso, todo lo relativo a la evolución ya ha sido tratado antes.

Este hilo, por causa de un bucle de programación incendiario, se autodestruirá en diez segundos, nueves segundos,...

Yo creo que haces muy bien dejando de participar en el hilo.

Estás tratando con gente que jamás va a dar su brazo a torcer, jamás van a reconocer que están equivocados.

Así que, ¿para qué continuar desgastándote en este hilo?

Fíjate tú que han llegado a negar que la teoría "oficial" dice que las aves vienen de los terópodos, y a pesar de ponerles links a sitios "evolucionistas" seguían negándolo los tíos....


Voy a poner otro:

The facts are resoundingly in support of a maniraptoran origin for birds; certainly a theropodan origin at the very least.

Dinobuzz: Dinosaur-Bird Relationships

El problema es que hay otros evolucionistas que como Alan Feduccia por ejemplo que se oponen fuertemente al origen terópodo de las aves. Claro que lo que él propone no es menos descabellado... dice que vienen de reptiles cocodrilomorfos....

En fin, que tienen un cacao montado los tíos que es demasiado. La manera de desmontárselo es entrando al detalle en lo que dicen y viendo que todo es falso.

Por lo menos me alegro de que pueda haber gente que tenga acceso a lo que hemos ido escribiendo en este hilo y que pueda encontrarlo haciendo búsquedas en Google. Muchos desconocerían siquiera todos estos argumentos en contra de la evolución y gracias a internet pueden descubrirlos.

¡¡Viva la ciencia!! ¡¡Muera el darwinismo!!

 

[ideograma]

Yo creo que haces muy bien dejando de participar en el hilo.

Estás tratando con gente que jamás va a dar su brazo a torcer, jamás van a reconocer que están equivocados.

Así que, ¿para qué continuar desgastándote en este hilo?

Fíjate tú que han llegado a negar que la teoría "oficial" dice que las aves vienen de los terópodos, y a pesar de ponerles links a sitios "evolucionistas" seguían negándolo los tíos....


Voy a poner otro:


Dinobuzz: Dinosaur-Bird Relationships

El problema es que hay otros evolucionistas que como Alan Feduccia por ejemplo que se oponen fuertemente al origen terópodo de las aves. Claro que lo que él propone no es menos descabellado... dice que vienen de reptiles cocodrilomorfos....

En fin, que tienen un cacao montado los tíos que es demasiado. La manera de desmontárselo es entrando al detalle en lo que dicen y viendo que todo es falso.

Por lo menos me alegro de que pueda haber gente que tenga acceso a lo que hemos ido escribiendo en este hilo y que pueda encontrarlo haciendo búsquedas en Google. Muchos desconocerían siquiera todos estos argumentos en contra de la evolución y gracias a internet pueden descubrirlos.

¡¡Viva la ciencia!! ¡¡Muera el darwinismo!!

Es solo una ideología, como el que es del barsa o del psoe. No les interesa diverger del lider de estar por casa. Ni han entendido lo que sostienen (acumulación de mutaciones al azar) ni les interesa. ¿Qué saben ellos lo que es una mutación y las enfermedades que comporta?

Mis cordiales saludos Babaluba. Voy a enterarme de los ancestros de las aves.

 

[Kasandra]

Sordos dándose palmaditas en la espalda. Conmovedor. :vomito:

 

[Germain]

Sordos dándose palmaditas en la espalda. Conmovedor. :vomito:

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/oieqt0NFHQg&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/oieqt0NFHQg&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

 

[Germain]

Estas últimas semanas fue la feria del libro antiguo y de ocasión en Valencia y me compré un librito titulado "Fisiología animal y evolución", de Gustavo Barja de Quiroga. Lo recomiendo encarecidamente tanto a evolucionistas como a creacionistas. Son apenas 130 páginas que se leen muy bien. El autor lo subtitula de forma muy clarificadora "Hacia una visión más objetiva de los seres vivos". Y ese es el quid de la cuestión, que mucho de lo que se ha debatido aquí parte de la visión antropocéntrica de que todo debe de tener una finalidad...

 

[Folken90]

“Las semejanzas entre las lenguas francesa, castellana, italiana, portuguesa, provenzal, romance y rumana se extiende, no sólo a su vocabulario, sino también a la estructura de sus palabras y al modo como se usan para construir frases. Nadie podría suponer que estas lenguas se hubieran inventado independientemente por los pueblos que las hablan, y se sabe por los documentos históricos que todas ellas han derivado, o evolucionado, a partir del latín [...] igualmente, las ciencias comparadas de la anatomía, embriología, bioquímica, serología y otras, proporcionan evidencias de semejanzas, explicables únicamente si ha ocurrido la evolución de las plantas y de los animales”.

Es que yo creo que con eso, que ya se habrá mencionado en el hilo varias veces, cualquiera debería caer de la burra. ¿O acaso alguien habla de un diseño inteligente de las lenguas? ¿No? Pues eso. ¿Alguien calcula acaso la probabilidad de que existan estos determinados lenguajes?

Pues ya está.

 

[Germain]

Es que yo creo que con eso, que ya se habrá mencionado en el hilo varias veces, cualquiera debería caer de la burra. ¿O acaso alguien habla de un diseño inteligente de las lenguas? ¿No? Pues eso. ¿Alguien calcula acaso la probabilidad de que existan estos determinados lenguajes?

Pues ya está.

No solo no se bajan de la burra, si no que encima pretenden dar lecciones de superioridad jovenlandesal.