¿Cómo surgen nuevas especies?

n_flamel dijo:
Creer que las especies aparecen o "evolucionan" en base a "mutaciones al azar" es una magufada al nivel de la tierra plana, los extraterrestres nos visitan, los reptilianos o los bichito no existen.
Hacer clic para expandir...

La evidencia respalda la evolución.
 
Orzoweyyy dijo:
Darwin en su teoría de la evolución escribió muchas insensateces, como que los rasgos adquiridos se heredaban. Luego tiene ciertas partes que podrían llegar a tener sentido, pero hoy en día creo que se debería tener claro que no surgen especies a través de mutaciones, porque en el 99.9999% de los casos esa mutación no será beneficiosa para el individuo que la sufre.
Todos las especies de la tierra fuimos creadas.
Y el que habla de gatos.. no se conocen restos de gatos con más de 10/12000 años de antigüedad..
Hacer clic para expandir...
Exacto, una especie no puede transformarse en otra. Aunque pueda parecer fantasiosa la creencia en la creación, lo resulta infinitamente más la creencia en la evolución, requiere aún más fe.
 
noticiesiprofecies dijo:
Exacto, una especie no puede transformarse en otra. Aunque pueda parecer fantasiosa la creencia en la creación, lo resulta infinitamente más la creencia en la evolución, requiere aún más fe.
Hacer clic para expandir...

Ya lo creo que pueden. Las tortugas gigantes de las Galápagos, por ejemplo, descienden de otras tortugas más pequeñas que llegaron flotando desde Sudamérica. La evolución las convirtió en nuevas especies.
 
Lo dice la ciencia me lo voy a creer como me creo que el universo se originó de una explosión en un punto diminuto del tamaño de una canica jojojojoj
 
Mutaciones e hibridaciones.

¿Que no te lo quieres creer? Pues nada, si a fin de cuentas lo que pienses/semos es irrelevante. Como si quieres pensar que la tierra es plana.
 
octopodiforme dijo:
La evidencia respalda la evolución.
Hacer clic para expandir...

La teoría de la evolución explica un fenómeno, un mecanismo, pero no puede explicar su origen o el por qué funciona de esa manera.
La ciencia , como buena religión , lo justifica todo con "la naturaleza" o "evolución natural"...

Y yo no hablo de religión, yo hablo de tecnología... una tecnología a la que unos llaman "naturaleza" y otros "dios", pero que realmente nadie conoce.
 
octopodiforme dijo:
Eso es un disparate.

El género Homo, de unos dos millones de años, y la especie Homo sapiens, de unos 300,000 años, son evolutivamente recientes.
Hacer clic para expandir...
Pues no, en el registro fósil aparece antes el hombre que el mono.

Pero vamos, puedes tratar de explicarme el obvio parentesco estructural de todos los mamíferos , reptiles y aves, a ser posible, sin hablar de azar, que es una cosa muy sencilla, el azar no ha construido nunca ni una pared de ladrillos y vosotros pretendeis que construya catedrales.

Es más, pretendeis que el azar crea leyes... por azar, eso si que es rizar el rizo de la incoherencia y la estulticia.

Pero es una discusión sin sentido, nadie ha visto ni probado nunca el paso de una especie a otra.

Entre otras razones, porque el ADN tiene la función de mantener a cada especie dentro de sus límites.

¿Como es que con todas las granjas de pollos que hay en el mundo, donde nacen millones de pollos cada día, siguen naciendo pollos de las narices de gallina? Nadie montaría una granja de pollos si pensara que iban a nacer buitres o caimanes de las narices de gallina, cualquier granjero sabe que eso no va a ocurrir nunca.
 
octopodiforme dijo:
www.nationalgeographic.com

The Erotic Endurance of Whale Hips

Buried deep within the body of a whale, underneath the heaps of muscles and tendons, lie some little, lonely bones. They are whale hips–and they are one of the stranger examples of evolution’s transforming power. Perhaps kinkier is a better word. Some 54 million years ago, the ancestors of...
www.nationalgeographic.com www.nationalgeographic.com

¿Sabías que en los esqueletos de los cetáceos aún pueden hallarse los vestigios de sus patas?
Hacer clic para expandir...
Lo sé desde que era niño, pero gracias.
 
pepetemete dijo:
La teoría de la evolución explica un fenómeno, un mecanismo, pero no puede explicar su origen o el por qué funciona de esa manera.
La ciencia , como buena religión , lo justifica todo con "la naturaleza" o "evolución natural"...

Y yo no hablo de religión, yo hablo de tecnología... una tecnología a la que unos llaman "naturaleza" y otros "dios", pero que realmente nadie conoce.
Hacer clic para expandir...

No entiendo lo que quieres decir pero es significativo que desacredites la ciencia llamándola religión.

Reflexiona sobre ello.
 
Orzoweyyy dijo:
en el 99.9999% de los casos esa mutación no será beneficiosa para el individuo que la sufre.
Hacer clic para expandir...
Supongamos lo que dices y que solo 1 mutación entre 10 millones es beneficiosa. Una especie con vida media de 12 años de la que haya 10 millones de ejemplares en cada momento experimentará una mutación beneficiosa cada 12 años y 83.000 en 1 millón de años.
 
Vilux dijo:
Supongamos lo que dices y que solo 1 mutación entre 10 millones es beneficiosa. Una especie con vida media de 12 años de la que haya 10 millones de ejemplares en cada momento experimentará una mutación beneficiosa cada 12 años y 83.000 en 1 millón de años.
Hacer clic para expandir...

Si, pero luego esa mutación necesita ser dominante y lograr persistir, que aquel individuo mutante se reproduzca.. Y sobretodo, que una nueva especie surja a través de una sola mutación. Se podrán obtener individuos mejorados, o como mucho una subespecie.
Jamás se ha descubierto fósiles de animales "a medio hacer" o en tránsito de pasar de especie a especie. Siempre han sido fósiles de especies adaptadas a su medio. No hay ninguna evidencia científica que soporte la teoría de la Evolución, y por eso siempre será una teoría y no podra ser nunca ley
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver