WINTER IS COMING La empresa estatal de petroleo saudí ARAMCO dice que la PRODUCCIÓN DE PETROLEO está CAYENDO RAPIDAMENTE y además EN TODO EL MUNDO

[TengomasreservasqueFalete]

O imponen un parón, reestructuración, y racionamientos de TODO
O colapsados, empezamos a pasar hambre, y empieza la gente a buscar culpables y las sentencian
No hay otra

 

[chemarin]

Claro, claro. Cuando extraer un barril de petroleo del Artico cueste 1.5 barriles en gasto energetico (barcos, instalaciones, mantenimiento de la tripulacion, motores...) todo se arreglara subiendo el precio del barril que se saca...
Los economistas son en gran parte los culpables de meternos en el lio.

Supongo que si suben los costes la solución de os simples sería bajar el precio. No me extraña que estemos tan mal, bordeáis el ignorancia.

 

[Blackmoon]

Mientras, en el mundo real...

...
La cifra, a día de hoy, de barriles diarios extraídos por el país árabe es enorme. De hecho, según un reciente estudio de British Petroleum, 1 de cada 10 barriles utilizados en el mundo proviene de Arabia Saudí, que tiene una producción de 12.402.761 barriles diarios (y reservas de petróleo que, según los cálculos, durarán otros 221 años si se sigue extrayendo al mismo ritmo).
...

Arabia Saudí se disfraza de verde para seguir vendiendo petróleo

El país árabe ha presentado una serie de iniciativas para alcanzar la neutralidad en carbono en el año 2060. Pero eso sí: seguirá extrayendo crudo para que lo quemen otros

www.elconfidencial.com

A los magufitos del NWO de "sa'cabao el petroleo", "kapitalismo kaput, kamarada", "no podemos consumir al mismo ritmo y te tengo que hacer esclavo en 2030", que os den por trastero. La realidad os lleva la contraria. Más suerte la próxima vez.

 

[Floyd Boudreaux]

Aleluya

 

[gester]

No tengo ni idea pero apuesto más por esta teoría que por la del peak oil.

 

[dapman]

Qué pesaditos los libeggales de los narices.

Pero vamos a ver, que es UN puñetero HECHO que están DESINVIRTIENDO de la extracción de petróleo.

Que si se monta una industria que tiene una rentabilidad de 1-50, y ahora es de 1-4, ESA fruta INDUSTRIA ESTÁ MUERTA.

¿No lo entiendes?

No son manzanas, ni peras, ni horo, es LA fruta SANGRE de la sociedad de consumo, sin petróleo, se acabó , SE ACABÓ.

Vuelve a leer la noticia del OP. ¿Sabes lo que piden los saudíes? RES CA TES.

Eso es lo que están pidiendo, y lo que muchos Estados van a tener que hacer mientras sacar petróleo sea a pérdidas, y hasta que se consiga poner lo fundamental en marcha de otra manera.

Lo he explicado mil veces, esta es vuestra mentalidad cerril:

- Hoyga, que ya no hay petróleo.

- GN, pues se pone a 600€ el varril, y lla beráh.

- QUE NO HAY PETRÓLEO, palos

- GÑ!, poj a 6000€ el varril!

Si es que parecéis idiotas profundos.

Pues se lo habían explicado muy bien, y a pesar de ello usted sigue sin entenderlo.
Si se realizan menos inversiones es por las expectativas altas que hay de que las renovables terminen siendo una alternativa seria de producción de energía. Una inversión para realizar prospecciones primero y posteriormente extracción es algo tremendamente caro, con retornos de inversión de décadas.
Es un fenómeno curioso, pero lógico; nadie invierte si no espera un retorno de su inversión, y si se espera que el cambio tecnológico se produzca en unas décadas...
Y si se invierte menos se produce menos y el precio sube.
Así que lo que está pasando puede perfectamente acelerar el proceso, porque este alza de precios hace más rentable otras alternativas energéticas, luego el proceso se retroalimenta.
La economía siempre es lógica, y esos planteamientos tan enrevesados que ustedes suelen elucubrar suelen fallar precisamente porque ignoran la mejora tecnológica y lleva siendo así desde malthus.
Que podría usted tener razón, pues imposible no es. Pero la explicación más sencilla suele ser la correcta. Si a eso le unimos que esos catastróficos vaticinios llevan muchas décadas fracasando de forma clara, y que podríamos establecer causas catastrofistas de lo más imaginativo y variado, y no todas podrían ser fácilmente falsables, pues parece que la explicación más lógica es la correcta.

 

[HaCHa]

la industria 4.0 basada en la robótica y las impresoras 3D domésticas que en 10 años haran cosas espectaculares

Como materias primas, que es lo que necesitamos.

 

[HaCHa]

Y dale con esa mongolada. Vosotros no sabéis ni lo que es un inmi.

Un inmi, te lo dice uno que se fue a los países de los que huyen los refugiados para ver si aquello se podía arreglar, es un tío que no te va a decir dónde lo tienes que deportar. Básicamente porque no tiene ni papeles ni país tampoco. ¿Qué proponéis hacer con esa gente, abandonarla en el islote del Perejil?

Pues resulta que aquello parece ser Esñapa.

 

[kynes]

...
La cifra, a día de hoy, de barriles diarios extraídos por el país árabe es enorme. De hecho, según un reciente estudio de British Petroleum, 1 de cada 10 barriles utilizados en el mundo proviene de Arabia Saudí, que tiene una producción de 12.402.761 barriles diarios (y reservas de petróleo que, según los cálculos, durarán otros 221 años si se sigue extrayendo al mismo ritmo).
...

 

[TengomasreservasqueFalete]

A los magufitos del NWO de "sa'cabao el petroleo

Plan maestro del NWO
Paralizar el mundo, que la mayoría de la población, dejen de remar, y mantenerlos con RBU, porque sino, se va a liar la de Cristo

 

[midelburgo]

Supongo que si suben los costes la solución de os simples sería bajar el precio. No me extraña que estemos tan mal, bordeáis el ignorancia.

Vamos que todavia no lo has entendido.

 

[Carapolla]

(y reservas de petróleo que, según los cálculos, durarán otros 221 años si se sigue extrayendo al mismo ritmo).

No forma parte en exclusiva de la teoría del Peak Oil el hecho de que no se extrae siempre al mismo ritmo. Cualquier detractor de la misma con minimos conocimientos de cómo funciona la extracción de petróleo coincidie con los picoilers en que la mayor parte de las reservas en un yacimiento de petróleo son o bien innaccesibles (con la tecnología actual), o suponene perdidas economicas con el barril por debajo de X precio, o lo que es peor, implican una Tasa de Retorno Energético negativa.

Insisto, esto es un hecho en el que tanto decrecionistas como productivistas están de acuerdo. La discusión entre ambos bandos está en si realmente será técnicamente factible hacer uso de esas enormes reservas conocidas.

La otra discusión, también interesante, es la que se discute en este hilo: si la falta de inversión se debe a que el petroleo empieza a no producir rendimiento (decrecionistas/picoilers), o si se debe a un interés de manipular el precio de mercado (productivistas).

Personalmente no me decanto al 100% (aún) por ninguna de ambas.

 

[HaCHa]

¿Tú la Declaración Universal de los Derechos Humanos la comprendes? ¿Sabes lo que les hacemos a los países que se la pasan por el forro?