*Tema mítico* : WALLSTREETBETS TO DA MOON! Hold Paco, Hold.

El resumen es que el MOASS es poco probable pero... en la primera respuesta.


Tiene razón, desde el punto de vista de la probabilidad, MOASS es muy poco probable.

¿Sabes lo que también es altamente improbable? Millones de inversores minoristas se centran en una acción durante un período prolongado siguiendo sentimientos similares.

Millones de acciones se retiran del DTCC debido a que una gran cantidad de personas registran directamente sus acciones.

Las estrategias habituales de los creadores de mercado y los Hedgefunds pierden su efectividad cuando trabajaron durante años, tan bien, que estas personas son asquerosamente ricas sin haber contribuido nunca con nada productivo a la sociedad.

La lista continua. Este no es un juego de probabilidades. Todo lo que sucedió hasta ahora no se suponía que sucediera estadísticamente.

Siéntete libre de continuar con la lista de cosas muy improbables que han sucedido desde enero.
 
El resumen es que el MOASS es poco probable pero... en la primera respuesta.


Tiene razón, desde el punto de vista de la probabilidad, MOASS es muy poco probable.

¿Sabes lo que también es altamente improbable? Millones de inversores minoristas se centran en una acción durante un período prolongado siguiendo sentimientos similares.

Millones de acciones se retiran del DTCC debido a que una gran cantidad de personas registran directamente sus acciones.

Las estrategias habituales de los creadores de mercado y los Hedgefunds pierden su efectividad cuando trabajaron durante años, tan bien, que estas personas son asquerosamente ricas sin haber contribuido nunca con nada productivo a la sociedad.

La lista continua. Este no es un juego de probabilidades. Todo lo que sucedió hasta ahora no se suponía que sucediera estadísticamente.

Siéntete libre de continuar con la lista de cosas muy improbables que han sucedido desde enero.


Un saludo shur, yo creo que tiene razón en cuanto a "low-probability event", estadísticamente es la forma correcta de describirlo, si divides el numero de short-squeezes entre el numero de día o de años y lo que tienes son eventos con una probabilidad de ocurrencia baja. Si a esto le sumas que en el caso de Gamestonk hablamos de un MOASS, es un evento tipo cisne neցro dentro del conjunto de eventos de cisnes neցros, lo que lo hace un evento de muy baja probabilidad. Que un fenómeno sea de baja probabilidad no es sinónimo de que no vaya a ocurrir, una erupción volcánica por ejemplo es un evento de baja probabilidad, sin embargo tenemos la certeza de que ocurrirá ya que disponemos de los conocimientos y las pruebas para así afirmarlo.

En el caso del MOASS, que Dave lo califique como un evento de muy baja probabilidad quiere decir es un evento de una magnitud nunca antes vista, singularidad numérica, una fractura en el espacio-tiempo, colapso de Citadel, colapso del DTCC, el limite del precio marcado por la máxima tensión que el gobierno de los Estados Unidos esté dispuesto a soportar.
 
Un saludo shur, yo creo que tiene razón en cuanto a "low-probability event", estadísticamente es la forma correcta de describirlo, si divides el numero de short-squeezes entre el numero de día o de años y lo que tienes son eventos con una probabilidad de ocurrencia baja. Si a esto le sumas que en el caso de Gamestonk hablamos de un MOASS, es un evento tipo cisne neցro dentro del conjunto de eventos de cisnes neցros, lo que lo hace un evento de muy baja probabilidad. Que un fenómeno sea de baja probabilidad no es sinónimo de que no vaya a ocurrir, una erupción volcánica por ejemplo es un evento de baja probabilidad, sin embargo tenemos la certeza de que ocurrirá ya que disponemos de los conocimientos y las pruebas para así afirmarlo.

En el caso del MOASS, que Dave lo califique como un evento de muy baja probabilidad quiere decir es un evento de una magnitud nunca antes vista, singularidad numérica, una fractura en el espacio-tiempo, colapso de Citadel, colapso del DTCC, el limite del precio marcado por la máxima tensión que el gobierno de los Estados Unidos esté dispuesto a soportar.

nosomosdignos:nosomosdignos:nosomosdignos:nosomosdignos:


HOLD
 
Han estado frenando el MOASS con mucho "fuckery" o jodienda. Les ha costado mucho dinero y tiempo y, al final, la empresa parece saneada con lo que sus boletos "premiados" ya no lo están, les queda dolor. Nosotros solo tenemos que dejar ahi las acciones otros meses más en lateral entre 100 y ?.
 
Un resumencillo, plis

No se lo q dice

HOLD
Buenos días

El tal Dave Lauer este parece ser un Consultor de Estrategia de Mercados, especialista en Tecnología y el CEO de Urvin AI de Inteligencia Artificial. También he leído que es o fue trader de Citadel y le invitaron a participar en WallStreetBets, lo mismo que a Mark Cuban y otros.
Está metido en GME por si suena la flauta del MOASS, del que dice que hay pocas probabilidades pero puede ser esta vez por la particularidad de los apes holdeadores pero reconoce que los Fondos de Inversión tienen todas las herramientas para hacer lo que quieren y que apagar el botón de buy sólo es la punta del iceberg y una pequeña parte de lo que pueden hacer.
Y que no tiene ninguna información de insider ni nada parecido pero ahí está por si hay suerte.
No sé tampoco si la información de ese tío es el santo grial o una opinión más

Edito: bueno, también dice que está bien todo lo que está pasando con la saga de GME porque pone de evidencia al gran público muchas de las cosas sucias que se hacen impunemente en los mercados
 
Última edición:
Volver