Video entero del chino apuñalando al saco de cosa

estais bastante locos y bastante corrompidos los que buscais la manera de justificar la fin de un ratero

se llama proporcionalidad: no es justo cortarle la mano a un ladron de naranjas. Es desproporcionado.

Ahora bien, en el caso concreto que nos ocupa no creo que hubiese intencion homicida.







Se han quedado en ladrones de naranjas porque el chino, con un par de narices les ha parado los pies desde el primer segundo.



"Aquí tienes a otros "ladrones de naranjas":













"Estaba muy asustado por mi vida porque llevaban ropa holgada y luego uno de ellos entró con una bolsa como si tuviera un arma de fuego", explicó Nguyen.

"Nguyen ahora planea conseguir un arma para la tienda en caso de que alguien intente robar su tienda de nuevo."

"La Policía Metropolitana de Las Vegas le dice a FOX5 que dos menores fueron arrestados, y uno sigue pendiente."



Los que queréis a ese chino entre rejas ya podes esperar sentados.




Vegas has become a Warzone!
While the media has attempted to bury this story, after all you wouldn’t want the public knowing they can fight back, these types of robberies have now become a daily occurrence in Las Vegas.
 
Muchos de los flipados que aplauden el asesinato por parte del chino quizás no estén de acuerdo con la condena a pena de fin del asesino algo que contradice al sentido común.

LA LEY DEL TALIÓN constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.

El ladrón le roba unos paquetes de caramelos y por lo tanto tendrá que devolver lo robado.

El chino asesina a una persona , deberá ser a su vez asesinado.

eso es todo.
Eso es defensa propia, un caso anterior, y en el que concurren circunstancias distintas a la pena de fin.
Es como el torero que muere en una corrida de toros o de recortes. No tiene nada que ver a que le aten y le pongan un toro enfrente para que le mate.
Ahora la justicia determinará si era defensa propia o el dueño ya lo tenía planeado para dar de baja de la suscripción de la vida a ese tipo. Pero parece claro es defensa propia.
 

te voy a dar la lección más importante de tu vida perversos que más te vale que no olvides.

EVITA QUE UN PEQUEÑO PROBLEMA SE CONVIERTA EN OTRO MAYOR

¿ acaso crees que el chino asesino puede dar de baja de la suscripción de la vida y quedarse como si no pasara nada ?

Afortunadamente pasará el resto de su vida en la guandoca , pero de no ser así , los familiares y amigos del chaval asesinado lo buscarían hasta hacer lo mismo que hizo él . Quizás alargando la tortura con una paliza previa. Pero hasta que llegase ese día, viviría acojonado esperando el momento.
 
Muchos de los flipados que aplauden el asesinato por parte del chino quizás no estén de acuerdo con la condena a pena de fin del asesino algo que contradice al sentido común.

LA LEY DEL TALIÓN constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.

El ladrón le roba unos paquetes de caramelos y por lo tanto tendrá que devolver lo robado.

El chino asesina a una persona , deberá ser a su vez asesinado.

eso es todo.

Muchas personas normales, por seguir la "proporcionalidad" y civismo que comentas ante unos delincuentes armados y con dudosas intenciones, han sido asesinados. El derecho a la legítima defensa debería estar más que justificado, porque está en juego tu propia vida. Los malhechores saben perfectamente a lo que se exponen cuando delinquen.
 
en que pais es eso?

al chino imagino que acabara en la guandoca, se ceba demasiado es desproporcionado
 
toda la cosa que tiene en la tienda no vale la vida de una persona.

¿ cuántas veces te tendrían que dar de baja de la suscripción de la vida a tí por todo lo que has robado en los supermercados ?
Si no distingues un hurto, de un robo con fuerza, empiezas mal.
Eso es defensa propia claramente. Terminó bien en este caso.
 
Eso es defensa propia, un caso anterior, y en el que concurren circunstancias distintas a la pena de fin.
Es como el torero que muere en una corrida de toros o de recortes. Ni tiene nada que ver a que le aten y le pongan un toro enfrente para que le maten.
Ahora la justicia determinará si era defensa propia o el dueño ya lo tenía planeado para dar de baja de la suscripción de la vida a ese tipo. Pero parece claro es defensa propia.

¿ pero qué defensa propia ni palos ? en foros como este se nota el daño que hace la play y las películas de cosa que consisten todo el tiempo en dar de baja de la suscripción de la vida. Tenéis la cabeza bien trastornada.

La motivación del ladrón es llevarse unos objetos por un valor irrelevante que posiblemente los cubra el seguro de la tienda .
No va allí a dar de baja de la suscripción de la vida a nadie .
Lamentablemente no vivimos en una sociedad perfecta y no todas las personas son seres de luz heroicos y justos como los iluso que se creen con el derecho de dar de baja de la suscripción de la vida a otros.

Posiblemente el atracador en su mente estulta e infantil supuso que robar era tan fácil como para otros iluso dar de baja de la suscripción de la vida.
 
Muchas personas normales, por seguir la "proporcionalidad" y civismo que comentas ante unos delincuentes armados y con dudosas intenciones, han sido asesinados. El derecho a la legítima defensa debería estar más que justificado, porque está en juego tu propia vida. Los malhechores saben perfectamente a lo que se exponen cuando delinquen.

ojalá utilizaseis la misma ferocidad con los que os saquean a impuestos y han puesto el precio de la vivienda y de la comida tan alto, que equivale a un atraco todos los meses.
 
Si toda la cosa que tiene en la tienda no vale la vida de una persona¿Por qué entonces una persona se arriesga a perderla? O como dicen por aquí "si no quieres polvo no vayas a la era"
Lo siento mucho, por mas que me guste que se haga justicia con los ladrones y demas ralea, no es proporcional. Al Chino se le va la olla con el cuchillo.
Una buena paliza si estaria justificada pero un acuchillamiento no.

PROPORCIONALIDAD
¿Y por qué no un tirón de orejas?
Tiene que ser una delicia arrancarte a ti regularmente. Una pena no conocerte
 
¿ pero qué defensa propia ni palos ? en foros como este se nota el daño que hace la play y las películas de cosa que consisten todo el tiempo en dar de baja de la suscripción de la vida. Tenéis la cabeza bien trastornada.

La motivación del ladrón es llevarse unos objetos por un valor irrelevante que posiblemente los cubra el seguro de la tienda .
No va allí a dar de baja de la suscripción de la vida a nadie .
Lamentablemente no vivimos en una sociedad perfecta y no todas las personas son seres de luz heroicos y justos como los iluso que se creen con el derecho de dar de baja de la suscripción de la vida a otros.

Posiblemente el atracador en su mente estulta e infantil supuso que robar era tan fácil como para otros iluso dar de baja de la suscripción de la vida.
Lo dicho, un placer atracarte a ti, y tocarle las berzas a tu mujer. Me encanta que haya gente como tú.
 
ojalá utilizaseis la misma ferocidad con los que os saquean a impuestos y han puesto el precio de la vivienda y de la comida tan alto, que equivale a un atraco todos los meses.

Qué bonita demagogia.=D>

Según tu estupendo argumento, dejémonos robar, violar, dar de baja de la suscripción de la vida, etc. por el delincuente de turno sin oponer ninguna resistencia, ya que el gobierno nos fríe a impuestos y nos roba "legalmente", así que está todo permitido. Bravo.=D>
 
Volver