Video entero del chino apuñalando al saco de cosa

Si, el detallito del puñal en el cuello. Un matiz sin importancia. El dia que un policia tenga que reducirte y lo haga con una porra en tu cabeza te lo puede explicar igual.
shishi que ganas de buscarle el fallo A LA VICTIMA del atraco. Ya son ganas. Solo falta decir que el tio tenia el puñal preparado para poder dar de baja de la suscripción de la vida a un ladron.
 
proporcionalidad

es que un tercer tio que no ha estado en situacion de peligro me diga a mi si ha sido legal la puñalada en el cuello que le he metido a un malo en serie que venia a por mi

IROS A TOMAR POR ojo ciego
Claro pimpollo, eso en los paises civilizados se llama juez imparcial. Un tercero sin interes en el pleito juzga imparcialmente dos intereses enfrentados. En los estercoleros socialistas se impone la justicia popular. Esta claro que leer a pedro varela te ha hecho pupita en las neuronas.
 
Cuando el juez le diga:

- Señor Chino, usted vio peligrar su vida en algún momento como para actuar apuñalando al ladrón de chucherías en repetidas ocasiones por la espalda y en puntos vitales?

- Pelo ej ke tenía blagas en la cala y saltó pol el mostladol ke ej mi plopiedad plivada, Señol juez...

- Condenado a cadena perpetua por homicidio en primer grado, con el agravante de emplear excusas de niños ratas de burbuja.info.
 
El que vive en los mundos de Yupi cree que los demás somos paranoicos.
La realidad la muestran las estadísticas.
El peligro está ahí y no se puede ignorar.


Por eso no eres juez.


//modo ATARAXIO on
Cuidado, que se empieza por ahí y "se acaba justificando 70 millones de muertos de la segunda guerra mundial incluyendo las bombas atómicas" según tú.
//modo ATARAXIO off
¿Es lo que crees que va a pasar o lo que deseas que ocurra?


Yo no he robado jamás a nadie ni he cometido ningún delito. Hablas como si tú sí lo hubieras hecho y creyeses que es algo habitual. Por si acaso te aclaro que no, no lo es.
El que vive en los mundos de Yupi cree que los demás somos paranoicos.
La realidad la muestran las estadísticas.
El peligro está ahí y no se puede ignorar.


Por eso no eres juez.


//modo ATARAXIO on
Cuidado, que se empieza por ahí y "se acaba justificando 70 millones de muertos de la segunda guerra mundial incluyendo las bombas atómicas" según tú.
//modo ATARAXIO off
¿Es lo que crees que va a pasar o lo que deseas que ocurra?


Yo no he robado jamás a nadie ni he cometido ningún delito. Hablas como si tú sí lo hubieras hecho y creyeses que es algo habitual. Por si acaso te aclaro que no, no lo es.

Benditas almas puras las que vagan por aquí angelito:

El chino es el ejecutor, y quienes lo apoyáis sois cómplice del homicidio.

Solo os deseo que un día vuestro sobrinito (porque Dios quiera que hijos nunca tengáis) haga una tontería, y se tropiece con un "chino".
 
Benditas almas puras las que vagan por aquí angelito:

El chino es el ejecutor, y quienes lo apoyáis sois cómplice del homicidio.

Solo os deseo que un día vuestro sobrinito (porque Dios quiera que hijos nunca tengáis) haga una tontería, y se tropiece con un "chino".

En este suceso se juntaron dos delitos :

Un robo insignificante, puesto que el valor de lo expuesto es muy bajo (no es una joyería ni un banco ) y aún así es trabajo de la policía capturar al ladrón y de los jueces juzgarlo.

y por el otro lado un asesinato con premeditación y alevosía. El chino me gusta la fruta criminal, tenía preparado un machete para asesinar al primero que se atreviese a robar y para ello ha entrenado durante años que se nota claramente en la destreza y eficacia con la que asesta las cuchilladas.

Lo ideal es que no hubiese delitos, ni guerras , ni riñas entre parejas y vecinos ... pero son los asesinos los criminales más abyectos que existen, puesto que se creen con el poder de arrebatar la vida a alguien y sin embargo no quieren morir. La pena de fin es imprescindible para los asesinos , para que sean conscientes del valor de la vida de los demás al saber que le quitarán la suya.

Recomendaría ir a un psiquiatra a todos los que se han manifestado como orates . De hecho enfermos mentales como Otegi, reconoció en la entrevista de Évole que hasta que murió su querida progenitora ( que ojalá hubiese muerto antes de parirlo ) no fue consciente de que dar de baja de la suscripción de la vida provoca dolor no solo al que muere.






La alevosía es una característica que diferencia el delito de homicidio del asesinato y consiste en emplear medios para asegurar la comisión del delito, asegurando que la persona no pueda defenderse.

se entiende como la comisión de un delito «a traición y sobre seguro». Es el empleo de medios, modos o formas en la ejecución del hecho que tienden a asegurar el delito, sin que el autor se arriesgue a acciones que procedan de la defensa que pudiera hacer el sujeto pasivo o un tercero.
 
Benditas almas puras las que vagan por aquí angelito:

El chino es el ejecutor, y quienes lo apoyáis sois cómplice del homicidio.

Solo os deseo que un día vuestro sobrinito (porque Dios quiera que hijos nunca tengáis) haga una tontería, y se tropiece con un "chino".
Claro, en un país donde cuando te para la poli en un coche van con la mano en el arma por si acaso, donde dan cursos de como colocarse y acercarse en un coche por si empiezan a disparar, claro que si. Lo habitual es ir a una tienda y hacer esas cosas enmascarado en u n país con fácil acceso a las armas. No tengo idea de lo que pasará en el juicio, pero no digas más chorradas de ejecutor.
 
estais bastante locos y bastante corrompidos los que buscais la manera de justificar la fin de un ratero

se llama proporcionalidad: no es justo cortarle la mano a un ladron de naranjas. Es desproporcionado.

Ahora bien, en el caso concreto que nos ocupa no creo que hubiese intencion homicida.
Para actuar con proporcionalidad en una situación tensa, requiere de entrenamiento, ergo la respuesta proporcionada en el marco jurídico español está viciada. ¿A que esto de la proporcionalidad no lo dicen con el presunto violador?
 
Voy a copiar estos mensajes que he puesto en otro hilo para darle continuidad a este.


Leyendo el hilo de Reddit, por sus respuestas escritas por él mismo, parece que quería dar ejemplo de cómo se deben de hacer las cosas.

Tenía muy claro cómo actuar y se le presentó la ocasión idónea para demostrarlo. El chino tiene experiencia, no es ningún parguela y supo leer la situación desde el principio (por eso no volvió a la trastienda cuando entraron los encapuchados, por eso se enfrentaba ante la más mínima acción de los asaltantes, por eso cogió la navaja mientras distraía con la otra mano, por eso se enfocó en el cuello y, después, en la pierna para volver al cuello, por eso difunde el vídeo, etc.)

¿Busca fama? ¿Sentía que estaba siendo grabado y tenía en frente una oportunidad de oro? Esto parece ser el culmen: acabar con la vida de alguien delante de las cámaras de todo el mundo (independientemente de la situación, no entro ahí).

¿Es un tutorial de cómo proteger tu tienda? ¿DIY?

¿No nos basta con presumir de viajes, cuerpos, pasta, etc...? Ahora lo que se lleva es cómo ser lo más implacable y molón posible repeliendo un atraco ¿?

Le ha faltado sonreír mirando a la cámara después de su tutorial ejemplarizante para los que somos unos inútiles a la hora de acuchillar.

Muy listo no parece. Alguien que hace algo así debería pasar inadvertido y no difundir un vídeo, conceder entrevistas a varios medios y mucho menos abrir hilos en internet en plan: -"Hola chicos, soy el tío del vídeo ¿Queréis hacerme alguna pregunta? XD"
progenitora mía... como aquél que ha hecho un tutorial de cómo hacer una receta de cocina...

Él mismo asegura que les dio la opción de irse pero que "escalaron la situación". El chino estaba preparado de antemano, esperando el momento y sabía exactamente lo que iba a hacer y cómo. Algo no me cuadraba cuando vi cómo cambiaba la dirección de las tortas. Eso no es defenderse para escapar, eso es ejecutar.

Independientemente de que la Ley le ampare, no debería descartar represalias y menos tratando de presumir en plan XD y sentirse como ejemplo a seguir.

Encarecidamente le recomiendan que cierre el hilo y no diga nada porque puede ser utilizado en su contra en un Tribunal ya que en casi ningún Estado se puede usar la fuerza letal simplemente para defender su propiedad (Texas parece ser una excepción, ya que permite el uso de la fuerza letal cuando no hay otra forma de proteger o recuperar la propiedad, incluso en situaciones que involucran un simple robo o una travesura criminal, aunque solo de noche, Código Penal de Texas § 9.42; ver, por ejemplo, McFadden v. State (Tex. Ct. App. 2018).

[2.] Sin embargo, esta formulación convencional omite una limitación importante: básicamente en todos los Estados, puede usar fuerza no letal para defender su propiedad si el ladrón o el vándalo responde amenazándolo con la fin o un gran daño corporal, entonces puede protégete con fuerza letal. Entonces, en la práctica, puede usar la fuerza letal para proteger la propiedad después de todo, si está dispuesto a usar primero la fuerza no letal y exponerse a un mayor riesgo.


Por tanto, podemos aventurarnos a deducir que sí existe algo similar a la proporcionalidad. No puedes coser a navajazos certeros a un iluso que salta el mostrador para llenar la mochila de lo que sea si no te ha amenazado de fin antes y no porta armas visibles. El salvaje Oeste sólo existe en las películas, hay "cositas" a tener en cuenta. No es que pisas una raya en el suelo y ya puedo desencadenar toda mi furia contigo sin consecuencias.

Parece premeditado (si no es hoy será mañana o pasado), esperando las circunstancias propicias para ejecutar su plan y, posteriormente, darlo a conocer mediante medios audiovisuales, entrevistas, internet, etc... buscando sus cinco minutos de fama.

Parece que el tendero se pasó de frenada... algunos le dicen que está bien dolido y que es seguro que irá a la guandoca.

Algunos extractos:

jorobar, eres simple jajaja. Estás seguro de que irás a la guandoca, amigo. Será mejor que elimines este mensaje rápido. Tu vida nunca estuvo en peligro, el tipo nunca empuñó un arma, no tuviste que apuñalar al tipo para defenderte. Literalmente, ni siquiera intentó atacarte. Seguro que te encerrarán el ojo ciego, especialmente si sus abogados encuentran tu publicación.

En
el video parece que lo agarraste cuando intentaba huir y luego lo apuñalaste en el cuello por la espalda. ¿No le preocupa que sus publicaciones de Instagram y estas publicaciones de Reddit se utilicen en su contra en un juicio penal y/o probablemente civil?
¿Has hablado con un abogado antes de poner todo esto en línea?

Dios mío, ¿ya mostraste el peor maldito juicio que he visto al apuñalar a alguien por unos vaporizadores o envolturas contundentes cuando nunca te atacaron y tu fulastre tiene un arma ahora? Menos mal que te arrestarán antes de que tengas la oportunidad de usarlo. Maldita sea, eres simple por publicar esto.

"dar de baja de la suscripción de la vida a alguien en Nevada es justificable solo si es razonablemente necesario para repeler una amenaza inminente de fin o daño corporal sustancial. Como Estado fundamental, Nevada no requiere el deber de retirarse antes de dar de baja de la suscripción de la vida en defensa propia siempre que la espalda: no es el agresor original, tiene derecho a estar en el lugar donde se usa la fuerza letal y no se dedica a actividades delictivas".
En mi opinión, este tipo está bien A MENOS QUE diga alguna tontería aquí.

Pero dar de baja de la suscripción de la vida en defensa propia en Nevada solo es justificable si existe una amenaza de fin inmediata. Se puede argumentar que hubo una amenaza de daño corporal cuando saltó el mostrador, pero si no tenía armas visibles, entonces realmente no hay justificación para el apuñalamiento. El asaltante comenzó a defenderse después de ser apuñalado tres veces.


El tendero se lo tomaba a broma y se sentía intocable (pero ya ha cerrado el hilo, no concede entrevistas, etc.):

Se disculpó, llamó a su mamá y me dijo que iba a morir. Llamé a la policía y a la ambulancia y llegaron en 3 minutos.

Por si las represalias, tengo un arma.

umm creo que lo apuñalé 7 veces. Puedes mirar el video para asegurarte. Pero en cuanto a problemas legales. Tengo la esperanza de que no intenten hacer nada divertido porque los destruiré legalmente.


----

NO DEFIENDO A LOS ATACANTES. Si por mí fuese, más de uno estaría bajo tierra y no comprendo cómo hay víctimas que abrazan a violadores, asesinos de sus hijos y demás absurdeces. Si violasen a mi hija, asesinasen a alguien de mi familia/amigos, etc. os aseguro que no pararía hasta cortarlos en cachitos. Terminaría en la guandoca o muerto pero centraría todas mis energías en impartir JUSTICIA (al menos la mía personal. Pero nadie que me aguante seriamente se irá de rositas).

Pero en este caso del chino, al parecer estamos ante otra cosa muy distinta.

Ya veremos qué ocurre...
 
Otro extracto bastante interesante:

La Doctrina del Castillo establece que incluso si no hay intención de dañar, el defensor puede usar la fuerza letal. Dado que es un lugar de negocios, el me gusta la fruta ingresó al espacio del cajero, que es un área exclusiva para empleados, por lo tanto, el dueño tiene todo el derecho de amar al me gusta la fruta.


Castle Doctrine se basa en el Estado. La ley de Nevada requiere una amenaza de 'daño corporal importante o fin' y una respuesta no desproporcionada. Castle Doctrine también establece específicamente el domicilio residencial o el vehículo, sin mencionar el lugar de trabajo o la propiedad.

------------


El chino asegura que aprendió a mantener la calma gracias al videojuego League of Leyends. ...no vio al ladrón sacar un arma, lo apuñaló de todos modos y le da crédito a League of Legends por su capacidad para tomar decisiones.

Cuando le agradecen:

Gracias por ayudar a limpiar la sarama de nuestra sociedad.

Él responde:

No era mi intención lastimar a nadie.

Y le preguntan:

¿Cuál fue la intención cuando recogiste el cuchillo y comenzaste a apuñalarlo? ¿Qué pasa después de la primera vez? ¿Cuál fue tu intención en las tortas, 2, 3, 4, 5, 6?

¿Es por eso que cargaste al tipo desarmado con un arma mortal? Supongo que no me sorprende que un chino actúe como una bestia inhumana.

Hombre, no estoy seguro de por qué te votan negativo; restringir al tipo y apuñalarlo continuamente definitivamente ya no estaba en el ámbito de la autodefensa.

Mi parte favorita fue cuando el tipo se da la vuelta e intenta huir y luego le da una muy buena sin sentir que le falta el cuello. Estos me gusta la fruta van a la guandoca.

Todo este hilo hombre... Estoy asombrado con lo poco que la gente valora la vida.

¿Dónde aprendiste a apuñalar a un me gusta la fruta así?


Parece que no estamos ante un suceso/intento de atraco "normal". Este caso tiene ciertas peculiaridades como que el chino está publicando versiones más largas del vídeo en su Instagram, obteniendo más seguidores.
 
En España no se puede hacer, no tenemos derecho a defendernos, solo a pagar , a dejar que te peguen, a que te entren en casa, este es el estado del bienestar que hemos votado. Al chino ese en ESpaña lo meten en la guandoca al instante, no tengo ni idea de lo que pasará en USA.

defiéndete de los políticos que te asaltan cada año robándote 6 meses de tu vida.

Defiéndete de quien ha convertido la vivienda en un lujo que saquea la práctica totalidad del salario .

Tienes muchos enemigos en tu entorno que no reconoces como tales y que son de los que deberías defenderte.
 
El chino asegura que aprendió a mantener la calma gracias al videojuego League of Leyends. ...no vio al ladrón sacar un arma, lo apuñaló de todos modos y le da crédito a League of Legends por su capacidad para tomar decisiones.

Pues nosotros lo que hemos "clavado" es el análisis del perfil del chino: Un orate entrenado con los vídeojuegos. Encima un narcisista attention whore honkhonk

E igual de simple que los burbus que lo justifican meparto:
 
Claro pimpollo, eso en los paises civilizados se llama juez imparcial. Un tercero sin interes en el pleito juzga imparcialmente dos intereses enfrentados. En los estercoleros socialistas se impone la justicia popular. Esta claro que leer a pedro varela te ha hecho pupita en las neuronas.
no existe eso .
el juez es un toga sucia puesto por la mafia del estado,
y generalmente siempre va a simpatizar con el delincuente.

fijate como tienes que adjetivar la palabra juez.
señal de que eso es inexistente ojitos:
 
defiéndete de los políticos que te asaltan cada año robándote 6 meses de tu vida.

Defiéndete de quien ha convertido la vivienda en un lujo que saquea la práctica totalidad del salario .

Tienes muchos enemigos en tu entorno que no reconoces como tales y que son de los que deberías defenderte.
NO ESTAN EN TU ENTORNO,
en cambio el ratero ladron o el mena malo si .

si estuvieran en mi entorno yo ya no estaria en este mundo.
ojitos:
me habria inmolado llevandome a alguno de ellos a la tumba
 
Volver