AMBOSSELY2001
Madmaxista
- Desde
- 27 Oct 2005
- Mensajes
- 154
- Reputación
- 97
Maradono, por qué en todas las definiciones de clases sociales sólo se tienen en cuenta las rentas y no la riqueza?Maradono dijo:Bueno , creo que primero habría que definir las clases sociales actuales:
Un dia escribí esto:
Clases sociales:
0. Clase Muy Alta: Gente que gana más que 200 personas de clase baja.
Grandes empresarios, banqueros, reyes.
1. Clase Alta: Gente que gana más que 20 personas de clase baja.
Medianos empresarios, altos directivos, futbolistas de élite...
2. Clase Media: Gente que gana como 2 o 3 de clase baja.
Autónomos que les va bien (lo típico del fontanero que se forra), Funcionarios tipo profesor o médico
Pequeños directivos
3. Clase Baja:
Asalariados de empresas privadas que ganan alrededor de 1000€ al mes.
4.Parados pero con techo y comida bien sea por familia o pequeños ahorros, pensionistas de 400€ al mes...
5.Vagamundos
------------------------------
Según esto la mayoria somos clase baja, no clase media como piensa la gente. Y la clase media esa no tiene visos de desaparer. Realmente esta estructura lleva funcionando milenios.
Creo que la cuestión podria replantearse de esta manera: saber si antes la clase baja vivia mejor. En mi opinión antes tenian el acceso a la vivienda más sencillo, pero por el contrario tenian otras cosas más negativas: Viajes más caros, Electrodomésticos más caros, ropa más cara...
O sea, las mejoras han venido únicamente por el lado de la tecnología, porque por lo demás (vivienda, derechos... ) nos las han empeorado.
En algunos libros sobre estratificación social se defienden diciendo que la riqueza (patrimonio) es muy díficil de conocer, que la gente la oculta, etc. Las clasificaciones están siempre deformadas de partida.
Última edición: