*Tema mítico* : Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (IV)

Estado
No está abierto para más respuestas.
Ya sabía yo, que alguien iba a echar cuentas.

Y los 50.000 litros, siempre me parecian pocos...

¡Hoygan!

Los reactores suelen estar clasificados según su output en forma de energía electrica, la energía termica generada es mucho mayor.

El reactor de Krümmel tiene 1402 MW de otput electrico, pero 3.690 MW de output termico...

http://de.wikipedia.org/wiki/AKW_Krümmel

:8:
 
reuters

250 kms. suecos= 150 millas americanas

O sea 240 kms. de los nuestros
 
Última edición:
20110319_fuku_I-131.gif

Link de la wes plis^^
 
Hala, ya ha entrado en la cadena alimenticia. Y aunque no provoque enfermedad aguda por radiación ni daños aparentes por su baja dosis, esa radiactividad tiene todo el tiempo del mundo para entrar en el cuerpo humano y ponerse a jugar al ping pong con el ADN...Ya veremos cómo estarán los japoneses dentro de unos años de salud y longevidad. O quizás no lo veamos porque manipularán los datos sanitarios.

A mí esto me parece realmente serio, y creo que sería suficiente para nivel 7 ¿No? Pero es que además:

l gobierno japonés está considerando prohibir la venta de todos los productos alimenticios de la prefectura de Fukushima.

¿Pero no están incumpliendo la normativa? ¿Porqué está considerando? Pero es que, de todas formas, no sé como de honrados son los agricultores, ganaderos y distribuidores de alimentación allí, pero quizás sea una de esas leyes fáciles de decretar e imposibles de hacer cumplir. ¿Vas a poner un policía en cada explotación y a lo largo de toda la frontera?

Imaginad un campesino con la cosecha lista para ser recogida y que declaran la zona contaminada ¿Tepcoo el estado se la va a pagar? ¿Cuándo y como? ¿A su precio justo? No creéis que puede pensar también en eso de privatizar beneficios y socializar pérdidas y colocarla en el mercado?
 
Antes de irme a sobar, dejo un comentario interesante que acabo de leer en un video que he estado viendo en skynews (en cuanto al video, los 'expertos', por lo que he logrado comprender, no cuentan nada que no sepamos)

Brit Experts Examine Japanese Nuclear Crisis

A recent New York Times article said the Japanese felt that 50 tons of water per day are needed to keep one of the F-1 reactors cooled when shut down. This is well within the capacity of water cannons or fire trucks, but the flow seems much too low. With a reactor off (control rods in) or the fuel removed to cooling ponds it's said there is residual heating to a level of a few per cent of the reactor normal load from radioactive decay of isotopes in the fuel rods.
The largest F-1 reactor operated at 1100 Megawatts (MW). If when shut down its fuel was only emitting 2% of the usual heat it would generate 22 MW of heat. Each kilogram (kg) of water at 20 deg C poured per second onto fuel absorbs 0.3 MW of this heat by being raised to the boiling temperature of 100 deg C AND a further 0.4 MW by being evaporated into steam. With each (kg) absorbing 0.7 MW a total water flow of about 30kg/per second is needed, 60 times higher than the 50 ton per day figure...


Lo dejo traducido con google:

Un reciente artículo del New York Times dijo que los japoneses consideraron que 50 toneladas de agua al día son necesarios para mantener uno de los F-1 reactores refrigerados cuando se apague. Esto está en conformidad con la capacidad de los cañones de agua o camiones de bomberos, pero el flujo parece demasiado bajo. Con un reactor apagado (barras de control en) o el combustible trasladados a los estanques de enfriamiento se dice que se está calentando a un nivel residual de un pequeño porcentaje de la carga normal del reactor de la desintegración radiactiva de los isótopos en las barras de combustible.
El más grande de F-1 del reactor funciona a 1100 megavatios (MW). Si al cierre de su combustible sólo emite el 2% del calor habitual que generaría 22 MW de calor. Cada kilogramo (kg) de agua a 20 grados C por segundo vertido de combustible en absorbe 0,3 MW de este calor al ser elevado a la temperatura de ebullición de 100 ° C y un 0,4 MW más al ser evaporada en vapor. Con cada uno (kg) 0,7 MW absorber un flujo total de agua de la segunda sobre 30kg/per se necesita 60 veces más alta que la cifra de 50 toneladas por día ...

Un solo apunte (no he hecho los cálculos): una cosa son los megawatios eléctricos y otra los térmicos de operación del reactor. Esos 1100 me da a mí que son eléctricos. Los térmicos son más.
 
Última edición:
Link de la wes plis^^

instituto austriaco de no se qué... lo tienes en el cuadrado abajo



por cierto:

#
2232: US Ambassador to Japan John V Roos tweets: "U.S. Embassy Tokyo Consular Section will be open March 20 and 21 to issue emergency passports to U.S. Citizens:http://goo.gl/GPs0G"
 
Imaginad un campesino con la cosecha lista para ser recogida y que declaran la zona contaminada ¿Tepcoo el estado se la va a pagar? ¿Cuándo y como? ¿A su precio justo? No creéis que puede pensar también en eso de privatizar beneficios y socializar pérdidas y colocarla en el mercado?

Lo mejor de todo es si van a indemnizar a los agricultores por tener un terreno contaminado e inutilizado por siglos :roto2: :8:

Un solo apunte (no he hecho los cálculos): una cosa son los megawatios eléctricos y otra los térmicos de operación del reactor. Esos 1100 me da a mí que son eléctricos.

Efectivamente, lea el post de ronald arriba suyo.
 
Última edición:
[...] las "cámaras de bicicleta" de sellado del fondo de la piscina que necesitan represurización periódicamente para mantener el sellado (imprescindible para mantener el nivel del agua en la piscina) NO están conectadas a los generadores de emergencia.
[...]
Lo dicho: Un seguro de pistola que vuelve a "Disparo" a la de dos días de dejar de pulsarlo.
Con la velocidad que lleva este hilo no se si ya ha salido el tema: ¿Se utiliza el mismo sistema en las centrales españolas como la de Garoña que creo que es similar a la siniestrada? Si es así ya están tardando en cambiarlo.
 
Un solo apunte (no he hecho los cálculos): una cosa son los megawatios eléctricos y otra los térmicos de operación del reactor. Esos 1100 me da a mí que son eléctricos.

Efectivamente es así, como muy bien a señalado Ronald un poco antes de tu post:

¡Hoygan!29780

Los reactores suelen estar clasificados según su output en forma de energía electrica, la energía termica generada es mucho mayor.

El reactor de Krümmel tiene 1402 MW de otput electrico, pero 3.690 MW de output termico...

Kernkraftwerk Krümmel

:8:

Lo cual reafirma lo del catedrático de física nuclear del 24H que eso era como intentar apagar el incendio de un bosque con un botijo...
 
Lo mejor de todo es si van a indemnizar a los agricultores por tener un terreno contaminado e inutilizado por siglos :roto2: :8:

P.D: Hacendado me hallo por lo que dices ronald, y van...



efectivamente, lea el post de ronald arriba suyo.

jorobar :8::8::8:, es verdad, sólo había pensado cortoplacistamente... Idem con los pescadores de la zona, las industrias...

¿Quién va a pagar eso?
 
Live Camera Images Of Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant(20110310~20110318)

<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6JKKxTTB31w?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allow******Access" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/6JKKxTTB31w?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allow******Access="always" width="640" height="390"></object>
 
en 4 minutos se llena de peña del derbi preguntando de novedades, vayan preparando links... :D ta luego
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver