Tema mítico : Concepto de descapitalización

Mercyless · 20 Jun 2017

Paski dijo:
Segun el concepto que explico Luisito2.

CAPITAL

Capital seria el conjunto de bienes NO de consumo capaces de suministrar a la sociedad un flujo de bienes de consumo cuyo valor agregado fuese mayor que la cantidad de bienes de consumo "sacrificados" en la producción de esos bienes "capital".
La diferencia porcentual entre la cantidad de bienes de consumo "sacrificados" en la produccion de capital y la cantidad de bienes de consumo obtenidos gracias a esa capitalizacion dividida entre el tiempo necesario para obtener esos bienes producto de la capitalizacion seria el tipo de interes basico de la economia.

O sea.
CAPITALIZACION

Un agricultor puede cultivar con sus manos 1 kg de trigo al dia que es consumido en su totalidad.
Decide consumir solo 900g de trigo al dia y ahorrar 100g.
Despues de 10 dias tiene un excedente de un kilo de trigo.
Esto le permite dedicar un dia a construir un arado.

Si la utilizacion del arado le permite obtener 2 kg de trigo al dia entonces el arado es un bien de capital y el tipo de interes seria del 20% diario puesto que la capitalizacion ha tardado 10 dias en conseguir un incremento de la produccion del 200%.

DESCAPITALIZACION (una de sus formas)

Despues de la constuccion del primer arado el agricultor aumenta su consumo a 2kg de trigo al dia y consideramos que eso cubre totalmente sus necesidades de trigo...
Si entonces decide construir un segundo arado, solo debe ahorrar un dia por lo que podriamos pensar que el tipo de interes seria del 200% diario puesto que en un dia de ahorro ha logrado doblar su produccion.

Sin embargo, ya he dicho que con 2kg de trigo al dia tiene totalmente cubiertas sus necesidades de trigo. Por lo tanto, el segundo arado no es capital puesto que no produce bienes de consumo ya que ese trigo adicional no será consumido, solo malgastado.
Por lo tanto, la construccion de ese segundo arado (y su posterior utilizacion) no solo no ha capitalizado la econimoa del agricultor sino que la ha descapitalizado. Ha supuesto lo que Luisito2 llama "simulacro de produccion" porque es una produccion que no esta destinada a cubrir necesidades sino que extrae recurso del autentico productor (arado 1) sin aportar nada realmente valioso.

P.D.

Se que esto es una simplificacion, pero creo que se ha entendido.

Entiendo que Capital y bienes de capital no son lo mismo no?

Capital es valor que se valoriza, es inversión en la fase de producción para revalorizarlo en la venta...

1000 euros en el bolso no es Capital, 1000 euros invertidos si.

Y los bienes de capital son herramientas, el arado, un ordenador, ..., etc.

Un coche para uso particular no es un bien de capital, un coche para uso profesional si?

---------- Post added 20-jun-2017 at 16:59 ----------

Marx introduce la noción de capital a través de una conocida fórmula: Dinero – Mercancía – Dinero, esto es, comprar para vender. De ahí, la primera aproximación a la noción de capital: “El dinero que en su movimiento se ajusta a este último tipo de circulación, se transforma en capital, deviene capital y es ya, conforme a su determinación, capital”

Naturalmente, el circuito D – M – D tiene sentido si la cantidad de dinero obtenida en la venta supera al dinero adelantado en la compra. De manera que la fórmula es D – M – D’, significando D’ el monto inicial más un plusvalor, o plusvalía. Esto nos indica, además, que la finalidad del proceso no es la producción de valores de uso, como sostiene la economía burguesa, sino valorizar el dinero adelantado. El capitalista lanza dinero a la circulación con el fin de incrementar su valor. Y si las condiciones para la valorización no son propicias, por la razón que sea, el capitalista intentará mantenerse líquido; se desatará entonces la crisis, seguida de la recesión o depresión económica.

El capital como relación social

Profundicemos ahora en por qué decimos que el capital es una relación social. La respuesta básica es: porque los poseedores de las condiciones de producción (de los medios de producción y de subsistencia) se enfrentan a los trabajadores que no son propietarios de esas condiciones. Es desde esta situación de propietarios-poseedores en un polo, y no propietarios-no poseedores en el otro, que se establece una relación de explotación. El que no tiene propiedad de los medios de producción, está obligado a intentar vender su fuerza de trabajo, si quiere evitar la inanición. En el mercado todos son formalmente iguales, propietarios de dinero y mercancías, pero de contenido, existe una desigualdad esencial, condicionada por la distribución desigual de los medios de producción. Por este motivo, el capitalismo solo pudo surgir una vez que se hubo formado una masa de hombres “libres”, en el sentido de ser libres para ir al mercado, y estar “liberados” de los medios de producción (sobre el trabajador “libre”, ver aquí). Como no podía ser de otra manera, la economía burguesa hace abstracción de estas condiciones. Por caso, la apropiación privada de la tierra (¿por qué algunos se apropian de un bien natural?), condición sine qua non del modo de producción capitalista, jamás se cuestiona, ni justifica. Además, obsérvese que al decir que el capital es una relación -objetivada en dinero, medios de producción, etcétera- estamos afirmando que no es eterno, sino relativo. Es históricamente relativo, es un producto social.

2 años · 20 Jun 2017