La relación de la inmi gración masiva y el multiculturalismo con la Agenda 2030.
Disfrazado de globalismo , únicamente está la destrucción de occidente por nuestros enemigos los judíos, fiel a la religión del amores , indigenistas , chinos ( comunistas todos ) que nos señalan como civilización poco equilibrada que debe ser destruida y ser reemplazada.
Olvídense de cuestiones económicas y de desarrollo global , es un cuento chino para obnubilar todavía más a los occidentales .
EL SUPREMO ARTE DE LA GUERRA , ES SOMETER AL ENEMIGO SIN LUCHAR
Sun Tzu.
La Agenda 2030 incluye como meta en su objetivo 10, “facilitar la migración y la movilidad ordenadas, seguras, regulares y responsables de las personas, incluso mediante la aplicación de políticas migratorias planificadas y bien gestionadas”.
Según datos de la propia ONU el número de personas que en 2019 vivía en un país distinto del que nacieron es mayor que nunca: 272 millones, 51 millones más que en 2010. Obviamente son los países occidentales, Europa y Estados Unidos principalmente, los receptores de los grandes flujos migratorios.
El propio Foro Económico Mundial (Foro de Davos) en su reunión de 2021 celebrada bajo el lema “El Gran Reinicio” tras la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, calculaba que 1.000 millones de personas se incorporarán a los flujos migratorios que se producirán los próximos decenios.
Tal evento de movilidad humana tiene una envergadura jamás vista.
Sin embargo, pese a los múltiples desafíos que supone el fenómeno de la inmi gración, la respuesta internacional que se ha abordado en la Conferencia intergubernamental para adoptar el Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular, celebrada en Marrakech en 2018, sólo ofrece una visión unidimensional, centrada en salvaguardar los procesos de migración, olvidando los efectos negativos de la misma: inseguridad, terrorismo, desarraigo, marginalidad, coste económico y cultural para las sociedades de acogida y origen etc.
Económicamente, desde el Foro de Davos se apuesta por una migración internacional más libre que sirva mejor a los mercados.
De acuerdo con el Banco Mundial, aumentar la inmi gración en un porcentaje igual al 3 % de la masa laboral en los países desarrollados generaría un beneficio económico de 356.000 millones de dólares a nivel mundial. En cuanto a quien o quienes irían a parar estos beneficios económicos, nada dice el Banco Mundial.
La realidad es mucho menos idílica. La inmi gración que está llegando a Europa se trata en su inmensa mayoría de mano de obra no cualificada, por tanto, su productividad y retribuciones salariales son menores que la media y, por tanto, aportan mucho menos en promedio a las arcas públicas en forma de impuestos y cotizaciones sociales que la población a la que supuestamente vienen a reemplazar. Por el contrario, sus núcleos familiares son más amplios que los de la población europea, su situación laboral y económica más precaria, por lo que las prestaciones y subsidios sociales que los Estados deben desembolsar en favor de estos colectivos también son mucho mayores que la media, a lo que hay que añadir el notable gasto en integración que directa o indirectamente se hace necesario.
pagapensiones procedentes de otras culturas plantea el problema de la sustitución paulatina de una población por otra
Las propias estructuras de poder de los países de acogida sufrirán un vuelco político irreversible con el voto de esas masas de pagapensiones.
