J
Jarama
Guest
Re: FALSO
Anthea <evamnt@hotmail.com> wrote in message news:<d70c64$oug$1@inews.gazeta.pl>...
> Jarama wrote:
>
> > "Chibanta" <chivanta@bluebottle.com> escribió en el mensaje
> > Y algunas reformas que deberán
> > acometerse, creo yo, como limitar la pensión de viudedad a casos más
> > tasados, a medida que las mujeres que se jubilan vayan siendo también
> > poblacion activa con derecho a jubilación.
>
> Por muy poco que coticen, lo normal será que una pensión de jubilación
> sea mayor que la de viudedad, y como no son compatibles, la mayoría de
> las mujeres se decantará por la de jubilación. Pero para el caso
> patatas, van a cobra, e incluso cobrarán más.
No son incompatibles, lo que hay es un máximo cuando se cobran las
dos. Pero *se cobran las dos*.
Y aunque los calculos son complicaos, aqui lo que recordaba es que el
argumento de los natalistas (¡más niños, más madera!) se puede aplicar
a cualquier yacimiento de nuevos cotizantes. En éste, con la ventaja
de que se aumenta la tasa de poblacion activa sobre el total, en lugar
de al revés, como los niños. En cualquier caso, *todos* los cotizantes
pretenderemos cobrar jubilación, salvo que la palmemos antes... (los
niños de los natalistas también).
Anthea <evamnt@hotmail.com> wrote in message news:<d70c64$oug$1@inews.gazeta.pl>...
> Jarama wrote:
>
> > "Chibanta" <chivanta@bluebottle.com> escribió en el mensaje
> > Y algunas reformas que deberán
> > acometerse, creo yo, como limitar la pensión de viudedad a casos más
> > tasados, a medida que las mujeres que se jubilan vayan siendo también
> > poblacion activa con derecho a jubilación.
>
> Por muy poco que coticen, lo normal será que una pensión de jubilación
> sea mayor que la de viudedad, y como no son compatibles, la mayoría de
> las mujeres se decantará por la de jubilación. Pero para el caso
> patatas, van a cobra, e incluso cobrarán más.
No son incompatibles, lo que hay es un máximo cuando se cobran las
dos. Pero *se cobran las dos*.
Y aunque los calculos son complicaos, aqui lo que recordaba es que el
argumento de los natalistas (¡más niños, más madera!) se puede aplicar
a cualquier yacimiento de nuevos cotizantes. En éste, con la ventaja
de que se aumenta la tasa de poblacion activa sobre el total, en lugar
de al revés, como los niños. En cualquier caso, *todos* los cotizantes
pretenderemos cobrar jubilación, salvo que la palmemos antes... (los
niños de los natalistas también).