El hilo es interesante pero este análisis me ha encantado y estaba perdido desde hace 3 años.
tiene cosas :
"Eso sí, toda la tribu trabajaba para el bien común. Ni siquiera se enfadaban entre ellos, pues los que se enfadaban voluntariamente se apartaban de la aldea hasta que se les pasaba. Y si se enfadaban en público, los hombres lo inmobilizaban...y las mujeres les hacían cosquillas! Primitivo pero eficaz, jeje."
Ni de coña. Cualquier sociedad humana se basa en delito/pena. Las amenazas a la estabilidad social se castigan con la marginación, el destierro, incluso con la fin (adulterio femenino por ejemplo) porque a esa sociedad le es necesario para sobrevivir. Otro tema es cómo organicen la propiedad y la herencia.
"Sin embargo, los poderosos han desviado el poder hacia el que les itneresa; mantener los pilares del estado moderno, aceptando la propiedad privada significa que si soy rico mis descendientes ya no necesitarán competir. Da igual que sean débiles, simples, que no sean valientes o decididos; mandarán sobre los demás. Encima conseguimos un sistema en que sea los propios 'mandados' los que lo sufraguen...es el sistema perfecto."
Los poderosos, siempre los poderosos .... No señor, la sociedad es un sistema de clases sociales que se interfieren mutuamente.
Además herencia patriarcal no es para "no competir" . Al contrario, es para conservar lo que se tiene, para mejorar, y
para competir duramente contra los
iguales; campesinos contra campesios por un cacho de tierra, burguesía compitiendo contra burguesía por parcelas de mercado, nobleza contra nobleza, y todo ello con frecuentes alianzas matrimoniales entre ellos mismos. Los conflictos sociales suelen tener mucho de esto, aunque nos venden la moto que son fruto de lucha de clases.
Por otro lado la herencia patriarcal prima al primogénito. El resto se tienen que buscar un poco la vida. Ahora ha cambiado, pero antes era así.