Internacional: Se está liando parda en Bielorrusia

Wein

Madmaxista
Registrado
3 Abr 2011
Mensajes
9.938
Puntuación de reacción
5.689
Rusia no es invadible, al igual que los EEUU. No hace falta explicar por qué.

Demasiado pensamiento ilusorio veo yo. Y sobreestimáis a los chinos, mucho. Como hace Washington. No deja de ser un país que ha tardado la de Dios en hacer un boli de la misma calidad que los de BIC.
Los chinos van a ser una potencia descomunal. Miitar energética, tecnologica industrial y espacial.


Corea del Sur que era hace 30 años? O japon en 1960 tenía un PIB per cápita similar al español, al español de 1960 que era bajo, y en los 70 un PIb per capita la mitad que el alemán y en 1995 mucho mayor que el estadounidense. Japón con la mitad de población que EEUU llegó a tener el 70% del PIB de EEUU a mediados de los 90

De hecho sigue teniendo el mismo PIB nominal desde hace 25-30 años.

Pero Corea del Sur y Japón tenían y tienen un talon de Aquiles, su dependencia energetica y militar de EEUU cosa que China no tiene.
 

Cosmopolita

Madmaxista
Registrado
7 May 2011
Mensajes
12.485
Puntuación de reacción
12.670
Ubicación
En emigración en Spain
Por qué es vital? ¿Porque lo necesita para intervenir en los bálticos, Ucrania o Polonia? Un estilo de Corea del Norte

Lo que demuestra que su proyecto a futuro es la expansión y recupèrar parte de la URSS y no solo la defensa de la actual Rusia. Pero los demás tampoco se chupan el dedo aunque lo parezca.

Bielorrusia estaba sentenciada, aunque no esperaba que cayera tan pronto. Pero caerá seguro. No creo que llegue a 2022.
La ruta más corta para el corazón de Rusia (Moscú), o el núcleo del estado desde Oeste. En terminología militar, estratégica, geopolítica, se llama: "la verja de Smolensk".

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
 

Cosmopolita

Madmaxista
Registrado
7 May 2011
Mensajes
12.485
Puntuación de reacción
12.670
Ubicación
En emigración en Spain
Rusia no es invadible
Me voy a permitir el lujo de discrepar. Quizá para dar más color al debate o quizá para arrojar luz a ciertas cosas. En 1993, faltaba muy poco para que Yeltsyn acabase con Federación Rusa con el tamaño entre Moscú y Ekaterimburgo. URSS cayó en la las mismas líneas en las que fue creado en 1922.



Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
 
Última edición:

arriondas

Madmaxista
Registrado
23 Dic 2013
Mensajes
13.855
Puntuación de reacción
35.630
Me voy a permitir el lujo de discrepar. Quizá para dar más color al debate o quizá para arrojar luz a ciertas cosas. En 1993, faltaba muy poco para que Yeltsyn acabase con Federación Rusa con el tamaño entre Moscú y Jeka Ekaterimburgo. URSS cayó en la las mismas líneas en las que fue creado en 1922.



Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Aquel año a Yeltsin los generales no le cogían el teléfono, cuando quería poner en vereda al parlamento. Tatarstan era cuasi independiente (tenía incluso sus propias matrículas, se había negado a firmar el Tratado de la Federación, y hasta el 2002 no), Chechenia lo era de facto, había regiones que pasaban del poder central... Otros tiempos. Una crisis gorda es capaz de hacer tambalear los cimientos de cualquier estado.
 

arriondas

Madmaxista
Registrado
23 Dic 2013
Mensajes
13.855
Puntuación de reacción
35.630
La ruta más corta para el corazón de Rusia (Moscú), o el núcleo del estado desde Oeste. En terminología militar, estratégica, geopolítica, se llama: "la verja de Smolensk".

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Segismundo y su hijo Wladislaw, Napoleón, Hitler... por ahí pasaron sus ejércitos. Para Rusia es mucho más importante Bielorrusia que Ucrania, en temas de seguridad. Es una línea que no pueden permitir que sus adversarios crucen.
 

amcxxl

Madmaxista
Registrado
7 Sep 2014
Mensajes
10.648
Puntuación de reacción
25.584
Ubicación
CCCP

"chico, la cagaste con tu Euro-patata"

El drama "El fin del multivectorismo" y su final.

1. Belarús reclama a sus embajadores de Polonia y Lituania.
Se aconsejó a los embajadores de estos países que hicieran lo mismo y abandonaran el territorio de Bielorrusia.

2. Además, los diplomáticos de Polonia y Lituania deben reducir el personal en el territorio de Belarús de 50 a 18 y de 25 a 14, respectivamente, en un futuro próximo. Todos los demás están fuera.

3. Además, Bielorrusia ha impuesto sanciones contra Gran Bretaña y Canadá, idénticas a las que se impusieron contra la UE.

4. Con respecto a la UE, Bielorrusia afirma que si continúan los juegos de sanciones, esto conducirá a una mayor ruptura de las relaciones entre la UE y Bielorrusia. Merkel, que va a pasar el rato con Juanita, dijo que las sanciones son ciertamente buenas, pero fueron aceptadas tardíamente (oh, ese Chipre malvado).

5. Bueno, la guinda del pastel: se llevará a cabo una reacreditación completa de los medios de comunicación extranjeros en Bielorrusia (a finales de septiembre ya escribí sobre la inevitabilidad de esta medida). No solo todos podrán obtener la acreditación estatal. Ahora muchos recordarán los escritos de agosto. Después de los medios de comunicación, será el turno de las ONG occidentales.

Moscú estará ciertamente complacido con este desarrollo de eventos.

PD. Por cierto, se pensó que la ampliación de la embajada estadounidense en Minsk prevista para este año (tras el encuentro entre Lukashenka y Pompeo), con un grado de probabilidad muy alto, no se producirá.
 

amcxxl

Madmaxista
Registrado
7 Sep 2014
Mensajes
10.648
Puntuación de reacción
25.584
Ubicación
CCCP
Segismundo y su hijo Wladislaw, Napoleón, Hitler... por ahí pasaron sus ejércitos. Para Rusia es mucho más importante Bielorrusia que Ucrania, en temas de seguridad. Es una línea que no pueden permitir que sus adversarios crucen.
Bielorusia no puede vivir sin Rusia

Ademas culturalmente mas del 90% del pais es ruso, , incluso la mitad tiene por lengua materna el ruso de Ruusia, los de la oposicion polaco-lituana son una infima minoria

SI Bielorusia cae en manos de occidente le pasara lo mismo que a Ucrania pero multiplicado, dado que no tiene a penas recursos naturales ni turismo (salvo el sexual, que se llenaria de prostibulos) y la industria se desmantelaria, proporcionando a los paises vecinos varios millones de mano de obra barata (que es lo que buscaba Polonia y los balticos al propiciar el golpe de estado en Ucrania, dado que ellos no aceptan moros ni negros como nosotros)

SI Ucrania ha perdido casi 20 millones de habitantes (3 de cada 8 que tenia en 1991), Bielorusia se quedaria en la mitad en cuestion de 15 años.
Moscu, San Peterburgo y Varsovia harian como agujeros negros y absorberian toda la poblacion joven y el declive demografico seria tan espantso o mas que los otros paises ex-sovieticos pequeños como Armenia Georgia Estomia o Letonia, solo que en la mitad de tiempo

No hay ninguna razon logica para que Bielorrusia sea un estado distinto , ya lo dijo Lukachenko, son la misma nacion, desde Brest a Vladivostok, puede intergrarse perfectamente como Distrito Federal Autonomo, manteniendo su parlamento, selecciones deportivas, etc... al estilo de Escocia e incluso manteniendo su silla en la ONU

A diferencia de Ucrania que la parte occidental deberia de ser expulsada para que la parte aprovechable de Ucrania (Novorusia y Malorusia) se pudieran intefrar en la Federacion de Rudia
 

amcxxl

Madmaxista
Registrado
7 Sep 2014
Mensajes
10.648
Puntuación de reacción
25.584
Ubicación
CCCP
Rusia no es invadible, al igual que los EEUU. No hace falta explicar por qué. Por si fuera poco, a día de hoy la OTAN es un Eden Hazard.

Demasiado pensamiento ilusorio veo yo. Y sobreestimáis a los chinos, mucho. Como hace Washington, y como hizo con los japoneses en los 80. No deja de ser un país que ha tardado la de Dios en hacer un boli de la misma calidad que los de BIC.
Rusia es ininvadible, te pueden dejar entrar como a Napoleon, o puedes intentarlo con 5 millones de soldados como Hitler pero al final te la pegas

Ademas hoy en dia es aun peor, la nueva doctrina miitar asegura que en caso de que alguien (LA OTAN) ponga un pie en Rusia, automaticamente se respondera sobre el propio territorio de la potencia invasora con todo el arsenal fabricado a tal efecto
Las armas que se estan desarrollando son para golpear al enemigo en su propia casa en cualquier lugar del globo que este se encuentre

Los sovieticos solo contemplaban las armas atomicas como ultimo recurso,
Rusia hoy es mas debil, por lo tanto ante una agresion masiva la respuesta es borrar a los gusanos y/o sus secuaces del mapa
 
Última edición:

amcxxl

Madmaxista
Registrado
7 Sep 2014
Mensajes
10.648
Puntuación de reacción
25.584
Ubicación
CCCP
Por qué es vital? ¿Porque lo necesita para intervenir en los bálticos, Ucrania o Polonia? Un estilo de Corea del Norte

Lo que demuestra que su proyecto a futuro es la expansión y recupèrar parte de la URSS y no solo la defensa de la actual Rusia. Pero los demás tampoco se chupan el dedo aunque lo parezca.

Bielorrusia estaba sentenciada, aunque no esperaba que cayera tan pronto. Pero caerá seguro. No creo que llegue a 2022.
Pero de donde sacas esa sarta de tonterias ???

Para que iba a querer Rusia nada de esas pocilgas como Polonia o Lituania ?? Ya remodelaron europa del Este entre Chuchill y Stalin para que no dieran mas la puta lata los Polacos , Alemanes y Lituanos

Simple y llanamente hay 30 millones de rusos atrapados en las republicas ex-sovieticas.
Tarde o temprano y por mucho que pongan palos en la rueda los anglosionistas, las cosas volveran a su sitio

Bielorusia es parte de Rusia, no hay razon para que sean dos estados, Tenia su razon de ser dentro de la URSS
De hecho iban a hacer las tres rusias una especie de confederacion junto con algunas republicas ex sovieticas mas al estilo de la Union Europea, es mas cuando se disolvio la URSS pretendian hacer una UE del este, la CEI
Han sido todos los golpes de estado y el fomento del nazionalismo financiado por gusanos y kartoffel los que lo han impedido hasta ahora

Al final solo Bielorrusia formo una confederacion con Rusia en 1997 , pero como Lukachenko no va a poder ser el jefe de Toda Rusia , la cosa no ha progresado demasiado hasta ahora

La cultura, el idioma , la economia , la red electrica, los oleoductos, todo , esta integrado con Rusia, sin ella Bielorusia no puede mover ni un tornillo
 

amcxxl

Madmaxista
Registrado
7 Sep 2014
Mensajes
10.648
Puntuación de reacción
25.584
Ubicación
CCCP
¿Quién paga el banquete de Tikhanovskaya?
Un residente de Klaipeda en una carta abierta a los líderes lituanos pregunta: ¿quién paga la gira de Tikhanovskaya en Lituania?
Кто оплачивает банкет Тихановской?

Una carta abierta al presidente de la República de Lituania, Gitanas Nauseda.
Copia: Ministro de Relaciones Exteriores de Lituania Linas Antanas Linkevičius.

¡Damas y caballeros!

Tengo una pregunta para usted, como ciudadano de Lituania y contribuyente.

Durante al menos tres semanas, cierta Sra. Svetlana Tihanovskaya (Tsekhanovskaya) ha estado en la agenda de noticias de canales lituanos y extranjeros. Esta señora declara constantemente que es la líder "elegida por el pueblo de Bielorrusia". De alguna manera, esta dama terminó aquí, en Lituania. Por alguna razón, no en Pabrada, no en el centro de recepción de refugiados. Y en uno de los mejores hoteles de Vilnius.

Mi pregunta es esta.

¿Quién paga el mantenimiento de la Sra. Tikhanovskaya (Tsikhanovskaya) en Vilnius?
¿Está pagando, Sr. Nauseda?
¿Con tus ahorros?
¿O los gastos de la bielorrusa "Zhanna Dark" los paga el Sr. Linkevicius con su tarjeta?
¿Quién paga estas "chuletas"?
¿Existe un presupuesto para el mantenimiento de la Sra. Zhanna Dark de Bielorrusia?
¿Se recuperarán los costos de esta extraña historia, por decirlo suavemente?
Después de todo, arruinas las relaciones con un estado vecino durante mucho tiempo.
¿Nos preguntaste?
¿La gente?
No, no preguntaron.

¿O tal vez te metiste en dinero del presupuesto?
A pesar de que a nosotros, los contribuyentes, por alguna razón no se nos preguntó si tenemos que pagar por todo este circo.

Y lo segundo.

Gracias a sus extrañas acciones, ahora hemos aparecido entre los principales objetivos de Rusia.
¿Ves la televisión rusa?
Ya están diciendo que Vilnius es un "objetivo prioritario" para un ataque con misiles.
Quieren hacer un "desierto abrasador" de Klaipeda, mi ciudad favorita. Bueno, al menos, para privarnos del transporte de carga.

Permítanme resumir.

Señor presidente Nauseda.

Preguntas del residente de Klaipeda.

1. ¿Cuánto cuesta el mantenimiento de la Sra. Tikhanovskaya (Tsekhanovskaya)?
2. ¿Linkevičius y usted paga por este banquete?
3. ¿Quién cubrirá las pérdidas de las relaciones con Bielorrusia que resultaron dañadas al final? ¿Quién reembolsará a Klaipeda y a nuestro puerto por lucro cesante?
4. ¿Has estudiado historia? ¿O no es bienvenida a la organización del Sr. Soros?
5. ¿Por qué debería yo, como contribuyente, pagar champán y demás a la Sra. Tikhanovskaya?
5. ¿Por qué estás creando tú mismo la situación de 1939?
6. Ciudadanos de Lituania, ¿en qué se gastan nuestros impuestos? ¿Incitar revoluciones de color? ..




Ж
 

amcxxl

Madmaxista
Registrado
7 Sep 2014
Mensajes
10.648
Puntuación de reacción
25.584
Ubicación
CCCP
Acerca del guión de la "proxima revolucion de colores" en Kirguistán (id abriendo nuevo hilo: "Se esta liando para en Kirguistan")
О цветном сценарии в Киргизии




Y también sobre el tema de las elecciones de mañana en Kirguistán, que a partir del lunes pueden complementar orgánicamente a Bielorrusia y Karabaj con sus consecuencias.

Simple y directo, Occidente contrata a delincuentes políticos para destruir el país.
Las próximas elecciones parlamentarias en Kirguistán ya han estado marcadas por una serie de escándalos y "filtraciones" de todo tipo de material comprometedor sobre los participantes en la campaña electoral, desde porno gay hasta acusaciones de corrupción. Esto es común en algunos países postsoviéticos. Sin embargo, entre este torrente de "chernukha" aparecen materiales que te hacen pensar seriamente.

Por ejemplo, se hizo público un video que capturó la reunión del líder del partido opositor Chon Kazat, Maksat Mamyktanov, con el director del Departamento de Política, Información y Prensa de la Delegación de la UE en la República Raimonds Virgins.
Las personas conocedoras argumentan directamente que el puesto de Mr. Virgins no es más que una tapadera, mientras que su principal campo de actividad es trabajar en interés de uno de los servicios de inteligencia extranjeros, a saber, la CIA.

El video "filtrado" a la Web no deja dudas sobre los vínculos de Virgin con la comunidad de inteligencia. Durante la conversación, exige abiertamente que el “político” organice disturbios masivos después de las elecciones, que deben cuestionar y protestar los resultados de la expresión de la voluntad del pueblo kirguís, es decir, convertirse en el instigador de un golpe de Estado según el escenario comúnmente llamado “revolución de color”.

Además, en la conversación aparece una comparación directa de la realidad kirguisa con lo que está sucediendo en Bielorrusia, a cuya experiencia Virgins se refiere al interlocutor. Mamyktanov, a su vez, informa que Chon Kazat se ha estado preparando para los disturbios durante mucho tiempo, sin embargo, para que sea realmente efectivo, los "miembros del partido" simplemente no tienen dinero.

El visitante extranjero aborda la pregunta de manera profesional y, sin entrar en largas discusiones, pregunta directamente: “¿Cuánto?”, Le entrega al opositor un teléfono inteligente, en el que debe cobrar la cantidad requerida.

Mamyktanov anuncia: para empezar, se necesitan 200 000 dólares para que las cosas despeguen. Esto, por así decirlo, es un anticipo. Y la cantidad final, que obviamente es mucho más, no la anunció en voz alta, sino que la “metió” en su smartphone. Aparentemente, pidió mucho dinero, ya que se apresuró a respaldar su pedido con una promesa "después de la victoria" de trasladar a Occidente para el desarrollo de depósitos minerales "de los cuales hay muchos en Kirguistán".

Virgins, al parecer, no se avergonzó en absoluto por la cantidad indicada: asintió en silencio, dejando en claro que estaba de acuerdo con el tamaño indicado y escondió el teléfono inteligente en su bolsillo.

Entre las tareas asignadas a Mamyktanov, se requería sin ambigüedades establecer interacción y contactos con el partido Reformista, que también se presenta a elecciones.

Cabe señalar que la "Reforma" bajo el liderazgo de la ex jueza de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de la República Kirguisa, Clara Sooronkulova, tiene fama de ser abiertamente pro occidental. El movimiento ya ha creado varias unidades especializadas en diversos temas, desde el trabajo con la juventud hasta la promoción del feminismo y la protección de los "derechos de las minorías sexuales". Pero el tema principal en las actividades de "Reforma" es la denuncia y denuncia de "funcionarios corruptos y malversadores". También cabe señalar que el partido ha acumulado una experiencia considerable en la organización de acciones de protesta.

La "reforma", de acuerdo con la tarea establecida por Raimonds Virginis, debe recibir el apoyo de "Chon Kazat". Vale la pena detenerse en este movimiento con más detalle. Su líder es Maksat Mamyktanov, nativo de los servicios especiales de Kirguistán. Hasta 2007, regularmente "tiraba de la correa" a la "oficina" local. Más tarde, explicó su retirada de las filas de los chekistas de Kirguistán por su falta de voluntad para "trabajar para la mafia". Sin embargo, sus colegas citan una razón completamente diferente: el futuro opositor "se quemó" con la "protección" y se vio obligado a dejar las filas del SNB. Esto es exactamente lo que contó su viejo amigo Syrgak Abdyldaev en 2016.

Después de su destitución de las autoridades, Mamyktanov dirigió una agencia de cobranza, se dedicó a eliminar las deudas de personas desafortunadas que, debido a la desesperación, se pusieron en contacto con organizaciones de microfinanzas. Con tal historial, Mamyktanov entró en la gran política.

La segunda persona del partido, Syimyk Japykeev, es un exfiscal que también abandonó las filas burocráticas con motivación negativa. Y finalmente, la última figura del triunvirato de Chon Kazat es el abogado jubilado Kanat Khasanov.

El partido se hizo famoso y ganó cierta popularidad en el campo de la "lucha contra la corrupción", que los militantes del partido llevan a cabo con métodos muy cercanos a los practicados en 2014-15. "Lustradores folclóricos" ucranianos. La dirección del partido anuncia constantemente las listas de "funcionarios corruptos", que forman literalmente "desde la excavadora". En Internet, puede encontrar historias sobre cómo "Chon Kazat" trató de eliminar el dinero de los funcionarios públicos, amenazando con agregarlos a la "lista de proscripción".

Cabe destacar que en la comunidad de expertos de Kirguistán durante mucho tiempo hubo la opinión de que Chon Kazat fue creado por orden directa de los líderes del país para combatir la corrupción y el abuso de los funcionarios.

Sin embargo, ahora podemos decir con confianza que sus fundadores crearon su partido precisamente como una especie de empresa comercial, que se suponía que debía “promocionarse” con anticipación, y venderse a los interesados a un precio superior antes de las elecciones, a quienes encontraron en la persona de Virginis. Así que nada personal, ni ideología, solo negocios.

También es de destacar que Chon Kazat se encuentra en el sector político opuesto a Reforma, con el que deberá establecer cooperación.

Actualmente, la Embajada de Estados Unidos coordina y dirige las actividades de al menos cuatro partidos a través de agentes de inteligencia y ONG. Es de destacar que estos movimientos, a primera vista, no conectan nada más que los $ recibidos del "Tío Sam". Así, "Chon Kazat" y el "partido socialista" Ata Meken parecen abogar por la igualdad social y el resurgimiento de la economía planificada, mientras que "Reform" y Bir Bol se posicionan como partidarios del libre mercado y el liberalismo completo. Pero el propósito real de esta mezcla de "bulldog y rinoceronte" es bastante diferente: obtener dinero estadounidense. Y por ello, van a desestabilizar la situación en su propio país e intentarán conseguir su ruptura con Rusia, la retirada de la EAEU y la OTSC. Por cierto, Mamytkanov afirmó esto directamente en una reunión con Virginis, diciendo que la pertenencia a la EAEU ralentiza el desarrollo del país.

La dispersión de los partidos contratados por los estadounidenses en diferentes sectores políticos tiene el objetivo de capturar a la mayor cantidad posible de ciudadanos kirguisos y utilizar su fuerza y entusiasmo para destruir su propio país.

Está previsto utilizar, en primer lugar, a estudiantes de la AUCA (Universidad Americana de Asia Central) como "carne de cañón". En particular, constituirán la mayoría de 2 mil observadores del fondo público de Causa Común en las elecciones parlamentarias. La Embajada de Estados Unidos ya ha asignado una subvención para la formación y el pago de "observadores".

La tarea de estas personas, que supervisarán el proceso de votación en casi todos los colegios electorales del país, es denunciar abusos masivos y fraudes electorales. La expectativa es que nadie sospeche de jóvenes, casi adolescentes, "sólo niños" de mentiras deliberadas y provocaciones organizativas. Su trabajo será supervisado por un graduado de la escuela militar estadounidense Westpoit Eldar Supataev, candidato del partido Reformista y Cholpon Abdryrakhmanova, así como por Taalai Sultanov, exasesor del ex primer ministro Sapar Isakov.

Durante varios meses, un equipo de especialistas dirigido por el empleado de la AUCA Bermet Tursunkulova les lavó el cerebro a los estudiantes a propósito, preparándolos para una revolución que debería traer a su patria “libertad, prosperidad y una vida digna”.

Como vemos, Occidente está preparando otra “revolución de color” en Kirguistán según un escenario que ya se ha convertido en clásico.

Petr Ivanchenko
 
Última edición:

fulcrum29smt

Madmaxista
Registrado
4 Jul 2014
Mensajes
81
Puntuación de reacción
501
Me voy a permitir el lujo de discrepar. Quizá para dar más color al debate o quizá para arrojar luz a ciertas cosas. En 1993, faltaba muy poco para que Yeltsyn acabase con Federación Rusa con el tamaño entre Moscú y Ekaterimburgo. URSS cayó en la las mismas líneas en las que fue creado en 1922.



Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
¿Te suena Lebed?
 

Wein

Madmaxista
Registrado
3 Abr 2011
Mensajes
9.938
Puntuación de reacción
5.689
Me voy a permitir el lujo de discrepar. Quizá para dar más color al debate o quizá para arrojar luz a ciertas cosas. En 1993, faltaba muy poco para que Yeltsyn acabase con Federación Rusa con el tamaño entre Moscú y Ekaterimburgo. URSS cayó en la las mismas líneas en las que fue creado en 1922.



Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Así parece, que los Oblast de Siberia se le querían independizar también ya entonces pero seguramente EEUU lo impidió, ya que una Rusia fuerte era necesaria para mantener un equilibrio de poderes con China y Europa, China sobre todo, A Europa ya la tenía sometida energeticamente con el control de Oriente Medio.
 

Wein

Madmaxista
Registrado
3 Abr 2011
Mensajes
9.938
Puntuación de reacción
5.689
La ruta más corta para el corazón de Rusia (Moscú), o el núcleo del estado desde Oeste. En terminología militar, estratégica, geopolítica, se llama: "la verja de Smolensk".

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Y qué? no hay capacidad de invadir Rusia, se está viendo desde hace años que el que se defiende tiene mucha más ventaja por eso Rusia tampoco se ha atrevido a empantanarse más en Ucrania.
 

Cosmopolita

Madmaxista
Registrado
7 May 2011
Mensajes
12.485
Puntuación de reacción
12.670
Ubicación
En emigración en Spain
Bielorusia no puede vivir sin Rusia

Ademas culturalmente mas del 90% del pais es ruso, , incluso la mitad tiene por lengua materna el ruso de Ruusia, los de la oposicion polaco-lituana son una infima minoria

SI Bielorusia cae en manos de occidente le pasara lo mismo que a Ucrania pero multiplicado, dado que no tiene a penas recursos naturales ni turismo (salvo el sexual, que se llenaria de prostibulos) y la industria se desmantelaria, proporcionando a los paises vecinos varios millones de mano de obra barata (que es lo que buscaba Polonia y los balticos al propiciar el golpe de estado en Ucrania, dado que ellos no aceptan moros ni negros como nosotros)

SI Ucrania ha perdido casi 20 millones de habitantes (3 de cada 8 que tenia en 1991), Bielorusia se quedaria en la mitad en cuestion de 15 años.
Moscu, San Peterburgo y Varsovia harian como agujeros negros y absorberian toda la poblacion joven y el declive demografico seria tan espantso o mas que los otros paises ex-sovieticos pequeños como Armenia Georgia Estomia o Letonia, solo que en la mitad de tiempo

No hay ninguna razon logica para que Bielorrusia sea un estado distinto , ya lo dijo Lukachenko, son la misma nacion, desde Brest a Vladivostok, puede intergrarse perfectamente como Distrito Federal Autonomo, manteniendo su parlamento, selecciones deportivas, etc... al estilo de Escocia e incluso manteniendo su silla en la ONU

A diferencia de Ucrania que la parte occidental deberia de ser expulsada para que la parte aprovechable de Ucrania (Novorusia y Malorusia) se pudieran intefrar en la Federacion de Rudia
¿Sabes cuánta gente emigró de Rusia desde 1991? Los datos son brutales.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk