luisito2
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2011
- Mensajes
- 11.828
- Reputación
- 56.991
Arcadi Espada es un eugenista, algo que no logra ocultar con este torpe argumento falaz.
Quienes proponen que todos los niños deben nacer y piensa que es una monstruosidad que alguien se arrogue el derecho a decidir quien merece nacer, no son un eugenistas inversos, como torpemente sostiene Espada. No proponen cómo debe decidirse quien nace, sino que niegan que la Humanidad pueda tomar esa decisión.
No es que discrepen con Espada, un geunino egenista, sobre cuál deba ser el criterio para decidir cuales serán los elegidos, es que niegan que Espada, o cualquier otro tenga la capacidad de decidir quienes son los seres humanos mejores y los peores.
Lo peor de ser un eugenista, como Espada, no es que muestra la mostruosidad jovenlandesal del interfecto, es que muestra que es fulastre, lo suficientemente fulastre para alcanzar esa arrogancia.
Sobre quien debe asumir el esfuerzo de sacar adelante a un niño, Espada tiene razón: nadie puede ser obligado al esfuerzo por sacar adelante a esos niños con dificultades. Solo es legítimo que ayuden en ese esfuerzo quienes quieran ayudar: padres, amigos, vecinos, filántropos, voluntarios de organizaciones solidarias.
El problema de Espada en esto, es que pierde su razón inicial en este argumento porque Espada, que cree correctamente que el Estado no puede obligar a nadie a ayudar a ese niño con problemas, sin embargo sí cree legítimo que el Estado pueda obligar a la gente al esfuerzo necesario para sostener toda clase de cosas, como la Hunibersidad Puvlica, los tribunales de 'justicia', la policía, el Gobierno, los Ayuntamientos, la sanidad pública o incluso las mayores cosas como la cultura o la ciencia.
