¿Qué reacción os produce esta imagen? Gestación subrogada y gays

[Gainer]

Otra vez la heterofobia.
Das por hecho que la selección de un padre y una madre es arbitraria y claro, el niño irá con uno de esos padres y madres despreocupados y que para eso, pues los adoptas tú.Que podrás ser buen padre, pero porque tú lo dices.Tú te juzgas bueno por tu forma de ser y por eso, competente.Punto.
No quieres ver que le privarás al niño de la visión complementaria y necesaria de una madre. Eres competente y buen padre porque sí.Si lo piensas objetivamente es el egoismo el que te mueve, lo disfrazas de generosidad y todo lo envuelve una heterofobia latente de ese 30% o más, mucho más, de niños malcriados por heteros, que no saben criar hijos de una manera que los gays saben.Quizás presumes que los heteros no somos capaces de ser delicados y sensibles con nuestros hijos? .Esa imagen del padre hetero bruto y de la madre despreocupada es un estereotipo tan falaz y heterófobo como homófobo pensar en los gays como faltos de capacidad de dominarse a sí mismos, imagen de locazas o machirulos que no son capaces de evitar realizar actos gayses delante de los niños y pervertirlos.
Que no, que no pienso eso.Y vuelvo al topicazo.Tengo amigos gays y compañer@s gays y lesbianas y ninguno son unas locazas o ellas unos machirulos.
Por eso, la cuestión de tu orientación es igual.Si fueras hetero o mujer te diría lo mismo.
Cierro la discusión o el debate por mi parte.

Pero qué egoísmo? Si te estoy diciendo que no voy a tener hijos...
Sólo digo que estoy convencido de que lo podría hacer mejor que muchos padres que si tienen hijos. Y por supuesto que es mi opinión, que la baso en lo que veo y en como soy yo.
Para nada entro en el tópico de hombre hetero bruto, cuando hablo de padres me refiero a mamas y papas, a ambos. Y hay muchos que lo hacen mal, y sin embargo no se les cuestiona el que tengan hijos, ni se les considera egoístas ni nada, pese a que han traido hijos al mundo para que sufran.
Y no, no digo que los gays vayan a hacer bien lo que los heteros hacen mal. No. Lo que digo, es que hay gays que podrían hacerlo muy bien criando, y que hay heteros que lo hacen muy mal. Por supuesto que hay gays que lo harían fatal, pero no creo que esos se vayan a meter en procesos de adopción o vientres de alquiler si ni siquiera quieren ser padres (y si lo hicieran, ahí debería haber unos especialistas que tiraran esa candidatura para atras) y por supuesto que hay heteros que lo hacen genial, faltaría más.

Lo único que vengo a decir es que a la hora de saber educar a un niño la orientación sensual de los padres es lo de menos.

Y que en muchos casos es preferible que se críe con un único progenitor a tener un padre y una madre, pero que pasen de ellos.
Y vuelvo a citar el caso de mi amiga de origen indio adoptada por una lesbiana en los ochenta. Esa chica y su hermana han crecido en un hogar estable, con sus madres. Y son chicas totalmente normales a dia de hoy, gente normal.
Tengo un compañero de colegio que su madre tenía problemas con el alochol y las drojas, y su padre transportista que no paraba por casa y el muchacho a día de hoy es un perdido de la vida. Pero no, según tú, es mejor SIEMPRE, en todos los casos, tener un padre y una madre, a la aberración de que dos mujeres críen a un niño.

 

[Gainer]

A este tipo de prácticas inmorales suelen recurrir gays y mujeres que no quieren estropearse el vientre. Que se le llene de estrías a una pobre ucraniana.

Para justificar su inmoralidad, recurren a las pareja estériles, que jamás han recurrido a semejantes prácticas hasta que la comunidad lgtb y mujeres clasistas peterpanes rompieron está barrera moral.

Es más. Que sean estériles no obliga a nadie a producirles el hijo, como carecer de riñón no obliga a nadie a donar uno.
Un embarazo es un tema muy serio que pone bajo mucho estrés el cuerpo. Y que luego te quiten el hijo deja consecuencias psicológicas de por vida en la madre.

No soy feminista, pero en este punto estoy al cien por cien con ellas. Esta práctica es usar a la mujer, su cuerpo, cómo un medio, no como un fin, que es la clave de toda la ética moderna.

Ya estás decidiendo tú por una mujer. Que haga lo que le salga de las narices siempre que sea con total libertad.

Siguiendo tu planteamiento estarás en contra de la prespitación también, no? Porque el tener sesso sin ser deseado genera unas consecuencias psicológicas difíciles de superar. Porque todos sabemos que las mujeres son todas iguales y que reaccionan igual ante los mismos estímulos, no? (Léase la ironía en esto ültimo)

Y no culpes a los gays de la existencia de vientres de alquiler. Son utilizados mayoritariamente por parejas heterosexuales que no pueden tener hijos.

 

[Scire]

Ya estás decidiendo tú por una mujer. Que haga lo que le salga de las narices siempre que sea con total libertad.

Siguiendo tu planteamiento estarás en contra de la prespitación también, no? Porque el tener sesso sin ser deseado genera unas consecuencias psicológicas difíciles de superar. Porque todos sabemos que las mujeres son todas iguales y que reaccionan igual ante los mismos estímulos, no? (Léase la ironía en esto ültimo)

Y no culpes a los gays de la existencia de vientres de alquiler. Son utilizados mayoritariamente por parejas heterosexuales que no pueden tener hijos.

Claro, por eso todo el mundo se va a Ucrania para hacer el negocio, porque allí las mujeres son lo suficientemente libres. Qué curioso que españolas, francesas o inglesas se ofrezcan no se ofrezcan.

Bueno, creo que se van también a Ucrania porque, si las mujeres libres que se entregan a voluntad a este negocio no siguen un estricto programa para que el hijo sea como los padres quieren, no le pagan y adiós. Ah, y el hijo que se lo quede un orfanato.

Por cierto, en lugar de salirte por la tangente, podrías afrontar los dilemas morales que supone este caso en concreto.
Pero si quieres hablar de prespitación y libertad de la mujer, hablemos. En cualquier caso, una fruta española tiene más protección en su ilegalidad o alegalidad que una gestante ucraniana. pilinguis las hay ricas y pobres. Madre de alquiler, solo mujeres perversoss sin otra vía de escape. Además, la prespitación no afecta a un tercero, el niño.

Yo solo veo una opción moralmente viable a los vientres de alquiler: que no sean de alquiler. Que la mujer entregue su cuerpo caritativamente.

 

[Gainer]

Claro, por eso todo el mundo se va a Ucrania para hacer el negocio, porque allí las mujeres son lo suficientemente libres. Qué curioso que españolas, francesas o inglesas se ofrezcan no se ofrezcan.

Bueno, creo que se van también a Ucrania porque, si las mujeres libres que se entregan a voluntad a este negocio no siguen un estricto programa para que el hijo sea como los padres quieren, no le pagan y adiós. Ah, y el hijo que se lo quede un orfanato.

Por cierto, en lugar de salirte por la tangente, podrías afrontar los dilemas morales que supone este caso en concreto.
Pero si quieres hablar de prespitación y libertad de la mujer, hablemos. En cualquier caso, una fruta española tiene más protección en su ilegalidad o alegalidad que una gestante ucraniana. pilinguis las hay ricas y pobres. Madre de alquiler, solo mujeres perversoss sin otra vía de escape. Además, la prespitación no afecta a un tercero, el niño.

Yo solo veo una opción moralmente viable a los vientres de alquiler: que no sean de alquiler. Que la mujer entregue su cuerpo caritativamente.

Es que es ilegal en España, Francia o UK...
Lo de mujeres perversoss sin otra via de escape lo he escuchado tantas veces sobre las cortesanas...
No estoy puesto en el tema de los vientres de alquiler, pero si se regula y se hace todo bien, con garantías que la madre biológica lo hace en total libertad, no veo el problema. Igual que con la prespitación. Pero todo bien regulado y desde la plena libertad de la mujer de hacer lo que le de la gana con su vida.
Que los demás no somos nadie para juzgar lo que debe sentir una mujer.

Esto me recuerda al caso de la manada, cuando las feministas decían que cómo una chica de 18 años se iba a ir a un portal s amarse a cinco tíos...¿y por qué no? Que luego la violarán o abusaran de ella está mal, pero el hecho de irse con cinco buenorros, vamos, no veo donde está el problema. Pero ahí están los demás para decir como se siente y como piensa cada mujer en cada momento.
Hay mujeres para las que abortar supone un auténtico trauma y otras que prácticamente usan el aborto como método anticonceptivo, sin darle más vueltas. Cada mujer, o mejor, cada persona somos diferentes, pensamos y sentimos diferentes.

 

[Scire]

Es que es ilegal en España, Francia o UK...
Lo de mujeres perversoss sin otra via de escape lo he escuchado tantas veces sobre las cortesanas...
No estoy puesto en el tema de los vientres de alquiler, pero si se regula y se hace todo bien, con garantías que la madre biológica lo hace en total libertad, no veo el problema. Igual que con la prespitación. Pero todo bien regulado y desde la plena libertad de la mujer de hacer lo que le de la gana con su vida.
Que los demás no somos nadie para juzgar lo que debe sentir una mujer.

Esto me recuerda al caso de la manada, cuando las feministas decían que cómo una chica de 18 años se iba a ir a un portal s amarse a cinco tíos...¿y por qué no? Que luego la violarán o abusaran de ella está mal, pero el hecho de irse con cinco buenorros, vamos, no veo donde está el problema. Pero ahí están los demás para decir como se siente y como piensa cada mujer en cada momento.
Hay mujeres para las que abortar supone un auténtico trauma y otras que prácticamente usan el aborto como método anticonceptivo, sin darle más vueltas. Cada mujer, o mejor, cada persona somos diferentes, pensamos y sentimos diferentes.

Desde mi punto de vista, la única forma de hacerlo bien es hacerlo como favor, es decir, gratuitamente, como aquella madre que parió los hijos de su hija, que no podía tenerlos, y que es la única forma de hacer moral este sacrificio.
El intercambio comercial de algo tan serio, que pone en riesgo la salud física y mental de la madre, debería estar tan penado como la jornada de 70 horas semanales de un trabajador.

Los padres, gays, estériles o ricachonas, saben perfectamente lo que se hace en Ucrania. Hay por ahí documentales al respecto. Es da repelúsnte el trato que se les da a las mujeres, que ni siquiera acaban recibiendo los 40.000 euros mínimo que suele costar el negocio. Con suerte, se quedan con una cuarta parte. Un salario de hez y un trauma de por vida.

El tema de legalizar, o sea, regularizar, es también bastante peliagudo. La ley es docente, luego regular ciertos temas es dar una luz verde moral a ciertas cosas. Es decir, es invitar a que más gente lo haga. El aborto se vendió como algo que siempre existiría, luego, ¿por qué no regularlo? Al poco tiempo la gente comenzó a abortar en masa, porque, como es legal, es un recurso tan válido como los demás.
Al final, con todos estos temas, la sociedad acaba desestructurándose.

 

[AhorrarMalditos]

Esto es directamente para vomitar.

 

[Incorrezto]

he dado con un tipo que como quiere tener un hijo el solo o con su pareja lgtb, no me ha quedado claro, afirma que existe el derecho a ser concebido y que soy un genocida por estar en contra de la compra de niños, lo que el llama gestación subrogada.

o sea, que afirma que el bebé tiene derechos antes de ser concebido en el mundo físico. basta con el deseo del padre

al quitar esa posibilidad de la gestación subrogada, niegas siquiera a esa criatura el derecho de nacer y ser un ser humano.

Si es moralidad, y no te acojas a los derechos del niño, pues al impedir que nazca por gestación subrogada , estás impidiendo su nacimiento y por tanto le estás quitando el derecho siquiera a existir, osea con tu postura,LE QUITAS TODOS SUS DERECHOS A LA CRIATURA.

te he dado mil argumentos, pero tu cerrada mente no los admite, tu no los compras los matas directamente negandole el derecho a ser concebido,

se contradice en la misma frase

Comprar un niño no se puede, la gestacion subrogada no compra un niño, pues el padre es el biologico, paga a una madre biologica por gestarlo

a ver si se pasa por aqui y nos reimos más gente.

 

[Julc]

Pues me da ardor de estomago y mira que a mí no me ha condicionado nadie para no aceptar la gaysidad.