Brutal lo del crecimiento vegetativo del cuadrante noroccidental español

[GatoAzul]

Es absurdo con tantos parados, no es tan grave que disminuya la población, para las pensiones se necesita que el estado tengan ingresos, no cada vez más esclavos.

Eso mismo creo yo. Sin embargo muchos puestos políticos peligran cuando no existen las "crisis".

 

[Incorrezto]

Claro entonces tambien te metes en cualquier cosa, la sociedad no eres solo tu, ni tus circunstanacias majo

LLevas desbarrando desde que has empezado y hablas de batiburrillos ajenos, no me hagas reir y llamarlo por su nombre, eres tu el que defiendes dogmas cerrados, yo solo defiendo,....libertad y derechos de las tres partes.

claro que la sociedad se mete en cualquier cosa que afecte a terceros, se llama legislar.

Comprar un niño no se puede, la gestacion subrogada no compra un niño, pues el padre es el biologico, paga a una madre biologica por gestarlo con el esperma del padre

y que es pagar sino comprar. dinero a cambio de un niño, si tu inconsciente lo admite, lo has escrito sin querer.

y su genetica, en fin no tienes mas que prejuicios y se los quieres imponer a los demas como buen progre, igual que los curas de antes.

Pero fijate si tienes prejuicios que no sabes que la gestacion subrogada se empleaba antes que en los gays o padres solteros en las parejas hetero, donde la mujer tenia problemas de Utero u Ovario.

otro ataque ad hominem a falta de argumentos. que se compraran niños antes no significa que sea jovenlandesal.

Me quieres vender circulos cuadrados y triangulos de 7 lados, ni idea como es la gestacion subrogada, el esperma del padre biologico se insemina con una aguja hipodermica tambien a la madre gestante.

eres tu quien no tiene idea pues el óvulo no tiene que ser de la gestante.

Para nada de exacto , eso lo llamas tu compra de un niño, no yo, eso lo deben de decidir su padre biologico y su madre gestante, no alguien que, "pasa por ahi, como en tu caso y decide sobre los demas", que vocacion tienes de imponer a los demas tus ideas de forma falaz y dictatorial.

el padre y la gestante pueden llegar al acuerdo de cambiar un cacho hígado por una cornea y según tu prejuicio te parecería bien.

Te repito si hay uteros artificiales y ese tratamiento le vende una empresa, tambien te opondras, porque es comprar niños, ya que el padre tendra que pagar a la empresa por servir un utero artificial, aunque la donante del ovulo sea anonima.

no porque se compre un niño, pues no se le arranca a cambio de dinero a su gestante. me opondría o no según se sacaran los suministros para hacer crecer el feto, o los problemas de salud que pueda tener en su vida. es la segunda vez que te lo digo, pero como me inventas posiciones... p.e. abajo

Imagino que tambien diras que es comprar un niño los tratamientos de fertilidad cuando pagas a una clinica privada por quedarte embarazada o por la fertilidad del esperma paterno, en fin desbarras sin control alguno y te crees que razonas, es lo que tiene el progresismo y cabalgar contradicciones como planetas.

otra vez, no. comprar un niño es cuando no lo cria la madre, la gestante, a no ser que lo de en adopción o esté muerta.

Jojojo, tu niegas la posibilidad siquiera de existir ese embrion y al posterior individuo que se forma, y luego encima hablas de derechos de alguien que para ti no existe, solo que te joroba la posibilidad de su existencia como buen progre,y que un hombre pueda decidir, eso te joroba mucho, por eso das la murga con derechos y el dinero.

yo niego que exista antes de ser embrión, desde el momento en que lo es y hasta que nace tiene los derechos que le marca la ley, y la gestante los suyos.

Y si la madre gestante lo hace gratis, tambien se lo prohibes?.

nadie hace nada gratis. y no solo se cobra en dinero. el altruismo excesivo puede ser una enfermedad mental, o la empática estar abducida.

Si, ya me ha quedado claro, es salir por el shishi de su madre le convierte en persona y tiene derechos, antes es un trozo de carne según tu o un..................organo de la madre, madre mia que delirios los vuestros, y a eso lo llamas ciencia?.

otra cosa que no he dicho.
ni que no tenga derechos antes de nacer ni que sea un órgano.
he dicho, y lo sabes, que no tiene derechos antes de existir siquiera como embrión, que tu dices que cuando decides tener un hijo y consigues un óvulo ya tiene derecho a existir.
y he dicho que como los órganos está formado de la sangre de la gestante.

Ni derecho a poder ser concebido segun tu por un hombre y una mujer de mutuo acuerdo, pero luego hablas falazmente de derechos del niño que en tu caso ni es concebido, como si la gestacion subrogada le quitara algun derecho que no has sabido definir.

pues claro que no tiene derecho a ser concebido. piensa un poco. no existe, solo como capricho en tu mente.
la gestación no le quita ningún derecho, es su venta tras el parto lo que atenta contra su dignidad.

blablabla... te enrocas en tu egoismo y lo justificas con chorradas.
no impido nada a nadie, solo defiendo el derecho del niño.
impido la venta de sangre, no la decisión sobre su cuerpo.
el niño no es su cuerpo, es un humano no comercializable.

hablando hipocritamente de los derechos de un crio que ni le das opcion a ser concebido, osea a poder existir.

Es lo que sois los progres, los nuevos curas neopuritanos prohibicionistas, es lo que os pone, pero la posibilidad de que un hombre pueda decidir su paternidad os aterra.

que no, que no le quito la opción de ser concebido pues antes de la concepción no existe. que cansino.
a mi no me aterra, no se de donde lo sacas, bueno si, de otro ataque ad hominem ante el ridiculo argumental que estás haciendo.
lo que no quiero es que hombres o mujeres puedan comprar la decisión de maternidad de otra mujer.

esa criatura segun tu forma de pensar no va ni a existir al no tener derecho ni a ser concebido.

que no, que no le quito la opción de ser concebido pues antes de la concepción no existe. que cansino.

Y cualquier psicologo que no este imbuido y adoctrinado por ideologias falsas como la de genero, le diria a una madre soltera lesbiana o hetero que es mejor tener un referente masculino tambien.

claro. porque los niños deben tener un referente masculino y otro femenino para desarrollarse. que no tienen que ser las dos personas que vivan con él.

 

[selenio]

claro que la sociedad se mete en cualquier cosa que afecte a terceros, se llama legislar.

A si , tu eres legislador?, y has emitido sentencia y todo ,jorobar que nivel el tuyo.

y que es pagar sino comprar. dinero a cambio de un niño, si tu inconsciente lo admite, lo has escrito sin querer.

Mi inconsciente esta perfecto, es el tuyo el distorsionado, lo mismo que cuando pagas un tratamiento de fertilidad, o le pagas a la madre gestante unos gastos para que pueda gestar, al igual que una madre gestante necesita cuidados, y esos cuidados en esta sociedad, siempre esta el dinero por medio.

otro ataque ad hominem a falta de argumentos. que se compraran niños antes no significa que sea jovenlandesal.

ataque adhominen , diciendo la frase consabida, ataque ahominen al otro porque el que no tienes ningun argumento eres tu, yo te he dado mil argumentos, pero tu cerrada mente no los admite, tu no los compras los matas directamente negandole el derecho a ser concebido, eso si que es jovenlandesal, es como si les negaras a una pareja hetero normal ser padres en base a tu torticera y enfermiza jovenlandesalidad.

eres tu quien no tiene idea pues el óvulo no tiene que ser de la gestante.

Quien ha dicho que sea solo la gestante, el que no tienes ni idea eres, dicho tratamiento se ofrece a parejas heteros, donde la madre, tenga un problema en el aparato reproductor.

el padre y la gestante pueden llegar al acuerdo de cambiar un cacho hígado por una cornea y según tu prejuicio te parecería bien.

, en fin a semejante desproposito y chorrada suprema, como no sabes que comparar, te vas por los cerros de ubeda, merece la pena contestar?.

no porque se compre un niño, pues no se le arranca a cambio de dinero a su gestante. me opondría o no según se sacaran los suministros para hacer crecer el feto, o los problemas de salud que pueda tener en su vida. es la segunda vez que te lo digo, pero como me inventas posiciones... p.e. abajo

Vamos que a ti lo que te joroba es que nazcan niños, y sobre todo que un hombre pueda elegir su paternidad, cada vez lo dejas mas claro.

A ver te lo repito en tu mente distorsionada, LA GESTANTE LO DA VOLUNTARIAMENTE, Y ELLA
LIBREMENTE DECIDE CON SU CUERPO, que tu le niegas ese derecho , eso sin dañar a su hijo biologico, no como en el aborto que tu apoyas.

otra vez, no. comprar un niño es cuando no lo cria la madre, la gestante, a no ser que lo de en adopción o esté muerta.

Eso lo dices tu, por eso mismo un niño adoptado es comprarlo tambien, pero claro aqui haces hipocritamente la distincion que te conviene, lo que te joroba es que una madre gestante pueda dar su hijo en adopcion, o un crio de un padre divorciado con custodia, tampoco lo cria la madre biologica.

yo niego que exista antes de ser embrión, desde el momento en que lo es y hasta que nace tiene los derechos que le marca la ley, y la gestante los suyos.

Niegas tooodo y lo llevas haciendo tooodo el rato, la ley ni siquiera es clara, ademas de ser absolutamente arbitraria ,que derechos se le quita a un crio en gestacion subrogada, ninguno, en cambio tu le quitas le derecho a existir, osea lo asesinas antes de nacer, y encima niegas la potestad a la madre gestante de utilizar su propio cuerpo.

nadie hace nada gratis. y no solo se cobra en dinero. el altruismo excesivo puede ser una enfermedad mental, o la empática estar abducida.

Claro por tanto segun tu si hay dinero por medio siempre habra explotacion, ah no, que tu solo lo reduces a la maternidad subrogada, me queda claro, hombre, menudas contradicciones te gastas.

otra cosa que no he dicho.
ni que no tenga derechos antes de nacer ni que sea un órgano.

Ahora lo niegas, has dicho que es parte inalienable de la madre, como si fuera algo suyo, inclusive un organo interno, pero claro con la ignorancia suprema de reducir a sangre un feto, no me extraña.

he dicho, y lo sabes, que no tiene derechos antes de existir siquiera como embrión, que tu dices que cuando decides tener un hijo y consigues un óvulo ya tiene derecho a existir.
y he dicho que como los órganos está formado de la sangre de la gestante.

Ya sabemos que no tiene derechos segun tu, hasta que sale por el shishi de su madre, pero estas erre que erre en que se le quitan derechos si es concebido y nace, cosa que te inventas, es obvio, y claro es como los organos que SOLO ESTAN FORMADOS de sangre, tu sabes algo de biologia?, sabes que los organos estan compuestos de celulas y la sangre es el fluido para alimentar de oxigeno y nutrientes esos organos?, y que u feto, no es un conjunto de celulas y sangre?, es un individuo en formacion.

pues claro que no tiene derecho a ser concebido. piensa un poco. no existe, solo como capricho en tu mente.

Que si que ya sabemos que te preocupa mucho los derechos de los crios tantos como para quitarle el derecho a existir, y me dice el pavo que tener derecho a existir solo figura en mi mente y que piense, y en la tuya que figura?, ah ya que se aguante y no nazca, porque tu lo vales, la pena es que eso no te lo hayan aplicado a ti, y asi nos ahorramos esta absurda discusion de tu parte, te recomiendo que te trates esa psicopatia y falta de empatia que tienes hacia los no nacidos, y hacia los padres que quieren serlo y las madres que quieren gestar y no ser madres, te lo recomiendo.

la gestación no le quita ningún derecho, es su venta tras el parto lo que atenta contra su dignidad.

Que hipocresia y me hablas de dignidad, cuando niegas el derecho a unos padres a serlo y a un crio a existir, para exigir dignidad, primera la has de demostrar, y no es precisamente tu caso, que a ti esos padres , ni el niño te han pedido tu opinion , DEJA A LA GENTE VIVIR EN PAZ.

blablabla... te enrocas en tu egoismo y lo justificas con chorradas.
no impido nada a nadie, solo defiendo el derecho del niño.
impido la venta de sangre, no la decisión sobre su cuerpo.
el niño no es su cuerpo, es un humano no comercializable.

Ni sabes lo que es el egoismo, aqui el unico egoista, eres tu que impides a unos padres serlo y a que nazca una criatura eres tu y estudia un poco y deja de decir cada vez mas chorradas, diciendo que un feto es sangre, que es ridiculo, y fijate que derechos defiendes "altruistamente" segun tu que le impides nacer, yo con mi supuesto "egoismo", le dejo nacer y vivir, entre mi opcion y la tuya esta claro la que es egoista o altruista, el colmo del delirio es que encima digas la poca falta de cultura suprema de que defiendes los derechos de un niño que le impides nacer, eso se llama disonancia cognitiva severa, con rasgos de psicopatia.

que no, que no le quito la opción de ser concebido pues antes de la concepción no existe. que cansino.
a mi no me aterra, no se de donde lo sacas, bueno si, de otro ataque ad hominem ante el ridiculo argumental que estás haciendo.
lo que no quiero es que hombres o mujeres puedan comprar la decisión de maternidad de otra mujer.

Que si shishi, que si le quitas la opcion de ser concebido y que nazca, lo que pasa es que en tu deformada mente eres incapaz de verlo por puro egoismo y psicopatia.

La decision de maternidad lo decide la madre gestante, no alguien con una distorsion mental, derecho sobre su cuerpo que tu le quitas,te repito DEJA A LA GENTE VIVIR EN PAZ.

que no, que no le quito la opción de ser concebido pues antes de la concepción no existe. que cansino.

Te lo repetire, las veces que sean necesarias, claro que le quitas la opcion de ser concebido, porque la posibilidad real de serlo si existe, y esa posibilidad la niegas, te lo repetire hasta que te taladre el cerebro con tu mente distorsionada, porque en realidad, esa es la verdad, pero te joroba por tu caracter inquisidor, tu opcion?, el crio no nace, por tanto ni puede decidir tener derechos, la mia?, el crio nace y tiene derechos, esos de los que encima falazmente luego dices defender, esta claro que mi opcion es la jovenlandesalmente correcta y que la tuya es totalmente inmoral e incorrecta, dejando libremente que entre un hombre y una mujer decidan dar vida, por mucho que recurras a la falacia del dinero para justificarla, la opcion mia da vida, la tuya mata antes de nacer, eso si es mejor no existir a existir porque haya dinero de por medio, que no se te rasguen las vestiduras de tu amoralidad, no sera que eso esconde otras cosas que nada tienen que ver con el crio y con la madre?.

claro. porque los niños deben tener un referente masculino y otro femenino para desarrollarse. que no tienen que ser las dos personas que vivan con él.

Pues eso entra en contradiccion con tu apoyo a la fecundacion in vitro por parte de lesbianas y heteros solteras, ya que ahi egositamente se le niega un padre.

 

[Incorrezto]

A si , tu eres legislador?, y has emitido sentencia y todo ,jorobar que nivel el tuyo.

cada vez que votas legislas, pazguato.

Mi inconsciente esta perfecto, es el tuyo el distorsionado, lo mismo que cuando pagas un tratamiento de fertilidad, o le pagas a la madre gestante unos gastos para que pueda gestar, al igual que una madre gestante necesita cuidados, y esos cuidados en esta sociedad, siempre esta el dinero por medio.

pues claro que se gasta dinero en la gestión de un embarazo, manzanas traigo.

ataque adhominen , diciendo la frase consabida, ataque ahominen al otro porque el que no tienes ningun argumento eres tu, yo te he dado mil argumentos, pero tu cerrada mente no los admite,

tu unico argumento es que si quieres un niño, y una mujer te lo vende, nadie debe meterse en medio.

tu no los compras los matas directamente negandole el derecho a ser concebido, eso si que es jovenlandesal, es como si les negaras a una pareja hetero normal ser padres en base a tu torticera y enfermiza jovenlandesalidad.

y dale con los pedales. que quien no existe por no haber sido concebido no tiene derechos, que no existe, que no existe... a mi lo que haga una pareja hetero o no respecto a la reproducción me la rezuma.

Vamos que a ti lo que te joroba es que nazcan niños, y sobre todo que un hombre pueda elegir su paternidad, cada vez lo dejas mas claro.

no, vuelves a argumentar contra lo que no digo. que un hombre esté impedido para elegir su paternidad sin una madre es un hecho biológico.

A ver te lo repito en tu mente distorsionada, LA GESTANTE LO DA VOLUNTARIAMENTE, Y ELLA
LIBREMENTE DECIDE CON SU CUERPO, que tu le niegas ese derecho , eso sin dañar a su hijo biologico, no como en el aborto que tu apoyas.

de donde has sacado que apoye el aborto, bocachanclas?
no, vuelves a argumentar contra lo que no digo.
niego el derecho de vender y comprar niños, eso si.

Eso lo dices tu, por eso mismo un niño adoptado es comprarlo tambien, pero claro aqui haces hipocritamente la distincion que te conviene, lo que te joroba es que una madre gestante pueda dar su hijo en adopcion, o un crio de un padre divorciado con custodia, tampoco lo cria la madre biologica.

solo si compras un bebé fuera de españa.
una madre gestante tiene toda la libertad de quedárselo, abortar en unos plazos o darlo en adopción anónima y gratuita.
lo de la custodia es otra historia.

Niegas tooodo y lo llevas haciendo tooodo el rato, la ley ni siquiera es clara, ademas de ser absolutamente arbitraria ,que derechos se le quita a un crio en gestacion subrogada, ninguno,

se le quita el de no ser tratado como mercancia y el derecho a sus raices, .

en cambio tu le quitas le derecho a existir, osea lo asesinas antes de nacer, y encima niegas la potestad a la madre gestante de utilizar su propio cuerpo.

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.

Claro por tanto segun tu si hay dinero por medio siempre habra explotacion, ah no, que tu solo lo reduces a la maternidad subrogada, me queda claro, hombre, menudas contradicciones te gastas.

si hay dinero por medio con lo fabricado por el cuerpo humano. sangre, médula, órganos también me valen.

Ahora lo niegas, has dicho que es parte inalienable de la madre, como si fuera algo suyo, inclusive un organo interno, pero claro con la ignorancia suprema de reducir a sangre un feto, no me extraña.

la sangre y el feto son productos de la madre, el feto sin sangre no existe. y si, es parte inalienable, algo que no se puede enajenar (es decir, cuyo dominio no se puede pasar o transmitir de un individuo a otro). Lo inalienable, por lo tanto, no puede venderse o cederse de manera legal de la madre.

Ya sabemos que no tiene derechos segun tu, hasta que sale por el shishi de su madre, pero estas erre que erre en que se le quitan derechos si es concebido y nace,

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.

Que si que ya sabemos que te preocupa mucho los derechos de los crios tantos como para quitarle el derecho a existir, y me dice el pavo que tener derecho a existir solo figura en mi mente y que piense, y en la tuya que figura?

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.
pero dinos quien tiene ese derecho a existir, donde vive.

, ah ya que se aguante y no nazca, porque tu lo vales,

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.

la pena es que eso no te lo hayan aplicado a ti, y asi nos ahorramos esta absurda discusion de tu parte,

jorobar con el progre, como le cabrea que le enfrente con sus contradicciones.

te recomiendo que te trates esa psicopatia y falta de empatia que tienes hacia los no nacidos,

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.

y hacia los padres que quieren serlo y las madres que quieren gestar y no ser madres, te lo recomiendo.

asi en general no, tienen todo mi apoyo. incluso las locas que se queden embarazadas solo para darlo en adopción gratuita y anónima.
los que lo hagan por dinero merecen todo mi desprecio.

Que hipocresia y me hablas de dignidad, cuando niegas el derecho a unos padres a serlo y a un crio a existir, para exigir dignidad, primera la has de demostrar, y no es precisamente tu caso, que a ti esos padres , ni el niño te han pedido tu opinion , DEJA A LA GENTE VIVIR EN PAZ.

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.
el egoismo hace eso, no pedir opiniones. no, lo que tu llamas dejar hacer es fomentar la mercantilización de los bebés, la corrupción de las jóvenes sin recursos, la arrogancia de los gayses ricos y de las mujeres que no quieren perder su figura.

Ni sabes lo que es el egoismo, aqui el unico egoista, eres tu que impides a unos padres serlo y a que nazca una criatura eres tu

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.

y estudia un poco y deja de decir cada vez mas chorradas, diciendo que un feto es sangre, que es ridiculo

es que he dicho que está hecho de sangre, que no es lo mismo

,

y fijate que derechos defiendes "altruistamente" segun tu que le impides nacer,

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.

yo con mi supuesto "egoismo", le dejo nacer y vivir,

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.

entre mi opcion y la tuya esta claro la que es egoista o altruista,

tu quieres que se reconozca el derecho a comprar niños para comprar uno. eso es egoismo y negarlo disonancia cognitiva.

el colmo del delirio es que encima digas la poca falta de cultura suprema de que defiendes los derechos de un niño que le impides nacer, eso se llama disonancia cognitiva severa, con rasgos de psicopatia.

Que si shishi, que si le quitas la opcion de ser concebido y que nazca, lo que pasa es que en tu deformada mente eres incapaz de verlo por puro egoismo y psicopatia

.
otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.

La decision de maternidad lo decide la madre gestante, no alguien con una distorsion mental, derecho sobre su cuerpo que tu le quitas,te repito DEJA A LA GENTE VIVIR EN PAZ.


Te lo repetire, las veces que sean necesarias, claro que le quitas la opcion de ser concebido,

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.
pero como no existe, solo si se juntan un óvulo y un espermatozoide se puede empezar a hablar de concepción y por tanto de existencia. que las almas del limbo no tienen derechos, no se me ocurre por donde puedes ir.

porque la posibilidad real de serlo si existe, y esa posibilidad la niegas, te lo repetire hasta que te taladre el cerebro con tu mente distorsionada, porque en realidad, esa es la verdad, pero te joroba por tu caracter inquisidor,

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.

tu opcion?, el crio no nace, por tanto ni puede decidir tener derechos,

no. mi opción es que el crio no sea concebido por dinero y que se quede con la madre gestante.

la mia?, el crio nace y tiene derechos,

el crio nace como resultado de un contrato y es tratado como mercancia. su primer derecho es a ser tratado como humano.

esos de los que encima falazmente luego dices defender, esta claro que mi opcion es la jovenlandesalmente correcta y que la tuya es totalmente inmoral e incorrecta, dejando libremente que entre un hombre y una mujer decidan dar vida, por mucho que recurras a la falacia del dinero para justificarla, la opcion mia da vida, la tuya mata antes de nacer, eso si es mejor no existir a existir porque haya dinero de por medio, que no se te rasguen las vestiduras de tu amoralidad, no sera que eso esconde otras cosas que nada tienen que ver con el crio y con la madre?.

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.

Pues eso entra en contradiccion con tu apoyo a la fecundacion in vitro por parte de lesbianas y heteros solteras, ya que ahi egositamente se le niega un padre.

o casadas, yo no pregunto. si una mujer necesita ayuda médica para quedarse embarazada y va a criar al niño, adelante y a repoblar Leon.

pd. eres un cansino insultador. haces juicios de valor equivocados y gratuitos sobre mi.
imagina que dijera que me pareces un lgtb en la cincuentena, derroido y solo, que quiere comprar un niño para que le cuide en su vejez.

 

[selenio]

cada vez que votas legislas, pazguato.

Que legislas votando?, madre mia que diarrea mental.

pues claro que se gasta dinero en la gestión de un embarazo, manzanas traigo.

Se gasta dinero como en cualquier gestacion, peras llevo.

tu unico argumento es que si quieres un niño, y una mujer te lo vende, nadie debe meterse en medio.

Tu unico argumento es que como hay dinero por medio, ni padre tiene derecho a serlo, ni madre a utilizar su cuerpo a voluntad, ni la criatura tienen derecho a existir, y si la madre lo hace gratis?, tambien te opondrias.

y dale con los pedales. que quien no existe por no haber sido concebido no tiene derechos, que no existe, que no existe... a mi lo que haga una pareja hetero o no respecto a la reproducción me la rezuma.

Y mas pedales que te voy a dar, una verdad como el planeta Jupiter, no la vas a convertir en mentira, ya se que a ti te la rezuma tanto que te metes por medio e impones tu psicopatria totalitaria.

no, vuelves a argumentar contra lo que no digo. que un hombre esté impedido para elegir su paternidad sin una madre es un hecho biológico.

Ni idea tienes de lo que es biologia, aprende lo que es biologia antes de seguir haciendo el ridiculo ,es lo que tiene el hablar sin tener ni idea, el crio gestado se crea en una cadena de montaje no?, la biologia no interviene, en cambio en la fecundacion ARTIFICIAL si interviene la biologia pero que pedrada de pequeño tienes chaval.

de donde has sacado que apoye el aborto, bocachanclas?
no, vuelves a argumentar contra lo que no digo.
niego el derecho de vender y comprar niños, eso si.

Tienes el tipico argumento arbotista de lo que es un feto , totalmente distorsionado y fanatizado, SOPLAPOLLAS.
A ti los crios te importan una reputa cosa, lo que te joroba es que nazcan, y te inventas la tontería del dinero para impedirlo, porque aunque no reciba nada la madre, tambien te opones.

solo si compras un bebé fuera de españa.
una madre gestante tiene toda la libertad de quedárselo, abortar en unos plazos o darlo en adopción anónima y gratuita.
lo de la custodia es otra historia.

Que casualidad, segun esos paises que tiene y legislan la gestacion subrogada, NO HAY NINGUNA COMPRA, argumento estupido y torticero de tu parte que repites como un hamster dentro de una rueda para hacer pasar por jovenlandesal, cuando es totalmente amoral.

se le quita el de no ser tratado como mercancia y el derecho a sus raices, .

Le quitas el derecho a existir orate, a un padre a serlo y a una madre a decidir sobre su cuerpo, y ni es mercancia, y sus raices permanecen INTACTAS, que te inventas falacias para casar tus delirios.

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.

Repetimos , Le quitas el derecho a existir orate, a un padre a serlo y a una madre a decidir sobre su cuerpo, DEJA A LA GENTE EN PAZ y ve a tratarte tus taras de ser esteril.

si hay dinero por medio con lo fabricado por el cuerpo humano. sangre, médula, órganos también me valen.

Claro, entonces eliminas todo lo que da la medicina a nivel privado, o las farmacéuticas que cobran por los medicamentos, menudo jovenlandesalista, eres como los testigos de jeova, que prefieren dejar morir a un familiar antes de hacer una transfusion de sangre.

la sangre y el feto son productos de la madre, el feto sin sangre no existe. y si, es parte inalienable, algo que no se puede enajenar (es decir, cuyo dominio no se puede pasar o transmitir de un individuo a otro). Lo inalienable, por lo tanto, no puede venderse o cederse de manera legal de la madre.

Estas muy mal, de ahi toda esta diarrea tuya, otra vez con la megalipollez, de reducir , una criatura a sangre, sangre que tu ni tendras, por las barbaridades que sueltas, nadie esta alienando nada , el crio permanece en el utero de la madre hasta su nacimiento, y ella lo da LIBREMENTE y posteriormente de mutuo acuerdo al padre biologico que repites esa monserga estupida como un loro, y el caso claro de que lo que dices no es cierto, es la adopcion, ni padre, ni madre son biologicos, TARADO.

jorobar con el progre, como le cabrea que le enfrente con sus contradicciones.

Contradicciones?, ni idea lo que significa eso, aqui el unico que demuestras ser progre ya que tienes todo el pack de ellos eres tu que te joroban las tuyas, yo no prohibo nada en plan totalitario a nadie, tu como buen progre totalitario y mojigato que eres si lo haces, mi linea argumental es muy clarita desde el principio, respeto y que el crio y la madre gestante tengan toda la proteccion mediante legislacion.

asi en general no, tienen todo mi apoyo. incluso las locas que se queden embarazadas solo para darlo en adopción gratuita y anónima.
los que lo hagan por dinero merecen todo mi desprecio.

Y entonces es mejor abortarlo no?, una vez embarazadas que hacers con la criatura.

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.
el egoismo hace eso, no pedir opiniones. no, lo que tu llamas dejar hacer es fomentar la mercantilización de los bebés, la corrupción de las jóvenes sin recursos, la arrogancia de los gayses ricos y de las mujeres que no quieren perder su figura.

Repetimos, le quitas el derecho a existir orate, a un padre a serlo y a una madre a decidir sobre su cuerpo, ese crio va a vivir, con tu opcion ni puede existir, que una mente deforme como la tuya no entienda un concepto tan basico, es lo que demuestra tu trastorno cognitivo.
Claro ahora tener un hijo es de homexuales ricos, o de mujeres que no quieren perder su figura, para eso si se legisla es tan sencillo, como que solo se pueda acceder a esa gestacion por problemas de infertilidad femenina, ves?, con legislacion se arregla y evitas esos casos.

es que he dicho que está hecho de sangre, que no es lo mismo

Esta claro, ni sabes lo que dices, te desdices, y asi llevamos desde el principio, negando , contradiciendote continuamente.

tu quieres que se reconozca el derecho a comprar niños para comprar uno. eso es egoismo y negarlo disonancia cognitiva.

Tu bajo esa falacia niegas el derecho a concebir a una criatura,porque aun que no hubiera dinero te opondrias exactamente igual.

cognitivo.

otra vez. le quitaria su derecho a ser concebido, si tal tontería pudiera concebirse en una mente normal.
pero como no existe, solo si se juntan un óvulo y un espermatozoide se puede empezar a hablar de concepción y por tanto de existencia. que las almas del limbo no tienen derechos, no se me ocurre por donde puedes ir.

Repetimos, le quitas el derecho a existir y a ser concebido orate, a un padre a serlo y a una madre a decidir sobre su cuerpo, ese crio va a vivir, con tu opcion ni puede existir, que una mente deforme como la tuya no entienda un concepto tan basico, es lo que demuestra tu trastorno cognitivo.

no. mi opción es que el crio no sea concebido por dinero y que se quede con la madre gestante.

el crio nace como resultado de un contrato y es tratado como mercancia. su primer derecho es a ser tratado como humano.

A ti el dinero te da igual, pues aunque el padre o padres no contribuyeran y fuera gratis, lo prohibirias igual, osea el argumento falso e hipocrita que repites como una loro sin parar del dinero a ti te da igual, lo que te joroba es que nazcan niños, y la autonomia de la paternidad.

o casadas, yo no pregunto. si una mujer necesita ayuda médica para quedarse embarazada y va a criar al niño, adelante y a repoblar Leon.

Claro, pero ahi esta el dinero para solucionarlo, lo cual lo convertiria segun tus dogmas en mercadeo, no puedes asilar el dinero, solo para lo que ati te conviene.

pd. eres un cansino insultador. haces juicios de valor equivocados y gratuitos sobre mi.
imagina que dijera que me pareces un lgtb en la cincuentena, derroido y solo, que quiere comprar un niño para que le cuide en su vejez.

Quien a ido a hablar de cansino, tu que repites el mantra como un loro, la falacia e hipocresia principal mercantilista solo unica y exclusivamente en el caso de la gestacion subrogada, unicamente, demostrando que haces dobles raseros en otros casos, si fuera gratis te opondrias igual, no se sostiene por ningun lado, no te insulto, te defino por tu da repelúsnte ,falsa e hipocrita jovenlandesalidad demostrada en este hilo, y eso se demuestra porque encima impones totalitariamente a los demas sin posibilidad de replica decisiones que deben de tomar terceros, que no hacen daño a nadie y encima te inventas y retuerces hasta el esperpento mas ridiculo una retaila de falta de derechos de la criatura y de la madre gestante salido de tus delirios, que no ocurren en ningun caso, cuando tu opcion niega siquiera el derecho basico a ser concebido y por tanto a exitir a esa criatura que puede ser concebido de esa manera sin daño, ni al padre, ni a la madre gestante, ni al crio, que al menos tiene la oportunidad de nacer , conque se legisle desde un estado obviamente, cosa que se puede hacer, pero a lo cual tu niegas, siquiera la posibilidad.

 

[Incorrezto]

vuelves a confundir, una cosa es el gasto médico en lo que sea, y otra el gasto mercantil de la compraventa de órganos y neonatos.

partes de una tontería como es dar derechos a nadie, afirmas el derecho a ser concebido de quién?

quien es ese sujeto que tiene derecho a ser concebido?

que no se trata de abortos ni de fetos, sino de una entelequia como es el no concebido.

cuando tu opcion niega siquiera el derecho basico a ser concebido y por tanto a exitir a esa criatura que puede ser concebido de esa manera sin daño, ni al padre, ni a la madre gestante, ni al crio,

niego el derecho a comprar lo que haya sido producido por un cuerpo humano, lo considero inalienable

tu no, en nombre de tu egoista libertad de mercado pones precio al ser humano.

a ver si así, yendo al núcleo debates de verdad en vez de insultar y poner frases no dichas en boca mia para poder escribir algo.

insisto, tu eres un egoista que quiere comprar un criado futuro y mascota actual.

buscate un novio y adopta un niño de la edad que te toque en españa.

 

[selenio]

vuelves a confundir, una cosa es el gasto médico en lo que sea, y otra el gasto mercantil de la compraventa de órganos y neonatos.

partes de una tontería como es dar derechos a nadie, afirmas el derecho a ser concebido de quién?

quien es ese sujeto que tiene derecho a ser concebido?

que no se trata de abortos ni de fetos, sino de una entelequia como es el no concebido.

Mira que eres cansino, chaval, para intentar comprender lo que yo digo, tienes que tener capacidad de entender y la mas minima autocritica, en vez de mostrar actitud obstusa torticera, llena de ignorancia prejuiciosa y cerril, lo cual en tu caso esta cercenado, pues quieres intentar imponer tu puñetero dogma de cosa basado en tus enfermizos prejuicios y en tu dogmatismo extremista , dobleraserista y mas falso que un euro de madera.

Y no des el ****** con el no concebido que ya sabemos que a ti te importa una reputa cosa, me la rezuma tu gilipollesco y besugo concepto de lo que es traficar con organos, lo que deliras sobre lo que es un feto y resto de diarreas mentales que te gastas, vamos que te puedes ir a tomar por el puñetero ojo ciego.

niego el derecho a comprar lo que haya sido producido por un cuerpo humano, lo considero inalienable

tu no, en nombre de tu egoista libertad de mercado pones precio al ser humano.

a ver si así, yendo al núcleo debates de verdad en vez de insultar y poner frases no dichas en boca mia para poder escribir algo.

insisto, tu eres un egoista que quiere comprar un criado futuro y mascota actual.

buscate un novio y adopta un niño de la edad que te toque en españa.

Me rezuma la platano lo que tu te creas que tienes derecho a negar, como si niegas a tus vecinos existir, como si te quieres cortar los bemoles y hacerte un ponche con ellos, chaval, pero tus falacias hipocritas de cosa para ti, eso no esta en tus capacidades, por suerte, aunque tus amigos los progres lo apoyen en este pais de forma falaz y torticera como haces tu para alimentar tu falaz puritanismo.

Tu no vas a ir a ningun meolllo, si no que tratas de imponer a los demas tu dogmatismo, mas falso que un billete de 500€, no te interesa el debate, asi que no lo hay, pues reconoces lo que te da la gana y te cuadra, y niegas las verdades como planetas, NIEGAS EL DERECHO A LA VIDA, y te metes en vidas ajenas, que ni te incumben, como los curas de antes, que un fanatico como tu tratando de dirigir vidas ajenas, metiendose en decisiones personales , moliendo la vida de los crios y manipulando con falsas culpabilidades inventadas por tu rancio puritanismo, es lo que demuestra que tienes un trastorno de personalidad, y que debes de ir a un psicologo, porque ese es el meollo y lo demuestra tu estupida insistencia, cuando a mi no me vas a convencer con insensateces de una mente trastornada como la tuya.

Insisto, tu distorsion mental te impide distinguir lo que es egoismo, no sabes como has perdido el norte, tu egosimo enfermizo y totalitario mata, mi altruismo y respeto por los demas permite la vida, esa es una brutalisma diferencia y define mi altruismo, y describe tu egoismo y obsesion enfermiza, moliendo la vida a los demas, recurriendo a falacias torticeras.

Ya que decias ser una lesbiana con miembro viril , buscate tu una novia, y a lo mejor puedes intentar tener algo de un ser esteril, amargado, estupido, lleno de ignorancia , envidia y con rasogos psicopaticos totalitarios como tu, Y DEJA A LA GENTE VIVIR EN PAZ, que nadie te pide tu cosa de opinion de enfermo mental que tienes, TARAO.

 

[Incorrezto]

que nadie te pide tu cosa de opinion

mira pobre fulastre derroído, estás en un foro público y sacas un tema polémico partiendo de unas posiciones demenciales y egoistas.

estás pidiendo opinión a gritos. a tu favor, claro.

me das pena, de verdad. tu disonancia cognitiva llega muy lejos.

al foro se viene llorado. si dices insensateces, te llevas el zasca.

que sigues hablando del derecho a la existencia de algo etéreo, de un espermatozoide que aun no ha sido producido ni juntado con el óvulo que tampoco ha sido producido.

insisto, eres un ****mita derroído que busca una mascota que se convierta en cuidador en la vejez.

NIEGAS EL DERECHO A LA VIDA, y te metes en vidas ajenas, que ni te incumben, como los curas de antes, que un fanatico como tu tratando de dirigir vidas ajenas, metiendose en decisiones personales , moliendo la vida de los crios

en ningún momento he negado el derecho a la vida. lo que pasa es que el no concebido al no existir no tiene derechos.
la compra venta de humanos no es una decisión personal.
no se a que crio se le joroba la vida manteniéndole con su madre o si no es posible dándolo en adopción.

tu niegas el derecho a la vida de los embriones no implantados.
impones que el dinero dirija las vidas ajenas, de la pobre vendedora y del pobre, en solo un sentido, niño comprado.
jorobas la vida del niño mercancia.

 

[Alex Cosma]

Hay que fomentar la natalidad con una política de estado con ayudas........pero a los progres no les interesa

Es el ESTADO (junto al gran capital) el que ha ideado el plan de sustitución poblacional por inmi gración.

 

[selenio]

mira pobre fulastre derroído, estás en un foro público y sacas un tema polémico partiendo de unas posiciones demenciales y egoistas.

estás pidiendo opinión a gritos. a tu favor, claro.

me das pena, de verdad. tu disonancia cognitiva llega muy lejos.

al foro se viene llorado. si dices insensateces, te llevas el zasca.

que sigues hablando del derecho a la existencia de algo etéreo, de un espermatozoide que aun no ha sido producido ni juntado con el óvulo que tampoco ha sido producido.

insisto, eres un ****mita derroído que busca una mascota que se convierta en cuidador en la vejez.

Mira aborto mental, que estoy en un foro publico se te deben de haber encendido las dos neuronas que tienes, tu si que sacas unas posiciones demenciales besugo, que ni sabes lo que es el egosimo, EGOSIMO EL TUYO HIJO DE LA GRAN fruta, que niegas el derecho a decidir a los demas, por tu cosa de enfermedad mental, yo ni mke meto en la vida de los demas como haces tu enfermo mental.

A mi ni me das pena, eres un cosas que detras de un teclado tratas de imponer tu cosa de amoralidad demencial, tratando de jorobar vidas ajenas, besugo, y encima habla el tarado de disonancia cognitiva, ni idea lo que significa, si te miras a un espejo, a lo mejor lo averiguas.

Tu me das a mi zasca?, jojo, mas quisieras chaval, si tus batiburrillos y diarreas dejan el concepto de tontería empequeñecido a nivel macroscopico, te llevo dando zascas a tus falacias e hipocresias desde el minuto uno, fulastre, lo que pasa que tu ceguera te impide verte los narices.

Aqui me vas a tener chaval, conmigo has dado.

Nos podemos insultar lo que quieras, porque de ahi no va a llegar a mas entre tu y yo, y mas con tu cosa argumental, pedazo besugo.

Yo insisto, eres un genocida asesino de crios, un orate que necesita un tratamiento psiquiatrico urgente para tratarte esas taras tan peligrosas que tienes, porque no eres mas que un ser mediocre, derroido y esteril, que te joroba que los demas puedan crear vida.

 

[Incorrezto]

jojojojo pero tio, te deberia dar verguenza caer tan bajo con tanto insulto proyectado.

a ver, para asesinar a alguien tiene que estar vivo

eres un genocida asesino de crios

desde luego para la inseminación artificial, que apoyo si el bebé se lo queda la gestante, no se implantan todos los embriones conseguidos.

pero tu sigue la linde de que niego el derecho a la vida de quien no existe.

cuenta conmigo hacia atrás: bebé, feto, embrión, tu imaginación. lo que hay en tu imaginación no tiene derechos, es un delirio. zasca.

si das dinero a una mujer para que te fabrique con su sangre un niño o un riñón o una bolsa de plaquetas estás mercantilizando el cuerpo humano.

y ese niño será tratado como mercancía sin ningún respeto por él. zasca dos.

por otra parte, me siento amigablemente en el WC mientras pienso en tu querida madre adoptante y en la querida madre que te abandonó.

que te joroba que los demas puedan crear vida.

yo puedo, eres tu quien no por tu desviación antinatural, antievolutiva.
que me parece muy bien con quien folles, no tengo problema, pero si vas contra la biologia y la evolucion te das con un muro.
bueno, con otro, derroido

 

[selenio]

jojojojo pero tio, te deberia dar verguenza caer tan bajo con tanto insulto proyectado.

a ver, para asesinar a alguien tiene que estar vivo

desde luego para la inseminación artificial, que apoyo si el bebé se lo queda la gestante, no se implantan todos los embriones conseguidos.

pero tu sigue la linde de que niego el derecho a la vida de quien no existe.

cuenta conmigo hacia atrás: bebé, feto, embrión, tu imaginación. lo que hay en tu imaginación no tiene derechos, es un delirio. zasca.

si das dinero a una mujer para que te fabrique con su sangre un niño o un riñón o una bolsa de plaquetas estás mercantilizando el cuerpo humano.

y ese niño será tratado como mercancía sin ningún respeto por él. zasca dos.

por otra parte, me siento amigablemente en el WC mientras pienso en tu querida madre adoptante y en la querida madre que te abandonó.

Ni te he empezado a insultar iluso, solo te hago descripciones de tu psicopatia y tus taras.

Asesinas cuando impides concebir , ni nacer iluso, que tu tienes que caer bajo en llamar pedofilos a los demas, cuando eres tu el que te metes en vidas ajenas.

Te joroba, NIEGAS EL DERECHO A LA VIDA QUE PUEDE EXISTIR, puñetero besugo, cuando niegas e impides una concepcion, me gusta la fruta.

Ningun zasca estupido, si impides que un hombre fecunde a un mujer por el metodo que sea DE MUTUO ACUERDO les esta impidiendo tener a esa criatura, eso de cajon, zasca para ti.

Pero que mercancia rebuznas iluso, eso solo esta en tu aborta mente de saco de cosa, ni el padre, ni la madre, ni el niño biologico se consideran una mercancia , pero tu cosa de cabeza, se empeña en imponerles tus taras, otro zasca mas.

Pues ya ves yo me siento amigablemente en el WC mientras pienso en la tuya que se ganaba la vida masajeando platanos por 5 € y los me gusta la fruta de tus mil padres, la pena que tu madre no te aborto y defeco como tu pretendes hacer con los otros crios a los cuales impides nacer, escornacabra, como si fueras un cuagulo de sangre pustulento que es lo que eres.

Eso si tu obsesion enfermiza con las lesbianas y por impedir nacimientos te delata tus filias sensuales.

 

[Incorrezto]

me encanta cuando un iluso se pone histérica y empieza a insultar y a poner en boca lo que no se ha dicho para poder decir algo en contra.

Ni te he empezado a insultar iluso, solo te hago descripciones de tu psicopatia y tus taras.

el único que ha reconocido una tara, desde el punto de vista darwiniano, eres tú que te has declarado gays.
luego la tara mental no paras de exhibirla:

Asesinas cuando impides concebir

,
eso es una tontería alógica, no se puede asesinar lo que no existe. tarado intelectual.

ni nacer iluso, que tu tienes que caer bajo en llamar pedofilos a los demas, cuando eres tu el que te metes en vidas ajenas.

no, de nacer no he dicho nada. ni te he llamado pedófilo, no se (sospecho) por qué te das por aludido.
todos nos metemos en vidas ajenas, legislar es eso y votamos para que se legisle.
tu te quieres meter en las vidas de las jóvenes sin recursos para que se planteen venderte a su hijo.

Te joroba, NIEGAS EL DERECHO A LA VIDA QUE PUEDE EXISTIR, puñetero besugo, cuando niegas e impides una concepcion, me gusta la fruta.

y ahora en que me centro, en devolver el insulto o en evidenciar tu tonteria porqueyolovalguista: no se puede negar ningún derecho a lo que no existe. desecho humano de burdeles perversoss.

Ningun zasca estupido, si impides que un hombre fecunde a un mujer por el metodo que sea DE MUTUO ACUERDO les esta impidiendo tener a esa criatura, eso de cajon, zasca para ti.

no, eso no lo impido, es su derecho.

Pero que mercancia rebuznas iluso, eso solo esta en tu aborta mente de saco de cosa, ni el padre, ni la madre, ni el niño biologico se consideran una mercancia , pero tu cosa de cabeza, se empeña en imponerles tus taras, otro zasca mas.

mira, borrico; el padre se considerará un altruista por sacar de la pobreza a la madre y dar una vida feliz a un niño, la madre no se puede considerar más que una vendedora y el niño nada, pues aun no piensa. de mayor, seguro que considerará haber sido tratado por su comprador como tal

Pues ya ves yo me siento amigablemente en el WC mientras pienso en la tuya que se ganaba la vida masajeando platanos por 5 € y los me gusta la fruta de tus mil padres, la pena que tu madre no te aborto y defeco como tu pretendes hacer con los otros crios a los cuales impides nacer, escornacabra, como si fueras un cuagulo de sangre pustulento que es lo que eres.

te cabreas mucho, eso es porque he dado en el clavo con mi descripción sobre ti.
no, no pretendo que nadie aborte.
pretendo que no se pueda vender un bebé.

Eso si tu obsesion enfermiza con las lesbianas y por impedir nacimientos te delata tus filias sensuales.

mi única obsesión con lesbianas es meterme en la cama con dos.
no quiero impedir ningún nacimiento.
si la venta de los nacidos.

hala, métete un dildo por el ojo ciego y a hacer cositas una zanahoria. que no vas a poder comprar una mascota para que te cuide en la vejez.

 

[Incorrezto]

Del italiano mercanzia, una mercancía es una cosa mueble que se constituye como objeto de trato o venta. El concepto suele aplicarse a los bienes económicos que son susceptibles de compra o venta.

Las mercancías, por lo tanto, son intercambiables por otras cosas. Esto implica que puede establecerse algún tipo de equivalencia entre distintas mercancías. Las mercancías son intercambiables mediante el trueque (se entrega una mercancía y se recibe otra distinta) o a través del dinero (se entrega un cierto monto de dinero que equivale a la mercancía).

Yo veo claramente que al neonato se le trata como cosa mueble.
Prefiero tratarlo como persona inmueble con respecto a su madre.

Ukrania, pais nancy y corrupto donde la seguridad jurídica no existe y bandas mafiosas pueden tener granjas de parideras:

Surrogacy Service Ukraine Kiev Ukrainian Surrogate Mother
Algo que nos distingue es el extremo cuidado que ponemos a la hora de escoger a nuestras gestantes. Y no sólo desde el punto de vista médico, también emocional. Tan importante es para nosotros que su salud y disposición física sean óptimas como que estén preparadas a nivel psicológico para lo que supone una decisión tan importante. Nos aseguramos siempre de que sean plenamente conscientes de sus responsabilidades, y estamos con ellas a cada paso guiándolas en lo referente a sus derechos y obligaciones.

Realizamos un seguimiento exhaustivo del embarazo, asegurándonos de que las citas médicas tengan lugar el día y a la hora programadas, y les pasamos a los padres de intención continuos informes con los resultados de esas citas, así como con información sobre el estado emocional de la gestante. En todo momento tratamos de que el embarazo se desarrolle de forma plácida y tranquila para todos.

Pero saldrás con que en España se haría bien... buenista iluso.

Además de analfabeto;

Cuando nos referimos a que las cosas existen, entendemos por ello que podemos verlas, tocarlas, oírlas o degustarlas, o sea que tienen una apariencia sensible, a diferencia de aquellas que solo existen en nuestra imaginación, formadas por obra de nuestra mente, pero que también están allí y nuestra conciencia las percibe. Solo podemos mostrar a los demás la existencia de esas cosas imaginarias a través de nuestros relatos o manifestaciones artísticas, por ejemplo, un dibujo o una escultura.

Si hablamos de la existencia de las personas, nos referimos al intervalo de tiempo que transcurre entre que se gesta el nuevo ser (discutiéndose desde cuándo esto ocurre) y su muerte, aunque también se afirma que los seres humanos podemos seguir existiendo en nuestros hijos, en el recuerdo de quienes nos quisieron o en las obras que hicimos.

Te reto a dos cosas:
- que pongas alguna referencia, fuera de tus santos cojoncillos, al derecho a existir de los no concebidos.
- que digas por qué un neonato que vende su madre no es una mercancia. he puesto definición.