Que me LOL: Artículo de El País: "Ventajas de ser progenitora primeriza después de los 40 años"

[Gothaus]

Hoy el FJL diciendo que como en España no se tienen hijos hasta muy trde porque no se puede y como en China hay tantísimos niños pues que habría que permitir la adopción a cascoporro.

FJL es un traidor y NOM.

 

[roland_de_gilead]

Os resumo el artículo:
- ventajas: ninguna.

Habrá que ver si la que ha tenido hijos después de los 40 se cambia por la que los ha tenido a los 25, cuando los hijos tengan 16 años.

 

[BillyJoe]

Es fácil: NINGUNA.

No hay ventajas.

 

[elbasan]

Me ha hecho gracia lo de que las madres mayores tienen más experiencia y no son tan impulsivas.

La progenitora primeriza de 40 tiene más experiencia en salir de marcha y viajar por el mundo. A criar un bebé se aprende criándolo y si es el primero no tienes ni idea, da igual que tengas 23 o 40 años, nada de lo que hayas vivido fuera de la maternidad te prepara para lo que te vas a encontrar. Y algo fundamental es el estado físico. Con 40 años ya no estás para levantarte tres veces por la noche tres noches seguidas porque la criatura tiene fiebre, diarrea, le están saliendo los dientes o lo que sea.

Los 40 no son una edad para cargar con un pelocho, terminas haciendo más visitas al fisioterapeuta que al pediatra.

Pues sí...

Vergonzoso artículo.

---------- Post added 12-ene-2018 at 13:42 ----------

FJL es un traidor y NOM.

Pues sí. Es evidente.

 

[pistacho2]

Próximamente: los 70 son los nuevos 25, parir antes es de retrasadas.

 

[Maxinquaye]

Estoy viendo el futuro y estoy viendo muchos matricidios por compasion.

 

[El Exterminador]

y sobre todo que el hijo nazca con alguna tara o deficiencia

 

[mendeley]

Que casualidad. El otro dia sacan una noticia de que varias empresas españolas ofrecen congelar ovulos a sus empleadas y ahora un articulo con las "ventajas" de ser progenitora a los 40. Cualquier malpensado podria pensar que estan incitando a las mujeres a retrasar o incluso a dejar de ser madres.

Es espeluznante el parrafo en el que dice que con el paso del tiempo el cuerpo de la mujer es cada vez menos fertil y hay menos probabilidades de fecundar y llevar a termino un embarazo. Y no solo eso, aumentan los riesgos tanto para la progenitora como para el feto. Pero oigan ustedes, luego en la ultima frase dicen "SIN EMBARGO, el problema de unos ovulos de peor calidad se pueden evitar criopreservando estas celulas cuando se tiene entre 20 y 30 años", dando a entender que con esto el asunto está resuelto. Pero hay que leer bien. El problema no es solo que los ovulos sean con la edad de peor calidad, es que en el embarazo hay mil factores que influyen a la hora de tener exito en la reproduccion: aparecen problemas hipofisiarios, hormonales, quistes, problemas de endometrio, en las trompas... en definitiva el sistema entero se atrofia y esto influye tanto o mas como la calidad de un ovulo a la hora de ser fertil. Y aparte los riesgos de malformacion en el desarrollo del feto y en la propia mujer. En otras palabras, por mucho ovulo que hayas congelado con 20 años, tienes el cuerpo de una mujer de 40.

Yo se lo que digo, tenemos 3 crios, el ultimo lo tuvo mi mujer con 38 años. Con 38 años ya se disparan los indicadores de riesgo. El embarazo en este sentido fue un horror, analiticas, pruebas y mas pruebas, el comerte la cabeza. Con 40 años o mas ya debe ser el infierno. El riesgo de sindrome de down se dispara exponencialmente. Y recuedo que la alteracion cromosomica del sindrome de down es solo una de las muchas alteraciones cromosomicas que puede haber y que muchos test ni detectan ni pretenden detectarlas, porque seria carisimo y/o imposible. Asi que eso de que la salud de las de 35 ahora que no es igual que hace decadas es una simple mentira.

Insisten en que la medicina trata estos embarazos especialmente. Pero la medicina lo unico que puede hacer es analiticas y pruebas y decirte si algo va bien o mal. Y si va mal, NO HAY NADA QUE HACER, esto no es un grano que lo extirpas. Y repito que ademas, muchas veces ni detectan siquiera problemas de alteraciones cromosomicas, siempre hay un riesgo de que algo se pase por alto. Conozco casos, terribles, en los cuales hasta muy avanzado el embarazo no han visto un problema. Y otras veces nace el crio y segun pasan los meses te vas dando cuenta de que tiene autismo o cualquier otra historia.

Dicho esto, tener hijos con 40 años no es una ventaja tampoco a nivel psicologico. Muy al contrario. Cuando tienes un crio te cambia todo en la vida y lo normal es que con 20 años cuides a tu hijo igual de bien que con 40, o mejor incluso, porque tu cuerpo es mas joven y la lactancia y demas es un desgaste importante. Lo de haber disfrutado de la vida y no añorar otras cuestiones es una SOPLAPOLLEZ. Igual que lo de que tienen mayores habilidades maternales y estan mas preparadas. ¿Pero en que se basan para decir todo eso? Si esto fuera asi, la naturaleza daría a la mujer el pico de fertilidad en los 40 años, no en los 20 o 25.

Y otra cosa. Cuanto mas mayor, mas probabilidades de tener enfermedades. Si tienes un hijo con 20 años, muy posiblemente lo puedas criar hasta la edad adulta. Con 40 años, la probabilidad de que tengas una enfermedad importante y dejes al crio huerfano es mucho mayor. La naturaleza es sabia, en este aspecto, se asegura el pico de fertilidad en el momento justo. Toda esta cosa que vierten de que es mejor retrasar a los 40 la maternidad es propaganda y de la peligrosa.

En fin, que la propaganda continua. Ahora resulta que es muy gueno tener hijos a los 40 años porque asi te puedes dedicar a CONSUMIR y ya despues tienes un crio congelado, si acaso. Lo importante es que trabajes y consumas y luego tengas un hijo con 40, te detecten un cancer con 48 o tengas un infarto a los 50. Y al crio que le den por ojo ciego, que lo importante es que tu ya has vivido y disfrutado de la vida. Lo peor de todo esto es que fomenta tambien la "co-parentalidad" y las familias uniparentales. Fomenta la reduccion de la natalidad, fomenta la indsutria de la fecundacion artificial y fomenta que no se formen familias a edades tempranas. Fomenta el feminista radicalsmo, que es la idea que hay detras de todo esto, de que hay que destruir la natalidad de la mujer joven y las familias por ser un simbolo del malvado heteropatriarcado opresor.

Esto lo resume todo. Felicidades

 

[Arturo Bloqueduro]

Hoy el FJL diciendo que como en España no se tienen hijos hasta muy trde porque no se puede y como en China hay tantísimos niños pues que habría que permitir la adopción a cascoporro.

La excusa pogre de "no se tienen hijos porque no se puede" es sólo eso. Lo correcto sería decir "porque no se quiere". Basta ver a cualquier pogre como denomina a los hijos (de otros claro, porque ellos tan pogres pasan de tenerlos): Larvas. ienso:

 

[Museros]

En Obstetricia, los embarazos en mujeres de mas de 40 años se consideran "de alto riesgo" simplemente por la edad de la progenitora.

 

[Theoria]

La esperanza de vida ha aumentado en España, si las mujeres viven hasta más de los 80 años, va en consonancia con la fortaleza y salud , la mejoría genética, hoy las mujeres se cuidan más, mejor alimentación,información que hace un siglo, eso es obvio.

La CIENCIA, en un país civilizado ayuda a mejorar la existencia de hombres y mujeres españoles.

Hoy una mujer de 40 años es como una mujer treintañera de hace unas décadas, ha mejorado la formación, educación, cultura, ha dio mejorando el estilo de vida, la economía del bienestar y con ello es normal que las mujeres fértiles hasta los 55 años en una inmensa mayoría, tenga hijos fuertes y sanos si se han cuidado y han llevado una vida sana, equilibrada.

Y eso sin hablar que las españolas nunca han recibido ayudas económicas a la natalidad, muchas se ven avocadas a posponer el embarazo hasta disfrutar de una estabilidad laboral, económica, eso sin hablar que muchos hombres quieren que la mujer trabaje fuera de casa, eso hace imposible que nazcan hijos en España.

Casi todas las mujeres que conozco , universitarias , casada, trabajan y los maridos ganan muy poco, son mileuristas, no pueden tener más que un hijo y eso sobre los 35 años, esta es la sociedad que tenemos, dificultades a la hora de hacer hijos en España, por parte de la mejor genética por problemas económicos y laborales.

 

[D4sser]

Eso pasa por darlas tanta libertad. Si estaban como estaban era por algo.

 

[GreenBack]

Sigue la agenda de desfertilización de la raza blanca. Kalergi in progress.

 

[Eric Finch]

Skinner me parecía un puñetero fulastre pero al menos acertaba en que los hijos, cuanto más jóvenes se tengan, mejor.