¿¿Pero esto que narices ES?? Nadie dice NADA???

[Karonte]

Tu problema es que eres simple, pero aún no lo sabes.

Tu problema es que aún no eres consciente del mundo en el que vivimos. El día que se pueda votar electrónicamente pasaré de hacerlo.

 

[kabeljau]

El borrego come de lo que le vomita el Farreras&prensamantenidaengeneral.
Cuando se le acaben los ahorros, que le den por el ojo ciego.

 

[Fornicious Jr]

Si hay voto electrónico, no hacen falta parlamentos

Cada propuesta de ley se publica y se da una semana para revisarla y votarla mediante certificado digital

 

[Ironlord]

No interesa.
Para ir a votar, tienes que salir de casa y desplazarte. Si lo pusieran en casa, seguramente votaría todo dios, y a saber los resultados que podrían salir entre votantes serios y trolles que votan al partido más extremista por las risas. Se les acaba el chollo a los bipartidistas.

Eso suponiendo que funcione bien y no haya fraude.

 

[Morgan el gato]

Eso si la maquina de votos fuera una playstation igual funciona asi... lo delas bases de datos y algoritmos ARTIFICIALES para otro dia lo explicamos.

Ejemplo para retards. Vuelvo a repetir: EJEMPLO PARA retards.

En el momento del voto digital se genera un código único que registra la siguiente información:

- DNI del votante / certificado digital.
- Hora de la votación.
- IP del equipo desde el que se registra la votación.
- Sentido del voto
- Otros.

Al finalizar la votación, una plataforma digital accesible mediante cualquier navegador muestra el listado de todos los códigos generados. Basta con dos columnas, una con los códigos y otra con el sentido del voto.

Cada votante puede comprobar personalmente que su código (a la vista de todos) coincide con el sentido del voto emitido.

Hay otros muchos, esto es sólo una posibilidad.

 

[atlanterra]

Eso si la maquina de votos fuera una playstation igual funciona asi... lo delas bases de datos y algoritmos ARTIFICIALES para otro dia lo explicamos.

No, mejor montamos un sistema de ecuaciones diferenciales con inteligencia artificial para almacenar los votos.

Porque hacer algo fácil si podemos complicarlo y así hacer que parezca que lo mejor es seguir votando con papelitos??

Venga. En el año 2021 tenemos cohetes que aterrizan con retropropulsión y coches prácticamente autónomos, pero tenemos que seguir votando con papelitos, porque no se puede mejorar lo que hay.

Un poco de porfavor

 

[estupeharto]

No hay democracia. Hay partitocracia sin división de poderes.
La población no pinta nada. Hacen lo que les sale del moño. Engañan y roban.
Falsean todas las cifras, datos, cuentas, etc.
Manipulan los resultados electorales también.
Que no vaya nadie a esa cosa de paripé y que queden deslegitimizados.
Encima con el cuento de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, para eso sí, mítines, y estar en los colegios cerrados tragando lo que venga,.. para eso sí.
A la pm.

 

[melch]

voto digital, para manipularlo bien

 

[ViZ]

El método actual es mejor para trolearlos con unas rodajas de chorizo revilla.

O para dejar a los representantes plantados a pie de urna.

Ambas opciones son divertidas.

 

[Lester_33]

No hay ningún sistema digital, NINGUNO, que garantice que el voto emitido en él es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible.

Vuelvo a repetir: NINGÚN sistema donde no tengas que fiarte de que los que controlan el sistema no te van a engañar: manipular tu voto, asociarlo con tu identidad, etc. que sea INHERENTEMENTE seguro y donde sea imposible matemáticamente o se pueda comprobar con prácticamente un 100% de seguridad la ausencia de manipulación.

Hay especialmente una contradicción insoluble entre que el voto sea PERSONAL, es decir, que esté asociado a tu identidad para que nadie pueda votar más de una vez y que sea SECRETO para que nadie que no seas tú pueda asociarlo a tu identidad. Tienes que fiarte del propietario o administrador del sistema cuando te jure por sus niños que no va a registrar la relación entre tu identidad y tu voto, pudiendo conocer el sistema ambos datos. ¿Te fiarías de Pedro Sánchez o de Indra?

Lo que ha conseguido el blockchain (transacciones trust-free) aún no se ha conseguido con el voto electrónico (voto trust-free). Quizás en el futuro alguna tecnología de criptografía cuántica lo consiga. Quizás. Pero aún NO.

Parece mentira que haya que explicarle estas cosas a la gente en un foro donde se supone que hay personas mínimamente inteligentes.

Es como lo del dinero electrónico. ¡Panda de badulaques!. Cada día estamos más cerca de la idiocracia.

 

[vintvolt]

La única manera que se me ocurre para implementar una votación telemática con garantias es con una especie de revisión por pares. Entramos en terreno ciencia ficción: Los datos de votación por internet se envían simultaneamente a 2 o 3 países extranjeros elegidos al azar. Todo encriptado según los últimos estándares vigentes. En la unión europea sería relativamente fácil esta colaboración democrática. El país votante pública sus datos de recuento y seguidamente lo publican los otros 3. Si hay una discrepancia mayor que el 1% queda evidente el tongo o fallo técnico.
Sería una manera de evitar fraude, pero claro, no interesa.

 

[ViZ]

La única manera que se me ocurre para implementar una votación telemática con garantias es con una especie de revisión por pares. Entramos en terreno ciencia ficción: Los datos de votación por internet se envían simultaneamente a 2 o 3 países extranjeros elegidos al azar. Todo encriptado según los últimos estándares vigentes. En la unión europea sería relativamente fácil esta colaboración democrática. El país votante pública sus datos de recuento y seguidamente lo publican los otros 3. Si hay una discrepancia mayor que el 1% queda evidente el tongo o fallo técnico.
Sería una manera de evitar fraude, pero claro, no interesa.

Sí, podríamos elegir dos países neutros al azar.

Como China y Venezuela.

 

[Trilerotrolero]

Ya está inventado. Se llama DEMOCRACIA LÍQUIDA, o democracia directa, autorepresentativa, etc.

El nombre es lo de menos. Es el fondo lo importante.

Pues viendo los resultados electorales eso de democracia real da miedo. La plebe votando proyectos de ley con la tablet tras recibir sobredosis de comedura de tarro y sin que haya responsables. No se yo.

 

[Rescatador]

Aunque informáticamente sea posible, las trampas vendrán del lado humano. La máquina no decide, solo suma y comprueba lo que se la introducido, pero no puede comprobar si el dato de partida está corrupto de entrada (censo alterado, votantes fantasma, identidades no reales, migraciones en interior de un territorio, votos duplicados en circunscripciones distintas, etc.)

El problema es humano y una máquina no lo va a solucionar. Por ejemplo, el sistema sabe quien presenta la declaración presencialmente y hay altas probabilidades de que no lo vaya a comprobar, o quien se conecta siempre desde el mismo dispositivo el sistema te puede mostrar una pantalla de comprobación que solo veas tú.

Esto con el big data se puede afinar bastante, porque el sistema ya antes estaba bastante afinado.

 

[gargamelix]

En Estonia lo están haciendo. Pero en general en el mundo no hay voluntad política de algo así, aunque técnicamente sí es posible.

El control y la auditoría claro deben estar a cargo de una autoridad creíble e independiente, pero como cuando se hace con papel, y técnicos observadores de todos los partidos como en una mesa electoral cualquiera por si tienen alegaciones demostrables. Por ejemplo en países donde hay independencia judicial sería justicia quien se debe ocupar de ello. En España...

Los políticos no destacan por ser inteligentes, pero sí son muy listos y comprenden perfectamente que esto les va en contra a la larga. No harían falta en muchas ocasiones y no podrían meter el cazo tantísimo como lo hacen.