¿Para cuándo lo de 1 ciudadano 1 voto y dejar el sistema de escaños que potencia partidos autonómicos? PACMA tiene más votos que BILDU

[arc1776]

¿Por qué el 5 y no el 6 ó el 7?

Por mi seria el 10% pero no tragarían tan fácilmente. Poco a poco.

 

[jus]

Resumiendo mucho: un sistema parecido al de EEUU.

Resumiendo poco:

Exacto, y debemos luchar por tener ese sistema:

1- Votar a nuestro presidente de forma directa, aunque ellos votan por estado
2- Votar a nuestros diputados en votación directa en nuestra comarca electoral

Y luego ya hab´ria que solucionar el problema territorial, eliminar competencias, los idiomas regionales.

 

[Trolobolo]

Los que no tengan un mínimo de un 5% que se queden fuera.

No me salen las cuentas.
Si 1 Español 1 Voto -> 100/350= 0.29
Esto quiere decir que consiguiendo una representación del 0.29% ya se tendría un diputado.
Que le den por ojo ciego a D'Hont

 

[luismarple]

No me salen las cuentas.
Si 1 Español 1 Voto -> 100/350= 0.29
Esto quiere decir que consiguiendo una representación del 0.29% ya se tendría un diputado.
Que le den por ojo ciego a D'Hont

Para los partidos regionales las cuentas quedan parecido.

 

[luismarple]

ERC sacó un 3,89% del voto, PNV un 1,5%, pues aunque no sean del mismo palo exactamente, se juntan para superar el escollo y a otra cosa.

Y como empieces a subir el listón igual se queda fuera VOX, ándate.

 

[arc1776]

Exacto, y debemos luchar por tener ese sistema:

1- Votar a nuestro presidente de forma directa, aunque ellos votan por estado
2- Votar a nuestros diputados en votación directa en nuestra comarca electoral

Y luego ya hab´ria que solucionar el problema territorial, eliminar competencias, los idiomas regionales.

Y por que no quitamos intermediarios:
Ejecutivo: Presidente de forma directa a dos vueltas.
Se crea un órgano de control al gobierno.
Legislativo: A base de Referéndum.
Judicial: Por carrera e independiente del ejecutivo.

Sistema de condados como en USA ej. Texas
Solo ciudades grandes con ayuntamiento

 

[Iron IQ]

Este sistema es útil para repúblicas donde las presidenciales no entienden de partidos.
Al no ser que quieras un experimento que dará mas problemas que soluciones...

 

[estrujillo]

Y que tal si los progres votan por su lado, la gente normal por otro, ponemos un muro en medio, y asi ellos disfrutan solitos de sus propias votaciones?

Y ojo, que no le están regalando diputados a Bildu. Se los están quitando al PACMA.

 

[El Lonchafinista]

Yo no participo en la farsa.

 

[Tu CHuPA QUe Yo Te AViSO!]

Lo que es verdaderamente necesario es instaurar el MANDATO IMPERATIVO que actualmente está prohibido por la constitución española en su artículo 67. Ese sí sería un buen comienzo para cambiar las cosas, mientras esto no ocurra los partidos tienen licencia para mentir y traicionar a la ciudadanía.

 

[bigplac]

No, no funciona. Ya se ha intentado decenas de veces. Si piensas que tienes la solucion que no ha pensado el resto de la humanidad con semejante idea que se le ocurriria a un niño de 5 años, mal vas.

Eso solo sirve para tener gobiernos de coalicion de mas de 50 partidos. Un caos absoluto. Ademas, para que el sistema sea justo, todos los candidatos han de tener un minimo razonable de publicidad para al menos ser conocidos por los votantes. ¿como haces para que un votante conozca minimamente a mas de 500 candidatos?

 

[jus]

Pero para realizar ese cambio primero hay que hacer algunos cambios más, porque si ahora con la ley D'hont los partidos son incapaces de formar gobierno con el de una persona un voto sería mucho peor. Habría que o bien cambiar la ley para que gobernara el más votado o ir a dos vueltas, con lo cual lo de "una persona, un voto" quedaría también falseado.

Sigues sin ver que hay que votar de forma separada al presidente del país vs votar a tu representante de tu comarca electoral en el congreos

En EEUU funciona bien así, de tal modo que el presidente es quien gobierna bajo las leyes y el poder que le da su constitución. Luego si se quiere crear leyes está el congreso de EEUU para ello.

Eso es lo que nosotros debemos hacer, pero los partidos políticos no quieren nada de eso porque pierden el poder literalmente. En EEUU los 2 partidos no tienen la fuerza que aquí tienen los partidos, allí los partidos son soro vehículos para que personas con sus equipos se presenten y les voten a dichas personas. Aquí en Europa y españa en particular solo pensamos en votar a partidos nada más.

Cuando vean que cojan la papeleta de vox en Almería y vean que no conocen ni a blas en dicha papeleta porque no aparece ni abascal ni smith ni palos en vinagre. Así nos va

 

[jus]

Lo que es verdaderamente necesario es instaurar el MANDATO IMPERATIVO que actualmente está prohibido por la constitución española en su artículo 67. Ese sí sería un buen comienzo para cambiar las cosas, mientras esto no ocurra los partidos tienen licencia para mentir y traicionar a la ciudadanía.

Ya existe eso en la constitución amigo mio, está puesto como tal, los diputados tienen libre eleccion de votar lo que quieran, pero en la práctica no lo hacen porque saben que sus amos no son los votantes, sino quien le ha puesto en la lista electoral y EL ORDEN en que le han puesto ahí.

Si te conviertes en un díscolo en tu partido dentro de tu provincia, simplemente en vez de ponerte en la posición 2 en la provincia X, te ponen en la posición 4 (por ejemplo en Alava hay 4 diputados) y no vas a tener escañito en el congreso ni en sueños.

Así nos va, con paletos españoles pensando en votar listas de partidos, así nos va

 

[jus]

Y por que no quitamos intermediarios:
Ejecutivo: Presidente de forma directa a dos vueltas.
Se crea un órgano de control al gobierno.
Legislativo: A base de Referéndum.
Judicial: Por carrera e independiente del ejecutivo.

Sistema de condados como en USA ej. Texas
Solo ciudades grandes con ayuntamiento

El legislativo no puedes someter todo a base de referendums. La gente de a pie de calle no entiende la factura de la luz y además no tiene mucho tiempo libre para dedicarse a un tema espinoso como la legislación, cómo pides esa tontería?

Por eso se votan representantes de comarcas electorales y punto. Yo tengo bien claro todo lo que hay que hacer, incluso a nivel de organzación territorial, ojalá pudiera montar algo, pero necesitaría de alguien carismático y sumamente inteligente para atraer a las masas. Yo ayudaría en su ideario

 

[jus]

No, no funciona. Ya se ha intentado decenas de veces. Si piensas que tienes la solucion que no ha pensado el resto de la humanidad con semejante idea que se le ocurriria a un niño de 5 años, mal vas.

Eso solo sirve para tener gobiernos de coalicion de mas de 50 partidos. Un caos absoluto. Ademas, para que el sistema sea justo, todos los candidatos han de tener un minimo razonable de publicidad para al menos ser conocidos por los votantes. ¿como haces para que un votante conozca minimamente a mas de 500 candidatos?

Por eso en EEUU tienen claro que el bipartidimo pero sin dar el poder a los partidos es la única solución.

No se puede crear un sistema multipartidista cada uno de su padre y su progenitora, lo mejor es que solo hay 2 candidatos para ser elegidos a:

1. Elecciones presidenciales: blanco o neցro y no hay necesidad de 2 vueltas
2. Elecciones al legislativo: blanco o neցro con 2 personas luchando por ser la más convincente

Por eso yo establecería como máximo la creación de 2 partidos o plataformas políticas que solo serían los esqueletos para que la gente que quisiera representar a la gente, solo podrían presnentarse y ganar mediante primarias y luego ya la población en las elecciones que correspondan votarles.

Eso habría que hacer. 2-3 plataformas, primarias en ellas y luego a que les vote la gente de forma directa