Oficialistas: Vacunólogos rusos y chinos, ¿son parte de la "COMUNIDAD CIENTÍFICA"?¿Por qué creeis a los chinos causalidad el bichito pero NO banderilla el bichito?

[Hermes Trismegisto]

Por favor, deje de preguntarse cosas no vaya a ser que aliente a los irresponsables a que no se vacunen. No será usted una persona de extrema derecha negacionista conspiranoica?

A ver si le van a procesar por preguntarse cosas que no le corresponden.

 

[Pitu24]

¿Por qué SÍ creeis a los virólogos chinos cuando dicen que el "SARS COv 2" causa el bichito pero NO creeis a los vacunólogos chinos cuando dicen que ya tienen varias banderillas contra la el bichito seguras y efectivas?

¿Por qué los virólogos chinos son creibles pero los vacunólogos chinos no lo son?

La banderilla CHINA que genera tanto escepticismo en Occidente tiene exactamente el mismo origen CHINO que la "secuencia genética del SARS Cov 2" que es la base los papayatests.

Si no crees en la banderilla CHINA, tampoco deberías creer en la Sagrada Comunión Nasal de la PCR, basada en una SECUENCIA GENÉTICA CHINA.

Excelente. Su capacidad de atar cabos es muy elevada. Y con una buena síntesis

 

[málchico]

Porque las banderillas ruso y chinas son bulos propagandísticos, los demás países lo saben pero no se pueden permitir denigrar a esas potencias públicamente.


Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

 

[Peritta]

¿Están los chinos vacunando a la gente a cascoporro?. ¿Y los rusos?. ¿O banderilla tampoco tienen?.
Total que campañas masivas de vacunación como auguran nuestros asustaviejas de plantilla no hay por allí ¿no?.

Mire don Randiano, hasta que no aíslen el bichito yo recomendaría llamarlo Mal de Wuhan y no cobi19, que éso es nombre de munición o de fusil de asalto chekoslovako.
Supongo que a los comunity manageres chinos y a los propagandistas a sueldo y soldada les escocerá el cambio de nombre y los podrá uno detectar con cierta facilidad.
Recomiendo pues encarecidamente a los creyentes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo que usen en adelante este nominativo y no el otro, a ver si discutiendo por la liturgia -más que por la fe- con los del clero "oficial", se despiertan ustedes un poquillo.

Aquí aún nos dura el rollo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, pero a los países donde la cosa no ha provocado tanta alarma les van a dar el ****** en breve con el cambio climátiko. Como si lo viera. Los de la RTVE ya han tomado posiciones y nos han puesto a la Isóbaras a presentar el programa de marujeo mañanero.


Agüita.
_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

 

[nadie_importante]

Y sin embargo para identificar, aislar y purificar un nuevo bichito que causa una terrorífica enfermedad, si disponen de todos los estándares de calidad y seguridad.

Y para crearlo en laboratorio, no te olvides.

 

[arriondas]

Sí, forman parte.
Por lo mismo que no se permite la venta de la carne de EEUU en Europa. No cumple los estándares de calidad y seguridad.

En el tema de los estándares de calidad, hay mucho politiqueo de por medio, y la presión de lobbies de turno. Hay productos de países de fuera de la UE que cumplen perfectamente esos estándares, mientras esa misma UE importa otros productos que no los cumplen en absoluto (frutas tratadas con pesticidas prohibidos en la Unión, por ejemplo)

 

[Oda]

Los massmierda sostienen varias varias afirmaciones incompatibles:

1. Hacen falta 10 años para desarrollar una banderilla eficaz y segura.​

​

2. Como somos muy listos, nosotros lo vamos a conseguir en 12 meses.​

​

3. Chinos y Rusos son más simples que nosotros, y ya lo han conseguido en 6 meses.​

Puede ser verdad o 1 o 2 o 3.

O ninguna.

Pero no puedes sostener las 3 afirmaciones al mismo tiempo.

Y si no te fías de la Vacunología China, entonces tampoco debes fiarte de la Virología China, base fundacional del Coronatimo.

Una pregunta...

¿Sabes cuál es la base de las banderillas chinas?
¿Y de la rusa?

De las chinas, que sepa son bichito atenuados, las más sencillas de hacer. El problema está en la cantidad de bichito que se usa por dosis y en los adyuvantes empleados para reducir en todo lo posible la cantidad de bichito empleada. El precio... pues no es raro, tanto para el mercado interno como para el exterior (más de 100 euro)

La banderilla rusa, pues no conozco su base. Ahora hablan de efectos secundarios... pero no dicen el porcentaje, y eso siempre es propaganda contraria a la vacunación.

Ahora... ¿me puedes poner aquí documentación científica en la que se diga que las banderillas chinas o rusa no funcionan y que haya sido publicada?

Es que... si usas la tele para informarte es que eres aún más digno de lástima de lo que parecías.

 

[stiff upper lip]

Los massmierda sostienen varias varias afirmaciones incompatibles:

1. Hacen falta 10 años para desarrollar una banderilla eficaz y segura.​

​

2. Como somos muy listos, nosotros lo vamos a conseguir en 12 meses.​

​

3. Chinos y Rusos son más simples que nosotros, y ya lo han conseguido en 6 meses.​

Puede ser verdad o 1 o 2 o 3.

O ninguna.

Pero no puedes sostener las 3 afirmaciones al mismo tiempo.

Y si no te fías de la Vacunología China, entonces tampoco debes fiarte de la Virología China, base fundacional del Coronatimo.

Si me apaña me fío
Si no me apaña no me fío

 

[Larata]

Y sin embargo para identificar, aislar y purificar un nuevo bichito que causa una terrorífica enfermedad, si disponen de todos los estándares de calidad y seguridad.

Identificar, aislar y purificar un bichito se tiene que hacer cumpliendo X cosas y no es China la que decide si eso es válido sino la com científica.

No tiene nada que ver

 

[Pitu24]

Identificar, aislar y purificar un bichito se tiene que hacer cumpliendo X cosas y no es China la que decide si eso es válido sino la com científica.

No tiene nada que ver

¿Cómo? ¿Ahora la ciencia funciona por consenso democrático? ¿Hay votaciones? ¿Solo valen las cosas si hay mayoría?

En ese caso supongo que la tierra es plana, porque Galileo no tuvo el consenso de la comunidad científica

Es más, toda la inmunología y virología deben de ser falsas, porque tampoco obtuvieron el consenso de la comunidad científica, más bien el rechazo aplastante; lo único que obtuvieron fueron grandes cantidades de dinero de la fundación Rockefeller

 

[autsaider]

Yo acabo de abrir un hilo para decir que somos los únicos que imponemos el cubreboca, lo cual demuestra que nosotros somos listos y todos los demás son simples, por tanto nos espera un futuro glorioso.

 

[Larata]

¿Cómo? ¿Ahora la ciencia funciona por consenso democrático? ¿Hay votaciones? ¿Solo valen las cosas si hay mayoría?

En ese caso supongo que la tierra es plana, porque Galileo no tuvo el consenso de la comunidad científica

Es más, toda la inmunología y virología deben de ser falsas, porque tampoco obtuvieron el consenso de la comunidad científica, más bien el rechazo aplastante; lo único que obtuvieron fueron grandes cantidades de dinero de la fundación Rockefeller

Venga, tergiversa lo que he dicho un poco más que apenas se te nota forzado.

El consenso es en la normas. Entiendes que en física, las matemáticas no te las puedes inventar ¿No? Venga ahora di más tonterías

 

[AYN RANDiano2]

Venga, tergiversa lo que he dicho un poco más que apenas se te nota forzado.

El consenso es en la normas. Entiendes que en física, las matemáticas no te las puedes inventar ¿No? Venga ahora di más tonterías

"Consenso" es que todo el mundo está de acuerdo en algo.

Si todo el mundo está de acuerdo en algo NO HACEN FALTA NORMAS.

¿Puede usetd indicar en qué congreso mundial la "comunidad científica" se puso de acuerdo en algo?

No, claro, no hay "consenso" alguno.

Emiten ustedes palabras que han memorizado, como jaculatorias o mantras, pero según se explora el significado de esas palabras uno descubre que no hay nada debajo.

 

[Larata]

"Consenso" es que todo el mundo está de acuerdo en algo.

Si todo el mundo está de acuerdo en algo NO HACEN FALTA NORMAS.

¿Puede usetd indicar en qué congreso mundial la "comunidad científica" se puso de acuerdo en algo?

No, claro, no hay "consenso" alguno.

Emiten ustedes palabras que han memorizado, como jaculatorias o mantras, pero según se explora el significado de esas palabras uno descubre que no hay nada debajo.

¿Ah no? Osea que los estudios doble ciego no tienen unas normas de consenso. Los procedimientos de aislamiento viral tampoco (los puedo hacer yo en la cocina de mi casa), la p en estudios médicos en 0,05 por convenio tampoco.

Venga va.

 

[Pitu24]

Venga, tergiversa lo que he dicho un poco más que apenas se te nota forzado.

El consenso es en la normas. Entiendes que en física, las matemáticas no te las puedes inventar ¿No? Venga ahora di más tonterías

¿Qué normas hay en física o matemáticas?

Precisamente las ciencias exactas son el más claro ejemplo de que la realidad no desciende de ningún consenso, sino todo lo contrario: el deber de un buen físico o matemático es descubrir las leyes naturales, que son inherentes a la naturaleza y anteriores a cualquier pensamiento o consenso científico.