Oficialistas: Vacunólogos rusos y chinos, ¿son parte de la "COMUNIDAD CIENTÍFICA"?¿Por qué creeis a los chinos causalidad el bichito pero NO banderilla el bichito?

[AYN RANDiano2]

Osea que los estudios doble ciego no tienen unas normas de consenso

¿Puede usted enlazar dónde y cuándo se consensuó el consenso?

 

[Pitu24]

¿Ah no? Osea que los estudios doble ciego no tienen unas normas de consenso. Los procedimientos de aislamiento viral tampoco (los puedo hacer yo en la cocina de mi casa), la p en estudios médicos en 0,05 por convenio tampoco.

Venga va.

Usted cree que el conocimiento de la realidad depende del consenso (y por tanto se crea). Es el problema de la epistemologia de la religión democrática.

Para cualquier filosofia que entienda la ley natural, la realidad es inherente y anterior a todo conocimiento, el cual no es más que un proceso de descubrimiento, no de creación consuetudinaria.

Desde el punto de vista aristotélico o tomista, la realidad es la que es, la pueda uno ver o no. El creerse capaz de definirla al antojo de uno (o un grupo democrático) lo convierte en un loco alejado de la realidad

 

[Larata]

Usted cree que el conocimiento de la realidad depende del consenso (y por tanto se crea). Es el problema de la epistemologia de la religión democrática.

Para cualquier filosofia que entienda la ley natural, la realidad es inherente y anterior a todo conocimiento, el cual no es más que un proceso de descubrimiento, no de creación consuetudinaria.

Desde el punto de vista aristotélico o tomista, la realidad es la que es, la pueda uno ver o no. El creerse capaz de definirla al antojo de uno (o un grupo democrático) lo convierte en un loco alejado de la realidad

Lo creo porque lo dices tú ¿Es así?

 

[Larata]

¿Qué normas hay en física o matemáticas?

Precisamente las ciencias exactas son el más claro ejemplo de que la realidad no desciende de ningún consenso, sino todo lo contrario: el deber de un buen físico o matemático es descubrir las leyes naturales, que son inherentes a la naturaleza y anteriores a cualquier pensamiento o consenso científico.

¿Ah que las matemáticas no tienen normas? Pues para no tener normas 2+2 = 4

Y las matemáticas no son una ciencia.

Indíqueme por favor donde puedo ver una circunferencia o un triángulo.

Indíqueme donde puedo ver una derivada.

 

[Pitu24]

Lo creo porque lo dices tú ¿Es así?

No, lo ha dicho usted mismo.

“Las normas matemáticas son consecuencia del consenso”

Es decir, si no hubiera consenso habría otras o ninguna normas.

y eso es un error epistemologico.

la “verdad” matemática ES independientemente de si alguien la conoce o no.

o de si los que la conocen son minoría y no forman parte del consenso.

 

[Pitu24]

¿Ah que las matemáticas no tienen normas? Pues para no tener normas 2+2 = 4

Y las matemáticas no son una ciencia.

Indíqueme por favor donde puedo ver una circunferencia o un triángulo.

Indíqueme donde puedo ver una derivada.

O sea que para usted 2 + 2 = 4 es una “norma” creada por un “consenso”.


es decir que si mañana se consensúa que 2 + 2 =5, como es fruto de un “consenso” entonces está bien y es la nueva “verdad”

 

[Larata]

¿Puede usted enlazar dónde y cuándo se consensuó el consenso?

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262009000600017

Ahí tienes como se establecieron los niveles de evidencia y por tanto que estudio es mejor y con más validez que los otros de forma reglada.

https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjALegQIAxAB&usg=AOvVaw1smbbstIdy-mschEbU4Zph

Aquí el valor p

 

[Larata]

No, lo ha dicho usted mismo.

“Las normas matemáticas son consecuencia del consenso”

Es decir, si no hubiera consenso habría otras o ninguna normas.

y eso es un error epistemologico.

la “verdad” matemática ES independientemente de si alguien la conoce o no.

o de si los que la conocen son minoría y no forman parte del consenso.

La matemática es una construcción puramente humana, por tanto las reglas que hemos hecho son nuestras y son reglas derivadas de otras reglas. Funcionan pero son lo que son.

 

[Larata]

O sea que para usted 2 + 2 = 4 es una “norma” creada por un “consenso”.


es decir que si mañana se consensúa que 2 + 2 =5, como es fruto de un “consenso” entonces está bien y es la nueva “verdad”

Eres el típico augusto que vas de filósoso de cuarta y jugando con el lenguaje

Los números no "existen" son cantidades y formas con las que nosotros vemos el mundo. Y esas cantidades son 1, 2, 3, 4, 5 etc porque lo hemos decidido así 2 + 2 es 4 porque nosotros hemos denominado arbitrariamente a esas cantidades así. Punto.

 

[Pitu24]

Los números no existen.

si yo veo dos manzanos soy numerofobo y no estoy respetando la diversidad numeral.

los manzanos tienen el derecho de considerarse ser dos tres o los que quieran ser

¡acabemos con la opresión matematriarcal!

 

[INE]

¿Ah que las matemáticas no tienen normas? Pues para no tener normas 2+2 = 4

Y las matemáticas no son una ciencia.

Indíqueme por favor donde puedo ver una circunferencia o un triángulo.

Indíqueme donde puedo ver una derivada.

La Biología NO es una ciencia. Las Matemáticas sí lo son.

 

[Pitu24]

Hay dos grandes grupos de formas de ver el mundo:

— los que creen que todo es una construcción de nuestra mente

— los que creen que la realidad de las cosas es intrínseca y que nuestra percepción puede (y debe) acercarse a ella


hay que darle la razón a Ayn Rand, muy inteligentemente dijo que todo es filosofia. No se puede escapar de ella

 

[Larata]

La Biología NO es una ciencia. Las Matemáticas sí lo son.

Y este es el nivel del foro.

Por favor dígame que fenómeno natural, empírico estudian las matemáticas.

 

[Larata]

Los números no existen.

si yo veo dos manzanos soy numerofobo y no estoy respetando la diversidad numeral.

los manzanos tienen el derecho de considerarse ser dos tres o los que quieran ser

¡acabemos con la opresión matematriarcal!

Lo dicho. Que vas de inteligente y eres iluso. No entiendes que las matemáticas son un concepto abstracto (del mundo de la ideas de Platón) y tienes los bemoles de venir aquí a intentar rebatirme algo.

Patético, aunque es cierto que la ignorancia es la.madre del atrevimiento.

 

[INE]

Y este es el nivel del foro.

Por favor dígame que fenómeno natural, empírico estudian las matemáticas.

Ahora resulta que algo es ciencia dependiendo de lo que estudia o deja de estudiar. La astrología es
ciencia porque estudia el comportamiento y carácter de las personas en función de su fecha de nacimiento.