Si tengo confianza, seguramente serán temas que no saldrán. A mi alrededor no tengo feministas radicales. Ojo, sí que alguna persona puede comprar algún mantra del pack, pero al no ser una pelomorado de vena en el cuello, cuando ha salido se ha podido hablar sin problemas.
Cuando no tengo confianza, simplemente digo que es un tema del que no me gusta hablar. Y si me preguntan por qué (cosa que no es tampoco frecuente, digo claramente que con esos temas políticos no se puede debatir y dar opiniones, porque lo que termina la gente es intentando dar su discurso y se crea agresividad, y a mi no me gusta eso. Que eso solo se puede hacer con gente de mucha confianza.
En contadas ocasiones la otra persona me ha dicho que 'no era su forma de hacerlo', y que sí le gustaría saber mi opinión. Y claro, tengo tantísima información al respecto (siempre muchísima más que la otra persona...), y una perspectiva tan 'trabajada', y ciertos dotes para la dialéctica, que esas pocas veces he hecho estragos
De hecho, cuando en alguna de ellas la otra persona ha empezado a poner el chip metralleta o a cortar, enseguida le he dicho que así no quiero debatir, que justamente eso es lo que quería evitar. Y ciertamente, se han calmado.
Y es que no nos engañemos: el discurso feminista radical NO SE SOSTIENE si se debate en serio. Sólo desde la perspectiva de que el otro se calle, o surja la agresividad con el mantra a chillidos, es imposible que una feminista radical, por mucho conocimiento profundo del tema, pueda ganar un debate con una persona mínimamente armada para ello. Hay tantos puntos de escape que se acaban enredando en su propia cuerda.
Por eso no veréis nunca debates reales con feministas radicales. Porque....no quieren debates, así de claro. Son ideas pensadas para ser impuestas, machacadas, que no aguando medio rato de lógica.
los únicos casos sospechosos de ser fraude de ley son cambios de hombre a mujer, así que, contra todo pronóstico, sus cambios de mujer a hombre para obtener más derechos no levantarían ninguna sospecha.
.
