Maravillosos tanques "indestructibles"

[kopke]

Ver como llevan las operaciones los saudíes, hacen que, por ejemplo, la Operación Serval vaya a pasar a los anales de la guerra...

Aunque los saudíes tuvieran a 1.000.000 de Abrams perderían, pues su problema es su falta de disposición para el combate, y su total negligencia profesional, no hay más que ver como se conducen en este conflicto, en cuanto pierdan el apoyo americano o se les termine el petroleo volverán a cuidar a cabras, el problema es que ahora son unos cuantos millones más, va a ser interesante el futuro de esa región...

Has dado con la clave de todo. El problema de Yemen es demográfico y de escasez de recursos. Yemen es el futuro de Arabia Saudí cuando se le acabe el petróleo.

En 1973, pudieron bajar la producción y jorobarnos vivos. Ahora no pueden porque son unos puñeteros yonkis del consumo.

 

[EL_CAMPECHANO82]

RT no hay mas que decir.

 

[autsaider]

El que ha abierto este hilo es estulto profundo.

Las armas son buenas o son malas en función del uso que hagas de ellas.

Obviamente los saudies no manejan el abrams del modo en que lo manejan los americanos.

 

[Hércules Poirot 2013]

Realmente sin la cobertura de los apaches es un ataúd, y eso lo saben desde hace mucho....
Se han producido más de 9000 M1 Abrams en todas sus variantes, a un coste medio de entre 2,35 millones y 4,30 millones de dólares la unidad (según la variante), hasta el año 2011 cuando debido a los recortes en el presupuesto de defensa debidos a la Crisis económica de 2008-2014, el congreso de los EE. UU. decidió no hacer más pedidos y actualizar únicamente la flota ya existente hasta 2017, pudiendo perder la base industrial si el programa no es reiniciado.
https://es.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
...
En castellano que todos entendemos, hay que retirarlos, son caros y pueden ser inutilizados con un "tirachinas" (red TOR). Solo hay que saber donde apuntar.
::::

 

[Rokus]

Que el Abrams tenga puntos débiles no es algo que mancille demasiado el poder militar americano. ¿Que no es indestructible? No, pero bueno, tampoco hace falta, porque Estados Unidos despliega sus fuerzas terrestres cuando el trabajo ya está prácticamente hecho.

Tampoco se pueden sacar conclusiones tan rotundas sobre un arma sin tener en consideración quién la ha usado. Un Abrams tripulado por americanos e integrado en la estructura militar americana no tiene nada que ver con un Abrams en manos inexpertas en el ejército de latinoamericano Villa. Los Alemanes conquistaron Europa hace 75 años con blindados mucho peores que los de sus enemigos; la clave estaba en el uso táctico que hacían de ellos.

Los tanques se van asemejando cada vez más a los grandes acorazados que dominaron los mares hasta que fueron reemplazados por los portaaviones. Muy vistosos y gran poder de fuego, sí, pero demasiados caros y vulnerables. La guerra moderna va por otros lares.

¿Blindados mucho peores?
Precisamente los alemanes sabían que no podían apostar por tener mayor cantidad de tanques que sus enemigos y apostaron por tener tanques de calidad y carristas lo más cualificados posible
Con respecto a los tanques del frente occidental, eran muy superiores los tanques alemanes al Sherman, incluso el Panzer IV, no te digo ya el Pantera o el Tigre
En cuanto a los rusos, el Pantera era comparable al t34, y el Tigre superior, el IosephStalinII era mejor tanque pesado que el Konigstiger, pero vamos lo decisivo fue la producción en masa del T34-85, y que los alemanes peleaban principalmente con Panzer IV (muy inferior al T34), y no produjeron grandes cantidades ni de Tigres ni de Panteras.
En el caso del frente ruso, es cierto que suplían la desventaja numérica con la veteranía y pericia de los carristas, pero los tanques en sí no eran peores que los rusos, y eran mucho mejores que los del resto de aliados (del Churchill ni hablo, porque no fueron capaces de hacer un modelo realmente operativo antes de que acabase la guerra)

 

[TheYellowKing]

jorobar, me voy a echar un WoT!!! que ganacas tras ver el video...

 

[Sr Julian]

Yo ne habia visto gran cantidad de documentales del History Channel y demas canales usanojudios donde ponian al Merkava, tanque alubio*, como un arma indestructible. Dedicandole un monton de adjetivos y hablando del esperor de su blindaje, toneladas, velocidad, cañon, etc. Parecia que solamente con ese tanque podian conquistar el mundo entero.
Pero en 2006 en la guerra del libano Hezbola revento un monton de "indestructibles" tanques alubio*s que valen 6.000.0000 de dolares con misiles rusos de 2.000 dolares.

 

[ReallyAwesomeName]

Dudo mucho que el Abrams de exportacion tenga ni de lejos el blindaje que tienen las unidades americanas. Por fuera parecerán lo mismo, pero por dentro es otra historia.

 

[Santutxu]

Han hecho un pincho moruno con el tanque y sus servidores..


Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk

 

[Vidtorico]

Hay que ser muy corto ,para emplear carros de combate, contra guerrillas ,en su terreno......

 

[Copcrim]

jorobar, me voy a echar un WoT!!! que ganacas tras ver el video...

Warthunder insensato.

 

[delhierro]

La supremacía militar Usana no viene del Abrams. Dejen de hacer el ridículo, su repruebo hacia todo lo americano hace que escriban este tipo de post que por otro lado dan vergüenza ajena.

Lo que es de verguenza ajena es cuando afirman que es invulnerable. Jaja lo afirman ellos, los demas solo vemos los videos.

Los tanques sovieticos arden si los alcanzan, pero los nuestros no porque son la maravilla de la tecnica. Eso es lo que vendian, evidentemente poco creible, pero tenian su parroquia. La demostración empirica es siempre lo mejor, no quedan dudas.

 

[Santutxu]

Yo ne habia visto gran cantidad de documentales del History Channel y demas canales usanojudios donde ponian al Merkava, tanque alubio*, como un arma indestructible. Dedicandole un monton de adjetivos y hablando del esperor de su blindaje, toneladas, velocidad, cañon, etc. Parecia que solamente con ese tanque podian conquistar el mundo entero.
Pero en 2006 en la guerra del libano Hezbola rebento un monton de "indestructibles" tanques alubio*s que valen 6.000.0000 de dolares con misiles rusos de 2.000 dolares.

El Merkava esta diseñado para luchar especialmente en esas zonas geográficas y la prioridad principal de su diseño es la proteccion de su tripulación.


Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk

 

[Mulaaa]

¿Blindados mucho peores?
Precisamente los alemanes sabían que no podían apostar por tener mayor cantidad de tanques que sus enemigos y apostaron por tener tanques de calidad y carristas lo más cualificados posible
Con respecto a los tanques del frente occidental, eran muy superiores los tanques alemanes al Sherman, incluso el Panzer IV, no te digo ya el Pantera o el Tigre
En cuanto a los rusos, el Pantera era comparable al t34, y el Tigre superior, el IosephStalinII era mejor tanque pesado que el Konigstiger, pero vamos lo decisivo fue la producción en masa del T34-85, y que los alemanes peleaban principalmente con Panzer IV (muy inferior al T34), y no produjeron grandes cantidades ni de Tigres ni de Panteras.
En el caso del frente ruso, es cierto que suplían la desventaja numérica con la veteranía y pericia de los carristas, pero los tanques en sí no eran peores que los rusos, y eran mucho mejores que los del resto de aliados (del Churchill ni hablo, porque no fueron capaces de hacer un modelo realmente operativo antes de que acabase la guerra)

Llevas razón, por eso he dicho "conquistaron Europa", refiriéndome al periodo 1939-1941. Los buenos diseños que nombras entraron en servicio a partir de 1942, justo cuando se cambiaron las tornas.

Dudo mucho que el Abrams de exportacion tenga ni de lejos el blindaje que tienen las unidades americanas. Por fuera parecerán lo mismo, pero por dentro es otra historia.

No te creas que son tan diferentes, principalmente la diferencia está en los equipos electrónicos incorporados. No sé exactamente qué es lo que le dieron a los saudíes, pero dudo que sea moco de pavo, siendo como son aliados preferenciales y actor clave para la estabilidad y hegemonía americana en la zona.

 

[Trollaco del copón]

jorobar, me voy a echar un WoT!!! que ganacas tras ver el video...

Mejor un Armored Warfare que son modernos

Anda Obsidian supera ese vídeo... :XX::XX::XX::XX: