A veces te pones a mirar los mapas y hay cosas incomprensibles. Hay ciudades excelentemente situadas, en sitios perfectamente estrategicos, y otras que increiblemente, estan mal situadas, desencuadradas, en un lugar apartado del punto concreto en el que deberian de estar. Algunos ejemplos:
CASTELLON:
En paquidad no se le queda atras castellon. No he visto capital de provincia mas desaprovechada en mi fruta vida. Al menos la sarama de tarragona esta en el mar, pero es que castellon ni eso. Y es flipante, porque es una provincia de querida progenitora. Es la provincia mas montañosa de españa, y al mismo tiempo una de las que tiene mas kilometros de playas.
La capital podria estar siuada justo en la desembocadura del rio mijares, que es el 4º mas grande de la region, tras jucar, segura y turia. No es muy caudaloso, pero siempre a una capital tenre un rio que le surca, le da empaque, renombre e imagen, gracias al cauce, el agua, sus parques, sus puentes... pero es que ademas de ello, la capital estaria situada en pico. Estaria situada EN EL MAR, teniendo una fachada maritima perfecta, con su paseo maritimo y sus edificios mirando al mar, con sus playazas bien aprovechadas. Y ademas habrian sido integrados todos esos pueblos del area metropolitana (villarreal, burriana, etc) dentro de la capital, que seria una ciudad mucho mas grande, importante, cohesionada Y CON PLAYAAAAAAAAA
Pero si las ciudades estan situadas como el ojo ciego, luego abrire otro hilo con respecto a las CARRETERAS Y VIAS DE TREN, QUE ESTAN AUN PEOR
