Hilo oficial para debatir, sin meternos en líos, sobre la sentencia de la manada.

[apocalippsis]

Aqui os pongo el ultimo añadido del compañero en su hilo principal, para que nadie os lleve a engaño:

He añadido en el post #11 (segunda página del hilo) todo lo referente al informe médico y las periciales psicológicas (que abarcan en conjunto desde la página 253 a la 295 del documento), con subrayados y abundantes resaltados en negrita para lecturas rápidas.

Esta parte es clave por varios motivos.

Por un lado la ausencia de lesiones anales estando acreditadas sendas penetraciones por atrás.

Por otro la unanimidad entre los peritos sobre el hecho de que la madrileña no sufría ni ha sufrido 'disociación' (a pesar de que las peritas forenses marean un poco la perdiz, para al final reconocer la verdad). Sin embargo es a este ardid al que se acogen los dos jueces de la sentencia mayoritaria para sustentar sus postulados, cuando no hay ninguna base que los avale (todos los peritos niegan que haya habido disociación). Es un cante muy rellenito.

Ya solo falta el tramo final, que también se las trae..

Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - Colección de ZASCAS del juez que vota por la absolución de 'la manada'

Un saludo

 

[Siseputo]

Dónde pone que estén de acuerdo ? leetelo mejor (ha exigido "todo el respeto" a las resoluciones judiciales, "aunque no se compartan", ya que "constituyen un pilar fundamental del Estado de derecho y de la democracia". En un comunicado, la asociación sostiene que la "ley prevé un sistema de recursos" para "hacer valer” las discrepancias" con las decisiones judiciales...)

Exacto, no digo lo contrario, pero y es un pero muy rellenito aquí quien juzgan son los jueces competentes para ello. (Es decir el T.S) por eso se llama separación de poderes, que es lo que defiendo en mi primera intervención. De ahí que la jeremíada que lanza Jueces por la democracia sea en el mejor de los casos una meada fuera del tiesto y en el peor una injerencia intolerable que aúpa a otra injerencia aún peor la de las penas de telediario y la de unos políticos logreros y oportunistas que legislan según donde les da el viento.

 

[Siseputo]

Por cierto, aviso para navegantes, ni defiendo a los chicos estos ni a la víctima, en primer lugar porque no soy su abogado,en segundo lugar porque no he visto las pruebas y en tercer lugar porque ya hay un sistema de recursos que resolverá esto.

 

[Pepito of the palotes]

Cosas extrañas como por ejemplo:

-Te la meto.
-Sí.
-Hasta el fondo.

Y que no se sepa quien pronunció ese "sí", cuando hubo un agente de policía que limpió los audios, y cuando es una cuestión fundamental para saber si entonces pudo haber consentimiento por parte de la chica si ella hubiese sido la que hubiese pronunciado la afirmación.

Independientemente de quien ''limpiase'' las pistas de audio ese ''si'' es de la chica.

No se sodomizaron entre los chicos.

''¿Te la meto?''

No es

''¿Se la meto?''

Pregunta en primera persona, a ella.

Enviado desde mi OLIVETTI LINEA 98

 

[fuldestambul]

Simplemente hago referencia a la fuente que has esgrimido cómo argumento de autoridad y te hago ver que las posiciones que han defendido estos señores son raras en cuanto a polémicas judiciales. Por cierto que ha dicho el CGPJ, la asociación de profesionales de la magistratura y la asociación Francisco de Vitoria?

Hay quien considera "valiente" al juez González por discrepar de los hechos probados de una sentencia...

Considero que la verdadera valentía es discrepar del nido carca de la judicatura española, aunque tú y otros le adjudiquéis el calificativo "rareza".

 

[CaCO3]

Hay quien considera "valiente" al juez González por discrepar de los hechos probados de una sentencia..

Perdone usted. No hay hechos probados de una sentencia. Hay hechos probados de dos sentencias: la mayoritaria (dos) y la del voto particular (uno).

Si se hubiera leído la sentencia lo sabría, pero como opina sin leer, pasa lo que pasa: que no sabe ni de lo que habla y se dedica a descalificar (carca y demás) Una estrategia muy feminista, todo sea dicho de paso.

 

[Siseputo]

Hay quien considera "valiente" al juez González por discrepar de los hechos probados de una sentencia...

Considero que la verdadera valentía es discrepar del nido carca de la judicatura española, aunque tú y otros le adjudiquéis el calificativo "rareza".

Perdón donde puse rareza quise decir atentado a la independencia judicial de tres juzgadores, independencia que no debe ser inquietada. Es más la constitución en su artículo 117 es clarita habla de que los jueces son independientes y solo sometidos a la ley y en el ejercicio de sus funciones no deberán recibir presiones de ninguna clase, los recursos son ese elemento corrector para poder subsanar errores. Por cierto la "valentía" no siempre va ligada al sentido común, hasta un zoquete puede ser valiente.

 

[Papa_Frita]

Dos buenos vídeos que analizan la sentencia, el comportamiento de los medios de comunicación y las reacciones de la gente. Exponen de manera condensada mucho ya se ha hablado aquí por lo que recomiendo compartirlos con aquellos a los que les da pereza leer:

LA MANADA Y LA SENTENCIA DISCREPANTE - YouTube

LA MANADA ¡TODOS CONTRA EL JUEZ! - YouTube

 

[VOX o DERROICIÓN]

Esos vídeos de arriba son muy buenos, añado otros 2 hechos por mujeres:

Beatriz De Vicente sobre la sentencia de La Manada - YouTube

Sobre la manada y su mediatización - YouTube

 

[piru]

Zaska del exjuez Bermudez a los jueces de la mayoría. Deja claro que Violencia/intimidación y prevalimiento son conceptos excluyentes.

Los de la sentencia mayoritaria Argumentaron que eran conceptos homogéneos y así poder condenar por prevalimiento.

Gómez Bermúdez:

 

[u n o]

Dos buenos vídeos que analizan la sentencia, el comportamiento de los medios de comunicación y las reacciones de la gente. Exponen de manera condensada mucho ya se ha hablado aquí por lo que recomiendo compartirlos con aquellos a los que les da pereza leer:

LA MANADA Y LA SENTENCIA DISCREPANTE - YouTube

LA MANADA ¡TODOS CONTRA EL JUEZ! - YouTube

los vi ayer antes de que los subieras los recomiendo. no existe violación en el código penal

 

[Sivela]

Zaska del exjuez Bermudez a los jueces de la mayoría. Deja claro que Violencia/intimidación y prevalimiento son conceptos excluyentes.

Los de la sentencia mayoritaria Argumentaron que eran conceptos homogéneos y así poder condenar por prevalimiento.

Gómez Bermúdez:

Pues mira lo que dice uno del Tribunal Supremohttp://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-exmagistrado-ts-cree-terminos-voto-particular-manada-pasaran-catalogo-horrores-judiciales-20180503101750.html:bla::bla:

 

[piru]

Pues mira lo que dice uno del Tribunal Supremohttp://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-exmagistrado-ts-cree-terminos-voto-particular-manada-pasaran-catalogo-horrores-judiciales-20180503101750.html:bla::bla:

En esa entrevista no habla para nada del prevalimiento, que es el gran error de los mayoritarios. :bla:

 

[Tau Ceti]

Pues mira lo que dice uno del Tribunal Supremohttp://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-exmagistrado-ts-cree-terminos-voto-particular-manada-pasaran-catalogo-horrores-judiciales-20180503101750.html:bla::bla:

Pero qué shishi dices, ese enlace es de hace diez dias y ese tipo ni siquiera habla de la sentencia, que demuestra no habérsela leído, solo habla de lo que en ese momento estaba en boca de todos que es el lo del "jolgorio". Además en su entrevista deja traslucir mucho de ideología y muy poco de argumentario jurídico. Menos mal que ya está jubilado porque ahí chochea de lo lindo

 

[Khisna]

Yo sí tengo una queja. Mi libro de reclamaciones ante los medios.

Creo que no son justos y no dan casos mucho más peligrosos. Violaciones realizadas por pagapensiones o personas extranjeras. Y sin embargo están todos los días dando la matraca con lo de la manada.

Sobre lo de la manada: Pienso que el tema también está relacionado con el mundo de las drojas. Las drojas están creando un montón de comportamientos nada normales. Y va en aumento unas nuevas drojas, incoloras e inoloras liquidas de nuevo diseño que se piensa verter en el agua.

Han analizado las agua subterráneas y de botella y la del grifo. Según los análisis hay trazas de 13 a 27 drojas: cocaína, metanfetradina, anfetaminas, antibióticos, marihuana, heroína, las, éxtasis, ect......

Aunque dicen que la cantidad es ínfima " supongo que para no alarmar...estamos contaminando las aguas...


La relación entre el aumento de la violencia y o drojas y violaciones tiene bastante que ver porque para usos delictivos, se drojan a las víctimas. Y los medios deben de comenzar a hacer programas especiales en la televisión para que las personas y los jóvenes se enteren de todo ésto.


Con todo lo dicho. Sigo pensando que deberían de dar la cruel realidad en los medios sobre casos no solo autóctonos y que dejen de engañar a la población para que quede advertida.