Hace años escribí que la guerra estaría próxima cuando los rusos dejaran de construir barcos para la marina para concentrar sus recursos en el ejército y la aviación.
Lo primero son las declaraciones del ministro de Defensa, Sergey Shoigu, que han tenido mucha repercusión en China, que Rusia renuncia a construir portaaviones en el futuro previsible. Es algo previsto porque su utilidad es dudosa en vista de los avances en tecnología de misiles, y la construcción de una flota oceánica saldría muy cara a Rusia, y sobre todo no hay tiempo.
Si me permites, incluso los militares como Shoigu, saben que no están en los tiempos soviéticos donde una escalada armamentística era posible desviando recursos de sectores civiles, hoy eso ya no es posible.
RI - Un analista militar top ruso explica por qué el ejército fuerte es la única garantía contra la beligerancia occidental fuera de control
(Vesti) hace 18 horas
Todas las naciones se esfuerzan por aumentar su riqueza y comodidad. Pero, ¿qué hacer si la economía de su país es atacada? ¿Cómo puede un país mejorar la vida de sus ciudadanos si un Estado enemigo impone sanciones?
Una opción es pedir clemencia. La otra opción es estar preparado para luchar.
Si vis pacem, para bellum. Si quieres paz, prepárate para la guerra.
Igor Korotchenko, redactor jefe de la revista National Defense:
- El factor fuerza militar es hoy decisivo para el desarrollo del mundo moderno. Si tienes fuerza, tendrás una buena tasa de crecimiento del PIB. Pero si usted tiene una buena tasa de crecimiento del PIB, Trump presionará un botón y varios cientos de Tomahawks convertirán su economía en polvo. Eso es, estás en los tiempos de los hombres de las cavernas. Cuando los liberales dicen que no deberíamos gastar dinero en defensa - sí, deberíamos. Hoy es el día en que deberíamos gastar dinero en defensa.
Debemos responder con calma. No deberíamos repetir los errores del Politburó de Brezhnev. No deberíamos permitir que nos arrastren a una nueva carrera armamentista. Sin embargo, debemos tener la capacidad de que si Estados Unidos salta sobre nosotros, tendremos un botón nuclear que puede aniquilar al agresor.
Cuando el agresor lo entienda, subrayaré esto, que un ataque de represalia lo destruirá, hablarán con nosotros, nos invitarán al G7 y al G8. Ellos hablarán con nosotros. Pero si perdemos esta capacidad, nos tratarán de la misma manera que trataron a Saddam, Milosevic. Y lo harán de nuevo con docenas de líderes soberanos en el mundo moderno.
Esta es la naturaleza de los anglosajones. Zhirinovsky tiene razón, no conocen otra forma. Quien tenga un Colt y sepa cómo usarlo tiene razón. Esta es la lógica. La clase dirigente americana se cría con películas de gángsters. Son gángsters. Sí, usan esmoquin y pueden hablar de manera civilizada. Pero se comportan como hace 200 años - sacan un Colt y disparan a su adversario en la cabeza.
Hay dos puntos importantes para nosotros. No deberíamos involucrarnos en las negociaciones con los Estados Unidos cuando proponen que, en el marco de un nuevo START-3, limitemos el desarrollo de las nuevas armas estratégicas de las que nos habló pilinguin.
Por eso los proyectos, como el Poseidón.... Este es un vehículo nuclear que no puede ser tocado por ningún sistema de defensa antimisiles americano. Se desplaza bajo el agua a una velocidad de 200 km/h (125 mph). Es capaz de transportar una carga útil de gran potencia. Cuando detone cerca de la costa enemiga, pondrá la mitad de la costa bajo el agua. Esta es un arma de represalia. Rusia nunca tiene la intención de utilizarlo primero. Será un golpe de represalia. pero debe ser así.
Lo mismo ocurre con el Burevestnik. Es un misil de crucero nuclear de alcance ilimitado. Desde cualquier dirección, a una altitud extremadamente baja, puede llegar a un agresor y castigarlo por ser agresivo.
Occidente no tiene nada de eso todavía. Estas son nuestras cartas de triunfo. Así como nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos. No tengas miedo de vivir cerca. Tenemos un sistema de defensa aeroespacial que garantiza la detección de lanzamientos de misiles contra nosotros y la interceptación de todo lo que vuele hacia nosotros. Por supuesto, esto no es para una guerra nuclear global. Pero una guerra nuclear global significa la destrucción de la raza humana.
Supongo que los generales de Trump y los estadounidenses tienen hijos, nietos, esposas y quieren vivir. Por eso, mientras seamos fuertes, nos hablarán.
¿Qué debemos hacer a nivel político? ¿Quiénes son nuestros socios? En primer lugar, el pueblo de Rusia. Son nuestra máxima prioridad. Debemos garantizar la estabilidad política interna y la justicia social para que la gente pueda sentir que mejora después de cumplir cualquier plan, porque no importa lo que se le diga a la gente, ellos piensan en abstracto. Quieren saber qué les pasará a ellos y a sus seres queridos.
Debemos mejorar la calidad de vida del pueblo ruso. Este es el primer factor. Garantizará nuestra estabilidad política interna. Por lo tanto, ninguna revolución de color, ninguna gente como Navalny, ningún disturbio en Hong Kong será posible aquí. Porque la gente se pondrá de pie. No optarán por la destrucción del Estado y su transformación en una nueva Ucrania.
El segundo factor es encontrar aliados. China es hoy en día uno de los principales aliados. Deberíamos alcanzar un nuevo nivel de cooperación con China. Debemos lanzar un sistema conjunto de alerta de misiles. China tiene capacidades limitadas en este sentido, nosotros tenemos capacidades enormes. Deberíamos ofrecer nuestra mano.
Deberíamos dejar que China utilice nuestras capacidades para garantizar su seguridad frente a los ataques estadounidenses o de cualquier otro tipo contra China. Podemos advertir a China en cuestión de 10 minutos si se lanza un misil contra ella. Podemos dar a China ese tipo de protección.
A cambio, necesitamos la inversión china en nuestra economía para poder crecer. Necesitamos una planificación conjunta de la política exterior. Para que actuemos junto con China como hicimos en el último Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Son posibles ejercicios conjuntos en el ámbito de las fuerzas nucleares estratégicas. En el futuro, podemos establecer sistemas conjuntos de defensa aeroespacial. Pero insisto una vez más en que necesitamos una asociación pragmática. No deberíamos buscar la atención de alguien.
En conclusión, quiero decir unas palabras sobre Trump. Trump tiene veinte mentes. Cambia de opinión así de rápido. Así que deberíamos filtrar lo que dice. Deberíamos darle una palmadita en el hombro y decirle: "Sí, Donald, buen trabajo. Hagamos esto y aquello." Pero debemos entender que no debemos buscar la atención de los presidentes estadounidenses como lo hizo Gorbachov. Recordemos a dónde nos llevó. Por eso debemos pensar pragmáticamente en nuestros intereses nacionales, en nuestro ejército y marina, y en el pueblo ruso. Estas son nuestras prioridades estratégicas.
Lo repito, no podemos ofrecer armas en vez de mantequilla al pueblo ruso. No va a funcionar. Deberíamos ofrecerles armas y mantequilla. Y te diré cómo podemos hacer esto. Debemos introducir un impuesto de privatización para aquellos que se han convertido en multimillonarios, oligarcas. Deben compartir su fortuna con la gente. Además, la gente debe estar segura de una estructura estatal justa. Si no podemos seguir este principio básico, no podremos defender a nuestro país.
Ahora, unas palabras sobre otras perspectivas. Dentro de unos días celebraremos el 70º aniversario del ensayo de la primera bomba nuclear soviética. Eso es lo que nos dio la soberanía real: las armas nucleares y los medios de transporte. La inteligencia y los científicos jugaron un papel clave. Había Kurchatov, Khariton, Sakharov y otras mentes brillantes.
- ¡Esos científicos estaban en campos bajo su sistema soviético!
- Además, teníamos buena información. Deberíamos hacerlo bien hoy también. Tenemos tres agencias responsables de la inteligencia extranjera. Deben presentar resultados concretos.
El Ministerio de Defensa celebró recientemente una reunión en la ERA Technopolis. El jefe del Ministerio de Defensa y nuestro nuevo Kurchatov, si se me permite decirlo así, participaron en esta reunión. Este último es el actual presidente del Instituto Kurchatov. Todo el mundo lo conoce. Ha estado aquí muchas veces. Me refiero a Mikhail Kovalchuk.
Lo que ha dicho es crucial. Él dijo: "Desarrollaremos armas basadas en nuevos principios físicos." Se desarrollará un sistema de inteligencia militar artificial. Nuestra inteligencia extranjera debería funcionar para gente como Kovalchuk. Deberían proporcionarle datos para que podamos reducir gastos, evitar errores y seguir adelante.
Podemos repetir el éxito bajo nuevas circunstancias tecnológicas. Podemos crear un arma que proteja a Rusia en el siglo XXI.
Tenemos la gente, tenemos la infraestructura, tenemos las agencias de inteligencia. Deberíamos fijar nuestras tareas y supervisar su aplicación.
T.DeepL
En resumen, según este analista es sobre la base de resultados concretos y fortaleciendo la alianza con China (no tiempos y vaticinios), como Rusia debería prepararse para cualquier eventualidad, sin por ello descuidar la vida económica del país.
