Guerra en Ucrania XIII

Estado
No está abierto para más respuestas.
Guerra o golpe: Estados Unidos ha presentado un ultimátum a la élite rusa.

La noticia del día de hoy fue información sobre el desarrollo por parte del Senado de los EE. UU. De la siguiente parte de las sanciones contra Rusia en virtud del proyecto de ley bajo el título: "Sobre la protección de la seguridad estadounidense de la agresión del Kremlin". Y estas sanciones solo pueden ser llamadas "draconianas". Además, no se presentan para nada, sino específicamente contra la "Rusia de pilinguin". Eso es exactamente lo mismo que en su tiempo contra Serbia Milosevic o Iraq Hussein.

Completamente familiarizado con las declaraciones de los senadores de EE. UU. Puede encontrarse en el sitio web oficial del Parlamento de EE. Lo más importante en la nueva ley es el claro mensaje a nuestra elite de que los "blancos" de Washington ya no tienen la intención de negociar con ellos mientras pilinguin está en el poder. Bueno o malo para ellos, sin diferencia, pero con pilinguin, solo pueden hacer la guerra. Y no se preocupan por las acusaciones delirantes, especialmente en Irak y Yugoslavia no se presentaron en la ceremonia con la recopilación de pruebas. "La Rusia de pilinguin es un régimen ilegal que está obsesionado con la destrucción del orden mundial liberal encabezado por Estados Unidos " , dijo el senador Gardner. “Desde la oleada turística de Ucrania, los ataques químicos en el territorio de la OTAN, el apoyo al régimen abominable de Assad, las violaciones de los tratados de control de armas y la interferencia en las elecciones de Estados Unidos, las acciones de Rusia requieren la respuesta más firme de los Estados Unidos. Por eso me complace unirme a mis colegas en este proyecto de ley para introducir fuertes sanciones adicionales para disuadir el comportamiento malicioso de Rusia. Además, incluiré mi posición y le pediré al Departamento de Estado que determine si Rusia merece ser nombrada como patrocinadora estatal del terrorismo. Con este proyecto de ley, el Congreso está demostrando una firme determinación bipartidista contra el engaño del Kremlin, y espero que se convierta rápidamente en la firma de la ley ".

"Nuestro objetivo es cambiar el status quo e imponer sanciones y medidas serias en la Rusia de pilinguin. "Debemos dejar de interferir en el proceso electoral de EE. UU., Detener los ataques cibernéticos en la infraestructura de EE. UU., Retirar a Rusia de Ucrania y detener las actividades del caos en Siria " , dijo el senador Lindsay Graeme.

Para comprender, Graham no solo es un amigo enfermo de John McCain y Bolton sospechoso de una pederastia, sino que también es uno de los senadores más influyentes de Estados Unidos, representa al estado de Carolina del Sur. Fue él quien previamente llamó al proyecto de ley contra Rusia "sanciones del infierno". Se le considera un político cercano al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y Graham corresponde plenamente a este título. Criticó duramente al Fiscal Especial Robert Muller por haber cerrado los ojos ante los abusos del FBI. En agosto de 2018, Graham solicitó una investigación sobre las acciones del FBI con correos electrónicos de la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton robados por piratas informáticos. Este senador dijo en el canal de televisión Fox News. En particular, criticó las acciones del FBI por espiar al ex asesor del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump Carter Page. Pero al mismo tiempo, no solo es un halcón, sino un halcón enfermo. El que, como Bolton, requiere sumisión a los Estados Unidos en cada oportunidad. Y de Rusia, que, en su opinión, no es más que una colonia rebelde en primer lugar. Pero esta es toda la letra, pero ¿cuáles son exactamente los representantes de ambos partidos del Senado? Las primeras son las sanciones contra los bancos rusos que apoyan los esfuerzos de Rusia para socavar las instituciones democráticas en otros países. Aquí, solo prevalece la calma olímpica. Por lo tanto, German Gref ya ha declarado que los estadounidenses no se atreverán a tocar a los grandes bancos rusos, y Anton Siluanov ha declarado abiertamente que si algo sucede, Gref y otros se retirarán a expensas del presupuesto. El gobierno y el Banco Central pueden brindar apoyo estatal a los bancos que caerán bajo las nuevas restricciones, enfatizó Siluanov. “Hemos creado los buffers necesarios, la capacidad de responder a tales restricciones. Aquí, tanto la liquidez como el apoyo estatal de tales bancos para que los depositantes no sufran de ninguna manera para que se realicen asentamientos en estos bancos ” , dijo. Al mismo tiempo, como puede entender el ministro, también tiene la intención de ahorrar activos y dinero en el extranjero: el año pasado, el Banco de Rusia publicó estadísticas sobre la “distribución geográfica de los activos y pasivos extranjeros del sector bancario”. Según ella, los pasivos externos de los bancos rusos a partir del 1 de abril de este año ascendieron a $ 161,9 mil millones, al mismo tiempo que la mayoría de los activos extranjeros de nuestros bancos están en Chipre ($ 47 mil millones) y la mayoría de los pasivos son a Luxemburgo ($ 23,9 mil millones). Pero luego vienen las sanciones contra políticos, oligarcas, familiares y otras personas que contribuyen directa o indirectamente a actividades ilegales y corruptas en nombre de Vladimir pilinguin. Y aquí, incluso sin insinuaciones y medios tonos, todo se dice abiertamente: si usted es leal a la autoridad legítima de la Federación Rusa, entonces usted, su esposa e hijos contribuyen directa o indirectamente a las actividades de Vladimir pilinguin y aquí en el lugar de Gref, y la mayoría de la élite, Debería estar brillando con optimismo. Si se adopta esta ley, recibirán el golpe principal. Y para que no parezca que los Yankees están bromeando, el proyecto de ley incluye cláusulas que exigen que las compañías de seguros occidentales informen sobre los beneficiarios reales de los objetos que compran bienes raíces residenciales en transacciones de alto valor y requieren que el secretario de estado responda a la pregunta de si la Federación de Rusia cumple con los criterios. para la designación como patrocinador estatal del terrorismo, con todas las consecuencias resultantes en forma de prohibición de cualquier inversión en la economía. Es decir, de lo que nuestros Gaidarites elogian sobre año tras año.

Por cierto, el proyecto de ley les exige que elaboren disposiciones destinadas a ejercer presión sobre el gobierno ruso para detener los esfuerzos internacionales para investigar ataques con armas químicas y para castigar al gobierno ruso por la producción y el uso de armas químicas. Además, el hecho de la aplicación ni siquiera se considera, solo se considera la crueldad del castigo de individuos específicos en el gobierno de la Federación Rusa o en todo el gobierno.

A continuación está preparando un ataque masivo a la economía rusa. Los senadores exigen que se impongan sanciones a las inversiones en proyectos de GNL rusos fuera de Rusia, que deberían afectar los proyectos rusos con Japón y Corea del Sur y devolverlos a un puerto puramente estadounidense. Y sobre el suministro de equipos Siemens para los proyectos "Novatek" y "Arctic LNG 2", sobre los cuales se anunció a principios de febrero, se podrá olvidar. Además, se impondrán sanciones contra el sector de la construcción naval rusa en caso de que Rusia viole la libertad de navegación en el Estrecho de Kerch o en cualquier otro lugar del mundo, es decir, se introducirá a priori. Pero, sobre todo, se verán afectados por sanciones a proyectos para el desarrollo de recursos de petróleo crudo en Rusia y contra proyectos energéticos declarados por Rusia fuera de Rusia. Eso va en contra de los "flujos" y en contra de la participación de empresas extranjeras en el desarrollo del petróleo en general. Aquí, por supuesto, dependerá mucho de los europeos y de su grado de preparación para desahogar su dinero, pero si Estados Unidos presiona mucho, las posibilidades de obstinación de la UE son pocas. Países de la OTAN del equipo militar ruso, que en la traducción significa presionar a los países que compran armas rusas y les venden sarama estadounidense. Además, esta iniciativa está diseñada para rearmar a Ucrania bajo los estándares de la OTAN. Por otro lado, vale la pena señalar una serie de puntos dedicados a la guerra cibernética con Rusia. Así, se declaran sanciones contra el sector cibernético de Rusia y la creación de la Dirección del Ciberespacio y Economía Digital dentro del Departamento de Estado. Esta oficina dirigirá los esfuerzos diplomáticos "vinculados a la seguridad cibernética internacional, el acceso a Internet, la libertad de Internet, la economía digital, la disuasión y la respuesta a las amenazas informáticas".

La Federación Rusa, ya que decidió específicamente invertir miles de millones en proyectos digitales globales, cuya implementación ahora dependerá específicamente del Departamento de Estado de EE. UU. Y ni siquiera es gracioso hablar sobre la seguridad de los datos en condiciones de guerra cibernética. La verdad y la idea de los diputados con el "Internet soberano" se ven diferentes, aquí lo principal es que debemos comprometernos no en crear un sistema de bloqueo de los críticos de Rusia Unida, sino en defender al país en el marco del concepto de seguridad cibernética.

Por cierto, en el marco de las sanciones se planea librar una guerra con nosotros y en el espacio de información, para que "los rusos dejen de mentir" y dejen de mostrar quién exactamente y cómo "cazaron" en Siria, no dijeron lo que exigían los "chalecos amarillos" y que las procesiones de antorchas - Esto es Kiev, no Donetsk o Moscú. Para estos fines, se planea crear un Centro Nacional de Fusión para responder a las amenazas híbridas, el propósito de este centro es preparar y responder más eficazmente a la información errónea de Rusia y otras amenazas emergentes de la Federación Rusa. Además, los senadores quieren volver a trabajar en la Fundación para contrarrestar la influencia rusa, que "proporcionará asistencia a los países europeos vulnerables a la intervención del Kremlin". O de otra manera, los europeos se mantendrán bajo control, para que no piensen nada de sí mismos allí.

Aquí hay un maravilloso proyecto de ley preparado por el Senado de los Estados Unidos. De hecho, este es un proyecto de guerra abierta y el requisito para que la elite compradora rinda a pilinguin y capitule, a cambio de preservar negocios, cuentas y propiedades en "países civilizados". Además, el golpe también está dirigido a la ideología del ala liberal de nuestro gobierno, que desde la época de Gaidar soñaba con al menos un cadáver, incluso un espantapájaros para meterse en las filas de estos mismos "civilizados", y ahora se convierten en partidarios no terroristas de los terroristas, habiendo perdido casi 30 años de trabajo. O simplemente "fusionan" a pilinguin.

Y aquí el presidente tiene otra opción de nuevo. O bien sigue creyendo en Gref, Siluanov, Kiriyenk, Surkov, Kudrin y otros miembros de clanes de élite que están dispuestos a intercambiar consuelo, dinero e ideología para salvar a pilinguin a expensas de la población, poniendo al país al borde de una explosión social (para salvar a oligarcas y bancos de los impuestos). solo supera la taza de indignación y saldrá a las calles). O bien depende de la gente, devolviéndose a sí misma una calificación del 80%, cuando ningún Maidan no es terrible, pero hacerlo hoy sin cambiar la élite y volver a la política patriótica y la justicia social es irreal. Pronto descubriremos los resultados de la elección: el 20 de febrero, pilinguin anunciará el mensaje a la Asamblea Federal, y tal vez vuelva a haber "caricaturas" sobre nuestros logros militares, como los que hace un año nos dieron un año de existencia pacífica, y pilinguin ganó la elección y el fantástico calificación - que con éxito monetizó el séquito del presidente. Este año en uno de los "dibujos animados" no te irás. Esperamos que el Kremlin entienda esto.

RIA Katyusha
Fuente: katyusha.org
 
Enrico Ivanov☦@Russ_Warrior 48 minHace 48 minutos

The West is pushing #Moldova towards civil war using the Ukrainian script.
Maidan preparations in full swing as Pro-EU parties won't renounce to power even if they lose the elections.
*
Occidente está empujando a #Moldavia hacia la guerra civil utilizando el alfabeto ucraniano.
Los preparativos de Maidan están en pleno apogeo, ya que los partidos pro-europeos no renunciarán al poder aunque pierdan las elecciones.

Молдавские выборы. Идёт подготовка нового "Майдана"
 
Más en la misma línea.
Estados Unidos quiere que Rusia devuelva Crimea y olvide Donbass.

El 13 de febrero, el Representante Adjunto de los Estados Unidos ante la ONU, Jonathan Cohen, declaró que Rusia debería devolver las regiones de Crimea y Donbass a Ucrania para que Estados Unidos pueda levantar las sanciones antirrusas.
US still dreams of the day when Russia gives the Crimea back
Es una mezcla de arrogancia, necededad, ignorancia, caradura, negación de la realidad. Y, como siempre, aderezado con técnicas mafiosas.
Ya puestos a pedir, que pidan la rendición incondicional con armas y bagajes. Por pedir que no quede.
 
Voy a decir una obviedad: en la guerra muere gente y otros resultan heridos todos los días, nosotros estamos en casa tan tranquilos foreando y en estos momentos hay alguien sangrando y sufriendo en una trinchera o de camino al hospital.

Vale la pena leer este testimonio de un médico militar

Axiomas de un médico militar en Nueva Rusia

Аксиомы военного медика в Новороссии
 
Última edición:
Hoy viernes 15 Surkov se ha reunido en Moscú de urgencia con Borodai y otros jefes de las organizaciones de voluntarios.

Es una señal esperanzadora. Borodai ha dicho que si se la situación lo requiere movilizarán voluntarios en el menor tiempo posible.

Que haya trascendido la noticia es un aviso a Washington y Kiev: Rusia no permanecerá de brazos cruzados. Quizá no intervenga el ejército ruso, pero los de Donbass no estarán solos.
 
“Ciudadanos” sin derechos

“Ciudadanos” sin derechos

16/02/2019


Artículo Original: Ukraina.ru


Estoy seguro de que a los residentes de Donbass y Crimea no les importará en exceso el hecho de que la Junta Electoral Central de Ucrania les haya privado del derecho a votar en las elecciones presidenciales del país. De hecho, es difícil imaginar que un número significativo de ciudadanos de la RPD y la RPL planeara viajar a territorio ucraniano, registrarse en un colegio electoral y tener la bonita oportunidad de depositar su voto en la urna. Entre los candidatos no hay ningún nombre que se haya preocupado por ganarse a esta población que lleva cinco años en estado de guerra.

Así que, frente a la opinión de algunos expertos, me inclino a pensar que esta prohibición no va a afectar de forma significativa el resultado de las elecciones, aunque centenares de miles de migrantes de Donbass que se han reasentado en Ucrania difícilmente iban a votar al actual presidente: la mayoría de ellos le ven como la causa de haberse quedado sin un techo bajo el que cobijarse.

Según los datos oficiosos, alrededor del 15-20% de la población ha abandonado los territorios no controlados por las autoridades de Kiev en el territorio rebelde. Si tenemos en cuenta que la población total de las dos Repúblicas tomando la línea de control como frontera de la RPD y la RPL se estima en seis millones de personas, se puede calcular que hay alrededor de un millón de personas más que se han convertido en refugiados. El número es importante, pero no crítico. Sin embargo, si a eso se añade el número de trabajadores emigrantes que se han marchado a Rusia, donde tampoco va a haber urnas, el número que se obtiene es mucho mayor.

Según varias fuentes, el número de ucranianos que trabajan en Rusia oscila entre los tres y cuatro millones. Se les ha pedido que acudan a votar a Georgia o Finlandia, donde se abrirán puestos de votación para sustituir a los de Rusia [que Ucrania ha decidido no abrir por decisión propia-Ed]. Está garantizado que no aceptarán esta oferta quienes no dispongan de dinero extra para comprar un billete a Tiblisi o Helsinki, incluso aunque desearan participar en los comicios. Además, este grupo de personas que viaja a menudo a Rusia no está tan sujeta a la influencia de la propaganda ucraniana, que ha intentado confundir a los ucranianos y su concepción de la situación en el país vecino y a la que son sometidos todos aquellos que residen permanentemente en Ucrania y ven la televisión.

Así que, el equipo de Poroshenko, que controla completamente la Junta Electoral Central, ha hecho limpieza y ha dejado sin voz a potenciales enemigos que no tienen nada bueno que decir de la actual situación. Los actos de la Junta Electoral son claros y tienen lógica en el contexto del sistema autoritario y profundamente antidemocrático de hacer las cosas que se ha desarrollado en Ucrania. Desde el punto de vista legal, privar a los ciudadanos de derechos básicos presentes en la Declaración Universal de los Derechos Humanos -ratificada por Ucrania- como el de elegir a sus gobernantes, sea cual sea el argumento para justificarlo, es una burda muestra de tiranía inconstitucional que Estados Unidos o la Unión Europea no deberían permitir.

La Junta Electoral Central podría abrir centros de votación en la zona del frente e invitar a los residentes de Donbass, a los que el actual Gobierno y también el presidente Poroshenko siguen llamando ciudadanos de Ucrania, a participar en las elecciones presidenciales. En este caso, se cumplirían las formalidades legales, pero eso el presidente podría encontrarse con un millón de votos contra su reelección. Así que las autoridades han optado por olvidarse de toda formalidad legal y evitar la posibilidad de un voto de protesta.

Lo mismo ocurre en Rusia, donde se podrían abrir centros de votación sin ningún problema. Es más, por diferentes motivos, las autoridades rusas harían todo lo posible por facilitar el proceso. Hace un par de semanas, el representante permanente de Rusia en la OSCE, Alexander Lukashevich, afirmó que la situación hace cuestionar la legitimidad de las elecciones y sus resultados. Lo mismo reflejó Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente ruso, al comentar la decisión del Parlamento de Ucrania de impedir la presencia de observadores rusos en los colegios electorales.

Hace tiempo que Ucrania ha dejado de intentar aparentar ser un país que sigue el camino del desarrollo democrático. El actual régimen no puede permitirse ser una tiranía, porque no tiene la capacidad de crear un mecanismo de represión política masiva. No es suficiente el deseo, también es necesario contar con los recursos. Además, Kiev tiene que mantener cierta apariencia de decencia. Si se empieza a arrojar a miles de personas en cárceles o campos, la Unión Europea alzará la voz. Pero la violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que tras ser ratificada se incluyó en la Constitución de Ucrania, seguirá pasando desapercibida. A Occidente le interesa un segundo mandato de Petro Poroshenko, así que, si para ello es necesario restringir los derechos de aquellos que formalmente siguen siendo ciudadanos de Ucrania, podrá hacer lo que necesite para conseguir la reelección.
 
Maurice Schleepen@MauriceSchleepe 4 hHace 4 horas

Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 9 times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of 82mm and 120mm Caliber mortars,armoured vehicles,anti-Tank and automatic Grenade Launchers,Heavy MG-fire and small arms fire,#Donbass.

Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 19 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of 122mm Caliber artillery,82mm and 120mm Caliber mortars,armoured vehicles,Grenade Launchers,Heavy MG-fire and small arms fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 9 veces, bombardearon el territorio de Lugansk, LPR con morteros de calibre 82mm y 120mm, vehículos blindados, lanzagranadas automáticas y antitanque, fuego pesado de MG y armas pequeñas y de fuego, Donbass.

Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 19 veces, bombardearon #Donetsk, #DPR territorio con el uso de artillería de calibre 122mm, morteros de calibre 82mm y 120mm, vehículos blindados, lanzagranadas, fuego pesado MG y armas de fuego pequeñas, #Donbass.
 
MoA - The Deep Nation Of Russia

La Nación Profunda De Rusia

(Trad. Google)
16/02/2019


En un ensayo recién publicado, una ayuda cercana al presidente ruso Vladimir pilinguin describe el sistema de gobierno en Rusia. Se opone a la vista "occidental" usual del estado ruso "autocrático".

Los medios de comunicación estadounidenses a menudo representan a Rusia como un estado de arriba hacia abajo, dirigido por los caprichos de un hombre. Citan académicos occidentales pagados para apoyar esa posición. Un ejemplo es esta columna en el Washington Post del viernes:

¿Por qué Rusia ya no lamenta su oleada turística de Afganistán?
pilinguin está reevaluando la historia para defender las aventuras en el extranjero.

El 15 de febrero de 1989, los últimos soldados del ejército soviético abandonaron Afganistán. Más tarde ese año, el Congreso de los Diputados del Pueblo, el parlamento electo de la URSS, aprobó una resolución que condenaba la guerra:

Ahora, sin embargo, el gobierno ruso está considerando revertir este veredicto anterior, con la Duma dispuesta a aprobar una resolución que reevalúa oficialmente la intervención como una que tuvo lugar dentro de los límites del derecho internacional y en interés de la URSS.
Los autores atribuyen el movimiento al presidente ruso y afirman que lo hace para justificar los compromisos de Rusia en las guerras actuales:

El Kremlin está reescribiendo la historia para justificar retrospectivamente la intervención en países como Ucrania y Siria mientras busca recuperar su estatus como potencia global.
...
Para evitar la oposición interna, [Moscú] no puede permitir que el público perciba a Siria a través del prisma de la experiencia afgana. pilinguin y sus aliados han decidido abordar este problema de frente reinterpretando esa experiencia.
...
Es por eso que tal vez pilinguin, y los legisladores rusos , están celebrando el conmovedor aniversario de la retirada soviética de Afganistán al tratar de atribuirle un significado a esa guerra sin sentido perdida hace tanto tiempo .
Las columnas son típicas de la representación negativa de Rusia y su líder electo. Todos y cada uno de los movimientos en las entrañas de la Federación Rusa se atribuyen, sin pruebas, a su presidente y sus motivos siempre infames.

También es completamente incorrecto. La nueva resolución sobre la que reflexiona nunca llegó a votación :

La mayoría anticipó que el proyecto de ley afgano de la Duma volvería a aparecer para su consideración final a principios de esta semana, firmado por el Sr. pilinguin a tiempo para el aniversario de hoy. Inesperadamente, sin embargo, el proyecto de ley desapareció de la vista en el último minuto, con información privilegiada que citó la falta de acuerdo de un borrador final.
El viernes [su autor], Frants Klintsevich confirmó a The Independent que su iniciativa no había recibido el "respaldo necesario". Él dice que los problemas de redacción fueron los culpables, y que el proyecto de ley había sido devuelto para enmiendas. "Podía o no" resucitó, agregó: "Seguiremos luchando por ello. No sé si tendremos éxito ”.
La resolución, que los autores del Washington Post afirman que está motivada por la necesidad de pilinguin de justificar las intervenciones actuales, no fue impulsada por pilinguin en absoluto. Fue el Kremlin el que lo detuvo. ¿Cómo encaja eso con los supuestos motivos sobre los que reflexionan?

La visión 'occidental' de la guerra soviética en Afganistán, la "guerra sin sentido perdida hace mucho", es que fue una catástrofe para la Unión Soviética y llevó a su desaparición (pdf). Esa opinión es incorrecta. La guerra no tuvo sentido, ni se perdió.

Se consideró que la guerra era estratégicamente necesaria para evitar que los islamistas fundamentalistas, financiados por los Estados Unidos, penetraran en las repúblicas del sur de la Unión Soviética. Cuando el ejército soviético se retiró de Afganistán, dejó un ejército afgano bien equipado y capaz. El gobierno afgano pudo resistir a sus enemigos financiados por Estados Unidos durante tres años más. Se vino abajo solo después de que terminó el apoyo financiero de Rusia.

En tamaño y costo relativo, la guerra afgana, y su impacto interno en la Unión Soviética, fue solo un tercio del tamaño y el impacto de la guerra estadounidense en Vietnam. La guerra de Vietnam no destruyó a los Estados Unidos y la guerra soviética en Afganistán no destruyó a la Unión Soviética. Las razones de su desaparición fueron la inflexibilidad ideológica y una crisis de liderazgo.

Esos problemas ya han sido resueltos.

El lunes pasado, Vladislav Surkov , una ayuda cercana a pilinguin, publicó un ensayo fundamental sobre la naturaleza de la gobernanza de Rusia:

El estado duradero de pilinguin

El ensayo intencionalmente provocativo es fundamental para comprender qué motiva a la nueva Rusia y cómo y por qué funciona tan bien.

vladislavsurkov-s.jpg


Vladislav Surkov - más grande

"Parece que solo tenemos una opción", es su primera oración. La ilusión de tener una opción es solo un truco del estilo de vida occidental y la democracia occidental, escribe Surkov. Después de la catástrofe social y económica de la década de 1990, Rusia se desinteresó de tal sistema. En consecuencia:

Rusia dejó de colapsar, comenzó a recuperarse y volvió a su estado natural y su única condición posible: la de una gran y creciente comunidad de naciones que reúne tierras. No es un papel humilde que la historia mundial le haya asignado a nuestro país, y no nos permite salir del escenario mundial o permanecer en silencio entre la comunidad de naciones; no nos promete descanso y predetermina el carácter difícil de nuestro gobierno.
Rusia ha encontrado un nuevo sistema de gobierno, dice Surkov. Pero aún no está a su capacidad máxima:

La maquinaria política a gran escala de pilinguin ahora se está acelerando y preparándose para un trabajo largo, difícil e interesante. Su compromiso con todo el poder aún está muy por delante, y dentro de muchos años, Rusia seguirá siendo el gobierno de pilinguin, al igual que la Francia contemporánea todavía se llama la Quinta República de Gaulle, ...
Señala cómo Rusia advirtió desde el principio (ver el discurso de pilinguin de 2007 en Munich) sobre los peligros de la globalización y liberalización liderada por Estados Unidos que trata de acabar con el estado nación.

Su descripción del sistema 'occidental' de gobierno es al punto:

Ya nadie cree en las buenas intenciones de los políticos públicos. Son envidiados y, por lo tanto, se consideran corruptos, astutos o simplemente canallas. Las series políticas populares, como "The Boss" y "The House of Cards", pintan correspondientemente escenas oscuras del día a día del establecimiento.
No se debe permitir que un zascandil vaya demasiado lejos por la sencilla razón de que es un zascandil. Pero cuando todos a tu alrededor (suponemos) solo hay sinvergüenzas, uno se ve obligado a usar a los sinvergüenzas para contener a otros sinvergüenzas. Mientras uno golpea una cuña usando otra cuña, uno desaloja a un zascandil usando otro zascandil ... Hay una gran variedad de sinvergüenzas y reglas ofuscadas diseñadas para hacer que sus batallas resulten en algo así como un empate. Así es como se produce un sistema beneficioso de controles y equilibrios: un equilibrio dinámico de la villanía, un equilibrio de la avaricia, una armonía de estafas. Pero si alguien olvida que esto es solo un juego y comienza a comportarse de manera inarmónica, el estado profundo y siempre vigilante se apresura al rescate y una mano invisible arrastra al apóstata a las oscuras profundidades.
En contraste con el sistema occidental, Rusia no tiene un estado profundo. Su gobierno es abierto, no necesariamente bonito, pero todos pueden verlo. No hay un estado profundo en Rusia, dice Surkov, en cambio hay una nación profunda:

Con su gigantesca masa, la nación profunda crea una fuerza insuperable de gravitación cultural que une a la nación y arrastra y fija a la tierra (a la tierra nativa) la élite cuando periódicamente intenta elevarse sobre ella de una manera cosmopolita.
Se confía en Vladimir pilinguin para liderar la nación profunda de Rusia porque lo escucha:

La capacidad de escuchar y comprender a la nación, de recorrer todo el camino, a través de toda su profundidad y de actuar en consecuencia, esa es la virtud única y más importante del gobierno de pilinguin. Es adecuado para las necesidades de la gente, sigue el mismo curso que él, y esto significa que no está sujeto a sobrecargas destructivas de las contracorrientes de la historia. Esto lo hace efectivo y duradero.
Este sistema único ruso lo hace superior:

El modelo contemporáneo del estado ruso comienza con confianza y se basa en la confianza. Esta es su principal distinción del modelo occidental, que cultiva la desconfianza y la crítica. Y esta es la fuente de su poder.
Surkov predice que tendrá un gran futuro:

Nuestro nuevo estado tendrá una larga y gloriosa historia en este nuevo siglo. No se romperá. Actuará por su cuenta, ganando y reteniendo lugares premiados en la liga más alta de la lucha geopolítica. Tarde o temprano, todos se verán obligados a aceptar esto, incluidos todos aquellos que actualmente exigen que Rusia "cambie su comportamiento". Porque parece que solo tienen una opción.
pilinguin habrá firmado el ensayo antes de su publicación. Es, como su discurso en Munich, un desafío público a la clase dominante occidental. "Despierta", dice. "No confíes en esos fulastres que nos atribuyen este o aquel motivo superficial. Todo esto va mucho más allá".

Los analistas de Rusia occidental escribirán montones de artículos malos sobre el ensayo de Surkov. Probablemente afirmarán que muestra que pilinguin tiene delirios de grandeza. Por mi parte, lo leí como una descripción honesta del estado natural de Rusia.

Afortunadamente no tenemos que confiar en los 'expertos'. Quienes quieran entender Rusia pueden leer el ensayo ellos mismos.
 
El odioso origen de una teoría para culpar a las víctimas

6109bccbc74cedd7af62934e7b5b1a92.jpg



El odioso origen de una teoría para culpar a las víctimas

17/02/2019

No había pasado siquiera una hora desde el inicio del incendio de la Casa de los Sindicatos el 2 de mayo de 2014 cuando comenzó la lucha por reescribir lo que allí había ocurrido y seguía ocurriendo. En los últimos cinco años, las falsas teorías -algunas de ellas, como la de que fue el viento el que hizo arder el edificio, francamente insultantes para las víctimas- han intentado culpar a las víctimas de lo que allí ocurrió y tan solo se ha juzgado a víctimas anti-Maidan (que tuvieron que ser absueltas ya que no habían cometido delito alguno). Ucrania no ha mostrado interés alguno por castigar a quienes prendieron fuego a la Casa de los Sindicatos perfectamente conscientes de que un grupo de personas había tenido que refugiarse allí para protegerse del ataque de los grupos de extrema derecha.

Al margen de esas teorías que han buscado retorcer la verdad en busca de algún chivo expiatorio (una de ellas buscaba culpar al diputado regionalista Vyacheslav Markin por haber llamado a refugiarse en el edificio, algo que los testigos niegan), algunas informaciones falsas muy útiles para culpar a las víctimas surgieron el mismo 2 de mayo de 2014. Se trata de esa versión de los hechos en la que las víctimas -muchos de ellos activistas del campo de Kulikovo, que buscaban recoger firmas para un referéndum de federalización del país para proteger a las regiones de los posibles cambios de régimen al estilo Maidan o la Revolución Naranja- eran en realidad agentes rusos enviados desde Rusia o Transnistria. Esa teoría falsa como la que afirma que el 2 de mayo evitó para Odessa un escenario similar al de Donetsk y Lugansk, con captura de edificios y formación de una República Popular. El movimiento de Kulikovo nunca aspiró a tal objetivo. Sin embargo, ambas teorías han sobrevivido y algunas de las personas que las popularizaron se jactan de ello.

Artículo Original: Novorosinform

Que los banderistas quemaran vivas a personas en Odessa el 2 de mayo de 2014 se convirtió en el “día de la victoria” para la ciudad, ya que, tras ese horror, Odessa supuestamente escapó del destino de Donetsk y Lugansk. Así lo afirmó en el canal de YouTube Skrypin.ua el activista de Euromaidan y artista contemporáneo ucraniano Roitburd.

En el programa el artista admitió ser el origen de la (falsa) información de que en la Casa de los Sindicatos no murieron ciudadanos de Odessa sino de la Federación Rusa y Transnistria.

“Por qué causé tanto repruebo entre los defensores del FSB. El hecho es que en Odessa hay un canal local. Y ese día, el 2 de mayo, afirmó que entre las 48 víctimas no había ciudadanos de Odessa sino de Rusia y Transnistria. Me llamó [el pianista ucraniano, natural de Odessa] Alexey Botvinov y me dijo que había esa información. A mí, como ciudadano de Odessa, me alegra que murieran los cosacos que habían sido enviados, no gente de Odessa y así lo escribí en Facebook. Después de eso, me llamaron del estudio de Shushter y me dijeron: ¿eso que has escrito es verdad? Les dije: espera, que lo compruebo. Llamé a Borvinov y pregunté qué canal lo había publicado. Dijo que Perviy Gorodskoy. Devolví la llamada a Shushter y dije que la información era del canal Perviy Gorodskoy”, explicó Roitburd.

Media hora después, Lyashko escribió: “Como ha escrito Roitburd en Facebook, los muertos son ciudadanos de Rusia y de Transnistria, no ciudadanos de Ucrania”.

“Imagino el terror que debieron de sentir los comisarios de Moscú al darse cuenta de que todos sus agentes habían muerto. Después de eso, empezaron los ataques, los bloqueos, 20 cartas al día, con obscenidades y diciendo que personas de Odessa murieron quemadas y tengo las manos manchadas de su sangre. Es histeria y pánico, simplemente les entró el miedo”, se jactó el artista.

“Yo, por mi parte, dije que era el día de la victoria, aunque es una pena que murieran todos esos extras. Si hubiera sido por mí, no habían muerto esos extras, sino que habrían ardido los organizadores”, insistió. El activista pro-Maidan también afirmó que, gracias a las víctimas, en Odessa “entró el pánico y escapó del destino de Donetsk y Lugansk”, por lo que está muy agradecido a aquellos que “consiguieron la victoria”.
 
Maurice Schleepen@MauriceSchleepe 27 minhace 27 minutos

Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 8 times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of 152mm Caliber artillery shells,anti-Tank Missile systems,82mm & 120mm Caliber mortars,anti-Tank and automatic Grenade Launchers and Heavy MG-fire,#Donbass.

Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 14 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of 82mm and 120mm Caliber mortars,armoured vehicles,Grenade Launchers,Heavy MG-fire and small arms fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 8 veces, bombardearon el territorio de Lugansk, LPR con el uso de proyectiles de artillería de calibre 152mm, sistemas de misiles antitanque, morteros de calibre 82mm y 120mm, lanzagranadas automáticas y antitanque y lanzagranadas y disparos pesados de MG, #Donbass.

Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 14 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con morteros de calibre 82mm y 120mm, vehículos blindados, lanzagranadas, fuego pesado de MG y armas pequeñas, y el fuego de Donbass.
 
Informes del frente:

Durante todo el día hay bombardeos masivos contra nuestras posiciones y casas, con morteros y cañones de tanques, calibre 120 mm, las regiones de Donetsk y Gorlovka, batallas prolongadas e intensos tiroteos en Yasinovataya , Avdeevskya Promka, Krutaya Balka , Oktyabrsky, Severny, Spartak, Zhabunkakh, Dup, Trudovskikh, Staromikhaylovka, Aleksandrovka. Durante el día, cerca de una docena de casas en Gorlovka, Staromikhailovka y Donetsk fueron dañadas. Concentración del enemigo en el Dolomitnoye y Krutaya Balka , donde el enemigo esta presionando reservas para un gran avance.

Avistado un avión enemigo en el cielo de Donetsk, esto pinta mal

самолет над Донецком


También Cassad ha publicado un breve informe de situación

Коротко по Донбассу. 17.02.2019
 
Última edición:
Cien años de la masacre de Proskurov

52338482_2530068323689095_5865134320678600704_n.png



Cien años de la masacre de Proskurov


18/02/2019

por Colonel Cassad


[El viernes, 15 de febrero] se cumple el centenario de la masacre de Proskurov, el más sangriento acto de asesinato masivo de población judía de la Guerra Civil, cometido por las tropas del atamán petliurista Semesenko. “Se estima según la investigación autorizada de la división de asistencia a las víctimas de los pogromos de A.I. Gillerson, que solo en Proskurov y sus alrededores fueron asesinadas más de 1.200 personas y que además murieron más de la mitad de los 600 heridos.

Era habitual que familias enteras fueran asesinadas en sus propias casas. Algunas mujeres fueron violadas antes de ser asesinadas. Habían prometido a los Haidamakis tres días de pogromo, pero debido a la enorme escala de sus actos aquel domingo, se retiraron de la ciudad y se marcharon al campo, donde, tras aceptar compensación por la retirada de una aldea judía, pasaron a Felshtin y asesinaron brutalmente en un pogromo acompañado de saqueos (600 muertos).

Las autoridades de la República Nacional Ucraniana iniciaron una investigación sobre los actos del atamán Semesenko y el comandante de Proskurov Siverchuk. Ambos fueron apartados de sus funciones, pero pronto las recuperaron”.

Salvo escasas excepciones, las autoridades ucranianas, la prensa y la sociedad civil o se han mantenido en silencio ante este vergonzoso aniversario o han hecho comentarios desde el punto de vista de la justificación de las acciones de los asesinos. La figura de Petliura ha sido canonizada por la ideología del Estado y, en otoño, se podrá ver en la gran pantalla la película de propaganda que intenta presentarle como una difamada víctima de la propaganda comunista.



El memorial en el lugar de la fosa común en la que se enterró a los judíos asesinados fue profanado poco después de la victoria de Euromaidan, en marzo de 2014. En el monumento pintaron símbolos Nazis, incluido el Wolfsangel de la “idea de la nación”, base del emblema del regimiento Azov.


Se pueden encontrar más detalles de la masacre en el blog Varjag2007



Este “olvido” es perfectamente lógico, ya que en Ucrania se enaltece oficialmente a Petliura. Así que no es muy conveniente acordarse de las víctimas de los pogromos de la misma forma que es incómodo hablar de la participación de los grupos de Bandera en el exterminio de la población judía en los territorios ocupados por los Nazis.
 
Cien años de la masacre de Proskurov

52338482_2530068323689095_5865134320678600704_n.png



Cien años de la masacre de Proskurov


18/02/2019

por Colonel Cassad


[El viernes, 15 de febrero] se cumple el centenario de la masacre de Proskurov, el más sangriento acto de asesinato masivo de población judía de la Guerra Civil, cometido por las tropas del atamán petliurista Semesenko. “Se estima según la investigación autorizada de la división de asistencia a las víctimas de los pogromos de A.I. Gillerson, que solo en Proskurov y sus alrededores fueron asesinadas más de 1.200 personas y que además murieron más de la mitad de los 600 heridos.

Era habitual que familias enteras fueran asesinadas en sus propias casas. Algunas mujeres fueron violadas antes de ser asesinadas. Habían prometido a los Haidamakis tres días de pogromo, pero debido a la enorme escala de sus actos aquel domingo, se retiraron de la ciudad y se marcharon al campo, donde, tras aceptar compensación por la retirada de una aldea judía, pasaron a Felshtin y asesinaron brutalmente en un pogromo acompañado de saqueos (600 muertos).

Las autoridades de la República Nacional Ucraniana iniciaron una investigación sobre los actos del atamán Semesenko y el comandante de Proskurov Siverchuk. Ambos fueron apartados de sus funciones, pero pronto las recuperaron”.

Salvo escasas excepciones, las autoridades ucranianas, la prensa y la sociedad civil o se han mantenido en silencio ante este vergonzoso aniversario o han hecho comentarios desde el punto de vista de la justificación de las acciones de los asesinos. La figura de Petliura ha sido canonizada por la ideología del Estado y, en otoño, se podrá ver en la gran pantalla la película de propaganda que intenta presentarle como una difamada víctima de la propaganda comunista.



El memorial en el lugar de la fosa común en la que se enterró a los judíos asesinados fue profanado poco después de la victoria de Euromaidan, en marzo de 2014. En el monumento pintaron símbolos Nazis, incluido el Wolfsangel de la “idea de la nación”, base del emblema del regimiento Azov.


Se pueden encontrar más detalles de la masacre en el blog Varjag2007



Este “olvido” es perfectamente lógico, ya que en Ucrania se enaltece oficialmente a Petliura. Así que no es muy conveniente acordarse de las víctimas de los pogromos de la misma forma que es incómodo hablar de la participación de los grupos de Bandera en el exterminio de la población judía en los territorios ocupados por los Nazis.

Meter en el mismo saco a Petlura y Bandera, así a secas es uno de los disparates que visto en este hilo desde 2014.

A lo largo de 1919 en distintos másacres han muerto 100.000 de judíos que fueron matados por: tropas de República Popular Ucraniana, Ejército Verde, Fuerzas Armadas del sur de Rusia de Denikin, 1.º Ejército de Caballería de Budionny.





Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver