Guerra en Siria XLV - Invierno 2019

Sir Torpedo

Será en Octubre
Desde
26 Jun 2009
Mensajes
29.850
Reputación
101.628

cryfar74

Madmaxista
Desde
27 Feb 2017
Mensajes
2.821
Reputación
31.975
El senador de EEUU Lindsey Graham teme que retirada de Siria lleve al caos | www.diariovasco.com

Tiene miga...

Estambul, 19 ene (EFE).- El senador estadounidense Lindsey Graham, que este viernes se entrevistó en Ankara con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha advertido hoy que una retirada de las fuerzas de EEUU de Siria sin un plan cuidadoso pueda llevar al caos.

"Entiendo la voluntad de retirada (del presidente estadounidense, Donald Trump). Pero una retirada que no se planifique bien puede llevar al caos", dijo Graham, en una entrevista con la cadena turca NTV.

El senador republicano lleva tiempo abogando por la permanencia de las tropas estadounidenses en Siria, pero matizó en esta entrevista su postura respecto a las milicias kurdosirias Unidades de Protección del Pueblo (YPG), aliadas de Washington en la lucha contra el Estado Islámico (Dáesh) en Siria.

Si hasta este momento Graham advertía contra una "masacre de los kurdos", ahora dijo entender que Ankara considera al YPG un grupo terrorista por sus vínculos con el Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK), la guerrilla kurda de Turquía.

"Entiendo lo que significa para Turquía que hayamos armado al YPG. El brazo político del YPG tiene vínculos con el PKK, hay pruebas claras de eso", admitió en la entrevista.

"Debemos solucionar el problema que hemos creado para Turquía en Siria. Si nos retiramos sin hacer eso bien, habremos causado una pesadilla para Turquía", agregó.

El senador también se mostró preocupado de que una retirada rápida "no pondrá fin a la guerra contra el Dáesh sino que hará que empiece una nueva guerra".

"Creo que (el jefe del Estado Mayor estadounidense, general Joseph) Dunford tiene un plan para alejar a los elementos del YPG de la zona, para que Turquía no se sienta amenazada. Podríamos establecer una franja de seguridad para atender las preocupaciones de Turquía", añadió Graham.

"Con esto también atenderíamos a las preocupaciones de la gente que nos ayudó en el pasado", opinó en referencia al YPG.

El senador insistió en que EEUU debería cumplir con la "hoja de ruta" negociada con Turquía para expulsar al YPG de la ciudad de Manbij, su último bastión al oeste del Éufrates.

"Lo primero que debemos hacer es cumplir con la hoja de ruta en Manbij, alejar el YPG de allí, y luego crear la zona de seguridad al este del Éufrates. Si no hacemos las cosas bien en Manbij, no podremos establecer esa zona de seguridad. Pero si cumplimos la hoja de ruta correctamente, la zona de seguridad puede ser ventajosa para todo el mundo", concluyó.



En fin, un paso mas para que el acuerdo de los kurdos con Damasco este mas cerca.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.307
Reputación
947.326
Tomasz Rolbiecki@TomaszRolbiecki 15 hHace 15 horas

#Map: Areas of #ISIS activity in last 3 months (16/10-15/01)
*
#Mapa: Áreas de actividad de #ISIS en los últimos 3 meses (16/10-15/01)
Link: ISIS Monitor 16/10-15/01 Heatmap | Mapbox

I compiled all ISIS Amaq and official statements in last 3 months. This heatmap is the result of my work. Red area means high ISIS activity there (exception - Talul Safa in Damascus).
*
He recopilado todas las declaraciones de ISIS Amaq y las declaraciones oficiales en los últimos 3 meses. Este mapa térmico es el resultado de mi trabajo. El área roja significa una alta actividad de ISIS allí (excepción: Talul Safa en Damasco).

 

cryfar74

Madmaxista
Desde
27 Feb 2017
Mensajes
2.821
Reputación
31.975
Desde medios Kurdos informan de las demandas que pusieron ante la mesa a Damasco.

Items to be discussed by Autonomous Administration with Syrian regime - ANHA | Ajansa Nûçeyan a Hawar

La agencia de noticias Hawar ha obtenido, a través de fuentes privadas, algunos de los artículos preparados por la Administración Democrática Autónoma para su presentación durante sus negociaciones con el régimen sirio, más adelante.

Según la agencia ANHA, entre los elementos que proporcionará la Administración Autónoma de las negociaciones que se celebrarán entre los representantes de las dos partes se encuentran:

1.Unidad de la tierra siria

2 El sistema en Siria es Una república democrática, y la Administración Autónoma es parte de este sistema.

3 Las administraciones autónomas tienen representantes en el parlamento en el centro de Damasco, a través de sus representantes.

4 Junto con la bandera siria, debe haber banderas que representen a las Administraciones Autónomas.

5. La diplomacia en las áreas de las Administraciones Autónomas no va en contra de los intereses del pueblo sirio y la constitución.

6 Las Fuerzas Democráticas de Siria son parte del ejército sirio, que es responsable de proteger la frontera siria.

7. Las Fuerzas de Seguridad Internas en las áreas de la Administración Autónoma operan de acuerdo con los consejos locales de una manera que no contradice la constitución siria.

8. Aprender en la lengua materna es la base de la educación en las áreas de la Administración Autónoma, y ​​el árabe es el idioma oficial en toda Siria.

9. En las áreas de Administración autónoma, la educación en idiomas locales se enseña en las facultades de historia, cultura, idiomas, literatura y similares.

10. Distribuir la riqueza siria a las regiones sirias de manera justa.



No es la primera vez que habla sobre el tema pero las recientes declaraciones Usanas sobre la ruta a seguir, hará que lo que piden y lo que realmente acuerden se parezca poco.

Supongo el tema clave es pedir autonomía en plural, ahí esta la mano occidental para desmembrar el país. Damasco no accederá a eso.
 
Última edición:

Peineto

Madmaxista
Desde
11 Jul 2013
Mensajes
5.669
Reputación
33.471
Lugar
In partibus infidelium
Servidor, como buen patriota por parte de madre, si los gringos piden un tercio de Siria, junto con sus secuaces me pide algo así para los compadres mexicanos:



Eso sin mala leche, de lo contrario...:D:D:D... hasta Groenland.
 
Última edición:

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.307
Reputación
947.326
War in Syria@SyriaWar2 9 minHace 9 minutos

War in Syria Retwitteó H.K

Jihadist are jihadist. All protected by Turkey
*
Los yihadistas son yihadistas. Todos protegidos por Turquía


H.K@Ibra_Joudeh 22 min

Breaking:
National liberation front announced that they reached agreement with #HTS for allowing Ahrar al-sham fighters to return to Al-Ghab plain - northwest #Hama CS and deploy at the front-lines against #SAA alongside HTS fighters
*
El Frente de Liberación Nacional anunció que llegó a un acuerdo con #HTS para permitir que los combatientes de Ahrar al-sham regresaran a la llanura de Al-Ghab - noroeste de #Hama CS y se desplegaran en primera línea contra #SAA junto con los combatientes de HTS.

 

Tierra Azul

Madmaxista
Desde
19 Sep 2016
Mensajes
11.305
Reputación
41.405
Lugar
En ninguna parte
Servidor, como buen patriota por parte de madre, si los gringos piden un tercio de Siria, junto con sus secuaces me pide algo así para los compadres mexicanos:



Eso sin mala leche, de lo contrario...:D:D:D... hasta Groenland.
Sabotajes en los acueductos mexicanos cortesia de otro puñetero pais sionistas (EEUU) con, por ahora, hasta 65 muertos (dicen que estaban robando petroleo...yo diria que es puro sabotaje, el actual presidente no es precisamente pro usa -por ahora-), ese mapa mola deberian de quitarselo, si mexico pudiera armarse con armamento chino y ruso se cagarian en los puñeteros pantalones, en fin..
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.307
Reputación
947.326
- GEROMAN - - -@GeromanAT 2 hHace 2 horas

Analysis



---------- Post added 19-ene-2019 at 17:57 ----------

***



Kurdish 'Autonomous Administration' Released List Of Demands To Assad Government


La 'administración autónoma' kurda publicó una lista de demandas para el gobierno de Assad


(Trad. Google)
19/01/2019


El 19 de enero, la Agencia de Noticias Hawar (ANHA) publicó una lista de demandas que la Federación Democrática del Norte de Siria (DFNS), dominada por los kurdos, propondrá durante las próximas conversaciones con el gobierno de Damasco.

Según la agencia de noticias, que es conocida por sus vínculos con el Partido de la Unión Demócrata (PYD), las demandas son:
1.Unidad de la tierra siria;
2 El sistema en Siria es una república democrática, y la Administración Autónoma es parte de este sistema;
3 Administraciones autónomas tienen representantes en el parlamento en el centro de Damasco, a través de sus representantes;
4 Junto con la bandera siria, debe haber banderas que representen a las administraciones autónomas;
La diplomacia en las áreas de las Administraciones Autónomas no va en contra de los intereses del pueblo sirio y la constitución;
6 Las fuerzas democráticas sirias son parte del ejército sirio, que es responsable de proteger la frontera siria;
7-Las Fuerzas de Seguridad Internas en las áreas de la Administración Autónoma operan de acuerdo con los consejos locales de una manera que no contradice la constitución siria;
8-El aprendizaje en la lengua materna es la base de la educación en las áreas de la Administración Autónoma, y ​​el árabe es el idioma oficial en toda Siria;
9-En las áreas de Administración Autónoma, la educación en idiomas locales se enseña en facultades de historia, cultura, idiomas, literatura y similares;
10-Distribuir la riqueza siria a las regiones sirias de una manera justa.
El DFNS y el gobierno de Damasco reanudaron sus conversaciones el mes pasado. El paso fue el resultado directo de la decisión estadounidense de retirar sus tropas del país devastado por la guerra.

Según un informe reciente del periódico Asharq al-Awsat, el DFNS presentó su lista de demandas a Rusia, que supervisa las negociaciones en curso entre el DFNS y el gobierno de Damasco, cuya postura al respecto aún no está clara.

Estados Unidos está trabajando actualmente para presionar al DFNS para que acepte otro acuerdo que implicaría establecer una zona segura en la frontera sirio-turca al este del río Éufrates. El plan permitiría a Turquía tener autoridad sobre la zona, donde vive la mayoría de los kurdos.

A pesar de esto, los observadores locales creen que la administración dominada por los kurdos puede terminar aceptando el plan de los Estados Unidos, especialmente que ya ha dado la bienvenida a cualquier cooperación con Turquía.

---------- Post added 19-ene-2019 at 18:00 ----------

***



EHSANI2@EHSANI22 4 minHace 4 minutos

Opposition supporters have used these shortages as an opportunity to attack Syrian Govt and blame it for the recent gas & fuel shortages. They ought to direct their blame at the sanctions by @realDonaldTrump Treasury Directive of November 20th #Evil that are hurting every Syrian
*
Los partidarios de la oposición han aprovechado esta escasez como una oportunidad para atacar al Gobierno sirio y culparlo por la reciente escasez de gas y combustible. Deberían culpar a las sanciones de la Directiva del Tesoro de @realDonaldTrump del 20 de noviembre #Malvada que está perjudicando a todos los sirios
 
Última edición:

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.340
Reputación
76.628
Del diario proisraelí "Noticias de Israel". Con pinzas




Rusia advierte a Israel: no toleraremos más ataques aéreos en el aeropuerto de Damasco: Rusia advierte a Israel: no toleraremos más ataques aéreos en el aeropuerto de Damasco | Noticias de Israel

Un periódico árabe informa que Rusia le dijo a Israel que no toleraría más ataques aéreos cerca del Aeropuerto Internacional de Damasco.

Según informes, Rusia le pidió a Israel que detenga sus ataques aéreos contra objetivos iraníes cerca del aeropuerto de Damasco, informó el viernes el diario pan-árabe al-Quds al-Araby.

Según el informe, los oficiales militares rusos dijeron que Moscú se estaba preparando para renovar el aeropuerto que ha sido dañado en los ocho años de lucha en la guerra civil siria. Los funcionarios anónimos dijeron que los ataques israelíes contra objetivos iraníes y de Hezbolá en las cercanías del aeropuerto estaban causando que las aerolíneas extranjeras reconsideren la reanudación de los vuelos a la capital siria.

En los últimos años, Israel ha llevado a cabo cientos de ataques aéreos en Siria contra objetivos vinculados a Irán, que junto con sus representantes y Rusia están luchando en nombre del régimen del presidente sirio Bashar Assad. Varios de los ataques han apuntado al aeropuerto de Damasco en un intento por detener las transferencias de armas de Irán a sus milicias en Siria y el Líbano.

Israel ha acusado a Irán de intentar establecer una presencia militar en Siria que podría amenazar la seguridad israelí y tratar de transferir armas avanzadas al grupo terrorista Hezbolá en el Líbano.

La solicitud de Rusia informada se produce menos de una semana después de que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu rompiera con la política israelí de larga data y reconociera públicamente que las FDI estaban detrás de una redada en Siria días antes. El ataque destruyó varios escondites de armas en el aeropuerto de Damasco, dijo Netanyahu.

La cantidad de ataques aéreos en Siria atribuidos a Israel ha disminuido en los últimos meses, después de que un avión militar ruso fuera derribado por las defensas aéreas sirias después de un ataque israelí en Latakia, matando a los 15 militares a bordo.

Rusia culpó a los militares israelíes por ese incidente, un cargo rechazado por Jerusalem, y ha proporcionado a Siria el avanzado sistema de defensa aérea S-300. Los sistemas se entregaron a Siria a fines del año pasado, pero aún no se cree que estén en uso, ya que los equipos de defensa aérea sirios aún necesitan capacitación para operarlos.

En una ceremonia de despedida del jefe saliente de las FDI, Gadi Eisenkot, esta semana, Netanyahu dijo que la intención de Israel de atacar solo a los objetivos iraníes e iraníes en Siria fue “entendida por todos”, incluido el presidente ruso Vladimir pilinguin y su jefe militar.

El comentario del primer ministro pareció ser un esfuerzo para mitigar las preocupaciones de que la capacidad de Israel para operar en Siria estaba siendo frenada por Rusia en un momento en que Estados Unidos está retirando su presencia militar del país.


La abrupta decisión de Trump de retirar a los 2.000 soldados estadounidenses de Siria sorprendió a los jugadores regionales, los políticos estadounidenses y los líderes militares, quienes expresaron su sorpresa de que una decisión tan importante sería anunciada después de una consulta tan poco anticipada y en contra del consejo de sus asesores de seguridad nacional. El secretario de defensa de Trump, James Mattis, renunció por el retiro.



Una explosión causada por un ataque aéreo israelí contra objetivos iraníes en el Aeropuerto Internacional de Damasco el 11 de enero de 2019. (Captura de pantalla: Twitter)

Los soldados estadounidenses han liderado la coalición contra el grupo terrorista Estado Islámico, al mismo tiempo que ayudan a frustrar el establecimiento de una infraestructura militar iraní permanente en Siria.

Los funcionarios israelíes han advertido que la ausencia de Estados Unidos abriría las puertas a Teherán para crear el llamado “puente de tierra” desde Irán, a través de Irak y Siria, al Líbano y al Mar Mediterráneo.

El anuncio de Trump también fue el primer punto significativo de disputa entre Washington y Jerusalem desde que asumió el cargo (Netanyahu, según se informa, solicitó que reconsiderara la decisión ) y ha fortalecido la percepción de que ve la relación de Estados Unidos con Israel como transaccional.

El mes pasado, el secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, dijo a Netanyahu que el retiro planeado de las fuerzas terrestres de Siria no alteraría el compromiso de Estados Unidos para contrarrestar la agresión iraní y mantener la seguridad de Israel.



El Secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo (L) se reúne con el Primer Ministro Benjamin Netanyahu en Brasilia el 1 de enero de 2019 (Avi Ohayon / GPO)

Se esperaba que la retirada anunciada antes de Navidad se completara en unas semanas, pero el calendario se ha ralentizado a medida que el presidente accedió a las solicitudes de los asistentes, aliados y miembros del Congreso para una reducción más ordenada.

La semana pasada, un funcionario estadounidense dijo que Washington respaldaría los ataques israelíes contra objetivos iraníes en Siria. Hablando antes de una visita a Israel por parte del Asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, la fuente dijo que la Casa Blanca había enviado a Bolton a Israel para aliar sus temores con respecto a la creciente actividad iraní en la región.


Artículo original de © israelnoticias.com | Autorizado para su difusión incluyendo este mensaje y la dirección: Rusia advierte a Israel: no toleraremos más ataques aéreos en el aeropuerto de Damasco | Noticias de Israel








.
 

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.073
Reputación
57.406
DEBKA - Primera prueba para Kochavi de las Fuerzas de Defensa de Israel: 10.000 soldados pro-Irán se concentran para cruzar a Siria desde Irak.

Ene 17, 2019 @ 15:37




Este sería el mayor incremento militar pro-iraní en Siria desde la intervención de Hezbollah en 2014 - y la respuesta de Teherán a las advertencias de Israel.

Los 10.000 soldados agrupados en la frontera iraquí pertenecen a las grandes Unidades de Movilización Popular Iraquí (PMU), también conocidas como la milicia Hashd Al-Shaabi, según informan las fuentes militares y de inteligencia de DEBKAfile :vomito: El general Qassem Soleimani, comandante de Irán en Oriente Medio, les ha ordenado que se queden allí. Su comandante es uno de sus ayudantes, Mahdi al-Muhandis, un iraquí de ascendencia iraní. Esta fuerza iraquí espera luz verde para cruzar hacia el norte de Siria desde el presidente Bashar Assad.

Se supone que es la respuesta de Teherán al "consejo" del Primer Ministro Binyamin Netanyahu a Irán de "darse prisa y salir de Siria" antes de la acción de las FDI. Soleimani ha respondido "apresurándose" a reforzar las fuerzas iraníes en Siria, antes de que el teniente general Aviv Kochavi haya tenido tres días para instalarse en su nuevo puesto como Jefe de Estado Mayor de las FDI.

Nuestras fuentes señalan que el permiso para que esta gran fuerza cruce la frontera y se vincule con el ejército del gobierno sirio le presentaría al general Kochavi su primera prueba importante. Teherán está ansioso por saber si Israel -o Estados Unidos- quiere detener activamente este importante aumento de tropas bombardeándolo desde el aire. Si los combatientes de PMU no son detenidos tan pronto como pisen suelo sirio, los iraníes habrán ganado esta ronda y se sentirán capaces de aumentar con seguridad la fuerza de PMU de 10.000 combatientes vertiendo miles más en Siria.

T.DeepL


 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.340
Reputación
76.628



VIDEO: La amarga versión del #10yearchallenge de los países en guerra antes y después del conflicto: VIDEO: La amarga versión del #10yearchallenge de los países en guerra antes y después del conflicto - RT

Publicado: 18 ene 2019 21:32

Así lucen calles y lugares turísticos de ciudades sirias como Palmira, Alepo y Raqa, entre otras urbes de Oriente Medio.

Parece que el #10yearchallenge no piensa perder impulso hasta que en el ciberespacio no quede ni una sola persona que no haya compartido su foto de hace 10 años junto con alguna imagen actual. Pero en el marco de ese reto ya han aparecido varios mensajes que no comparan cómo ha cambiado una persona, sino denuncian los problemas sociales o muestran los cambios políticos que se han producido en un país.

Así, el siguiente video de RT muestra las imágenes de 'antes de la guerra' y las de 'después de la guerra' de los países del Oriente Medio, envueltos en sangrientos conflictos durante los últimos años.

En la compilación se pueden observar calles y lugares turísticos de ciudades sirias como Palmira, Alepo y Raqa, Mosul en Irak y Saná en Yemen.


Vídeo aquí: RT en español on Instagram:







.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.307
Reputación
947.326
A Convenient Killing of US Troops in Syria


Un conveniente asesinato de tropas estadounidenses en Siria


(Trad. Google)
18/01/2019

por Finian CUNNINGHAM


Con una rapidez inverosímil, los medios de comunicación estadounidenses se lanzaron sobre el asesinato de cuatro militares estadounidenses en Siria como una forma de socavar el plan del presidente Donald Trump de retirar las tropas de ese país.

El ataque mortal en la ciudad norteña de Manbij, en la orilla oeste del río Éufrates, fue denunciado por un terrorista suicida. El grupo terrorista del Estado Islámico (ISIS) supuestamente se responsabilizó, pero el grupo hace rutinariamente tales afirmaciones que a menudo resultan ser falsas.

Se dijo que el personal militar estadounidense estaba en una patrulla de rutina en Manbij donde las fuerzas estadounidenses han estado respaldando a los militantes kurdos en una supuesta campaña contra el ISIS y otros grupos terroristas.

Una explosión en un restaurante provocó la muerte de dos soldados estadounidenses y dos funcionarios civiles del Pentágono, junto con más de una docena de otras víctimas. Otras tres personas militares estadounidenses estaban entre los heridos.

Los medios estadounidenses destacaron el atentado como el mayor número de muertes de las fuerzas estadounidenses en Siria desde que comenzaron a operar en el país hace casi cuatro años.

Los Estados Unidos y las milicias kurdas han tenido el control de Manbij durante más de dos años. Es uno de los principales sitios desde donde se retirarán las tropas estadounidenses bajo el plan de salida de Trump, que anunció el 19 de diciembre.

Tras el atentado, el New York Times tituló : "El ataque de ISIS en Siria mata a 4 estadounidenses, lo que aumenta las preocupaciones sobre la retirada de tropas". El informe continúa, "la noticia provocó llamadas de los republicanos y demócratas para que el presidente Trump reconsidere sus planes de retirar las tropas del país".

Un titular más acentuado en The Washington Post fue: "El asesinato de 4 estadounidenses en Siria arroja un foco en la política de Trump".

El Post editorializó, "el atentado demostró que [ISIS] es probable que sea una fuerza a tener en cuenta en Siria en el futuro previsible". Citaron a políticos en Washington que afirman que "las muertes porel atentado ... fueron el resultado directo de una insensatez y abrupción". Anuncio de salida [por Trump], e hizo el caso para quedarse".

El senador demócrata Jack Reed, miembro del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, dijo: "Desde el principio, pensé que el presidente estaba equivocado [al ordenar el retiro]. Fue un error estratégico para toda la región ".

Con macabra presunción, los políticos anti-Trump y los medios de comunicación parecían explotar la muerte de las tropas estadounidenses en Manbij para sumar puntos contra Trump.

Las afirmaciones del presidente hechas justo antes de Navidad de haber derrotado a ISIS se repitieron ampliamente luego del ataque de Manbij esta semana al ridiculizar la orden de Trump de retirar a las tropas estadounidenses de Siria.

Sin embargo, a pesar de las muertes, Trump y su vicepresidente Mike Pence declararon que todavía estaban comprometidos a llevar a las 2,000 tropas estadounidenses a casa. Algunas figuras militares también acudieron a los medios estadounidenses para defender el plan de retirada de Trump a pesar del ataque terrorista en Manbij.

Claramente hay una división seria en Washington sobre la política de Trump en Siria. Para los demócratas y los medios de comunicación de apoyo, todo lo que Trump hace es oponerse. Pero también hay elementos dentro del nexo militar y de inteligencia que están implacablemente en contra de lo que ven como su "capitulación ante Rusia e Irán" en Siria. Eso fue en parte por qué su secretario de Defensa, James Mattis, renunció días después de que Trump hizo su retiro anunciado a fines del mes pasado.

Después de haber invertido años y dinero en maquinaciones de cambio de régimen en Siria, es probable que haya miembros del ejército e inteligencia de Estados Unidos que sean resistentes a la decisión de Trump de empacar. No es que la medida de Trump augure un dividendo de paz para la región. Es más un "cambio táctico" de cómo opera el imperialismo estadounidense en Medio Oriente, como dijo su secretario de Estado Mike Pompeo en El Cairo la semana pasada.

Es por eso que la orden de Trump de sacar tropas de Siria puede no ser una retirada clara. Su asesor de seguridad nacional, John Bolton, en una gira por Medio Oriente la semana pasada ya ha intentado socavar a Trump al asociar todo tipo de condiciones vagas a la retirada de las tropas. Bolton y Pompeo han hablado sobre la necesidad de garantizar la derrota total de ISIS y de contrarrestar la presencia iraní en Siria.

Esto plantea la cuestión de quién pudo haber llevado a cabo el atentado en Manbij. ¿Fue realmente un terrorista suicida? ¿Fue realmente ISIS? Varios observadores han señalado que ISIS no ha tenido ninguna presencia en Manbij durante los últimos dos años desde que los estadounidenses y los kurdos tomaron el control de la ciudad.

Como siempre, surge la pregunta clave: ¿quién se beneficiará del asesinato de las tropas estadounidenses? La escala del ataque sugiere que se llevó a cabo con un agudo mensaje político destinado a Trump.

Un posible beneficiario son los militantes kurdos que están siendo abandonados por la supuesta retirada de Estados Unidos. Sin su patrocinador estadounidense en el terreno, los kurdos están en peligro de que las fuerzas turcas lancen operaciones transfronterizas para eliminarlos, como Ankara ha prometido hacer. Un cálculo kurdo maquiavélico podría ser "refutar" a Trump sobre la "derrota de ISIS" y que se necesitan las fuerzas estadounidenses para evitar el resurgimiento del grupo terrorista en Manbij y el noreste de Siria.

Otro jugador siniestro es la CIA o algún otro elemento de la inteligencia militar de los Estados Unidos. Ciertamente, no está más allá del ámbito de lo plausible que la CIA pueda facilitar tal atrocidad contra el personal estadounidense para desacreditar el plan de retiro de Trump.

Ciertamente, la forma en que los medios anti-Trump en los EE. UU. reaccionaron con tanta prontitud y puntos de conversación concertados sugiere que había algo demasiado conveniente en la masacre.

De hecho, sería ingenuo no sospechar que la CIA podría haber sacado una bandera tan falsa en Manbij. Al igual que en Vietnam en 1950, según lo dicho por Graham Greene en 'The Quiet American', la CIA ha estado haciendo trucos sucios con atrocidades de atentados y asesinatos durante décadas para precipitar guerras en países extranjeros que la agencia calcula que están en los intereses geopolíticos de Estados Unidos.
 

ronanoir

Madmaxista
Desde
19 Sep 2010
Mensajes
3.644
Reputación
39.341
El M-60 y Turquía. La saga M-60 ‘Turca’

El carro USA...
M-60, ya añoso, se parece mucho al M-48, diseñado cinco años antes, por muchas razones. Fue una evolución del tipo, pero se modificó demasiado, tanto, como para que la ‘US Ordinance’ lo considerara una versión superior a la del M-48. El OTCM #37002 (Actas del Comité Técnico de Artillería) estandarizó oficialmente el tipo como el ‘Tanque de Combate con Cañón de 105 mms. - 'M-60'.

Fue el primer carro oficialmente nombrado como 'tanque de batalla principal' (MBT), no como carro mediano. Durante tres décadas, el M-60 fue el caballo de batalla de USA, los Marines, la OTAN y los países Aliados o 'afiliados' a occidente en todo el mundo. Se construyeron más de 15.000 durante mucho tiempo, fueron modernizados de varias maneras y aún estaba en servicio en USA en 1997. Aún hoy es el carro de primera línea en muchos ejércitos, lo que testimonia la solidez del diseño original. Aunque se considera un MBT de primera generación, fue modernizado como un MBT de segunda, a la par de sus homólogos europeos de los sesenta, el británico Chieftain, el alemán Leopard y el francés AMX-30.

En la guerra de Yom Kippur de 1973, los M-60 israelíes apoyaron a una fuerza de 170 M-48 y Centurión que defendían los Altos del Golán de un ataque Sirio con 800 T-54 y T-62. Durante varios días de guerra blindada brutal, los tanques y artillería israelíes derrotaron a los Sirios, contraatacaron y se acercaron a Damasco. Israel apreciaba al M-60 y modificó los Patton a Magach, que permanecierob en servicio hasta 2014.

Pero cuando los M-60 hebreos contraatacaron en Yom Kippur a las tropas egipcias que cruzaban el Canal de Suez, estas volaron los carros hebreos, cuyo sistema hidráulico era propenso a estallar. Con misiles portátiles AT-3 Sagger: la guerra demostró que los tanques M-60 eran vulnerables a los misiles guiados antitanque, que ya comenzaban a proliferar en todo el mundo.

M-60:

El M60A3 fue diseñado en 1978. El M60A3 pasó gradualmente a estar fuera de servicio en USA y a ser usado solamente para el entrenamiento en 2005. Fue diseñado para superar al T-54 con su blindaje pesado y su cañón largo M68 de 105 mms. Fue el último de una familia que incluía los M-46/7/8, armados con cañones de 90 mms. No se usó en Vietnam, excepto en las variantes de tendido de puentes e ingeniería.

M-60A3:

Como contrapartida, la URSS introdujo el el T-72 en los 70. Presentaba -en su momento- mejor blindaje y un arma más potente. En los 80, USA comenzó a reemplazar M-60 por M-1 Abrams, carro con ventaja clara sobre sus rivales soviéticos del momento, cosa que nunca logró el M-60.

T-72:

M-1 Abrams:,

Además, en el M-60, las municiones de cañón no se guardan por separado, lo que aumenta la probabilidad de que los proyectiles detonen juntos si se penetra el blindaje en ese lugar. En modelos evolucionados, es un problema casi resuelto. El M-60 original tiene una blindaje de acero convencional, anticuado, con un máximo frontal de 253 mms. de ‘armadura endurecida laminada’ (RHA, medida estándar de la efectividad del blindaje del carro). Los proyectiles de 120 y 125 milímetros de la década de 1990 podían y pueden perforar el equivalente a unos 800 RHA. Y el misil antitanque ‘moderno’ AT-17 Kornet, 1.300 milímetros. El M-60 ‘puro, hoy, está tan obsoleto como el T-64 ‘puro’.

A los M-60 turcos no les falta una experiencia muy particular. Desde 1978, el ejército turco ha luchado contra los kurdos que buscan formar un Estado independiente. Pero en lucha ‘asimétrica’, no ‘carro-carro’. Y de desgaste. Una guerra que siempre pierde el carro, como en los primeros años de la guerra de Siria, pero en escenarios diferentes.

En 2008, 60 M-60 turcos cruzaron la frontera iraquí en la ofensiva de la Operación Sol contra bases del PKK.

Los Patton M-60A1 y A3 aún sirvieron con los Marines USA en la Guerra del Golfo de 1991, que combatieron contra carros Iraquíes en Kuwait, en los que se destruyeron unos 100 con la pérdida de 'un' solo Patton, por el desequilibrio de entrenamiento, las táctico y las armas de apoyo. Y seguramente algo más, aunque sea poco por la desinfo.

Pero el aparato USA -entre bostezos-, no quería perder comba. Para estirar el pastel de los upgrades, acudieron prestas General Dynamics Land Systems y Raytheon.

Un kit de mejora del M60, -‘M60-2000’-, fue ofrecido a Turquía por General Dynamics Land Systems. Turquía lo desestimó, pero Egipto ha actualizado su envejecida flota de M60 con ese kit, para comenzar en 2011.

En mayo de 2016, Raytheon anunció un programa para aumentar la vida en servicio (Service Life Extension Program, SLEP) del M60A3. Los cambios incluían un motor más potente, (de 750 a 950 cv), controles electrónicos en la torre más rápidos, sensibles y silenciosos que los hidráulicos anteriores. Y el cañón alemán Rheinmetall L44 de 120 mms. Se le doto de un control digital de fuego y orientación con miras térmicas. Y mejoras en la protección exterior de los laterales con un blindaje de rejas y blindaje reactivo. El M60A3 -SLEP- equiparó el vehículo a tanques como el T-72 y el M1A1 Abrams, manteniendo bajos costes de mantenimiento. El vehículo fue probado en el campo de pruebas del Ejército de Aberdeen. El cambio del sistema hidráulico por el electrónico redujo el peso en una tonelada y el control digital de fuego le permitia disparar en movimiento.

Cuando estalló la guerra en Siria, Ankara desplegó tanques M-60 a lo largo de la frontera y prestó apoyo a los 'rebeldes' que se oponían al Presidente Al Assad. Dispararon contra Siria en ocasiones como ‘represalia’ por disparos del EAS o milicias que 'cayeron’ en el lado turco de la frontera. Los M-60 también se han visto las caras con Kurdos y Daesh, como pelotera sinuosa para todo que venía siendo Ankara.

En Abril de 2015 apareció un vídeo en el que 'Daesh' disparaban un Kornet contra un carro turco M-60T en Bashiqah, norte de Mosul. Las tropas turcas devolvieron el fuego y mataron a 32 combatientes del Estado islámico... según el ejército turco. Una foto turca del carro tras el ataque reveló que el misil dañó el vehículo, pero no destruyó. El Kornet es uno de los misiles anticarro más eficaces, y su ojiva de carga en tándem ha perforado con éxito al M-1 Abrams y al Merkava. Y los enfrentamientos posteriores... han sido menos amables con los Patton.

En mayo de 2016, los kurdos reclamaron la destrucción de dos M-60 turcos. En el vídeo del incidente, un misil golpeó el carro, desplegado tras posiciones defensivas de sacos de arena en la cima de una colina. A saber.

- Intento de golpe de estado. El 15 de julio, M-60 y Leopard salieron a las calles de Ankara y Estambul, bloqueando puentes y otros lugares estratégicos. Las fuerzas que apoyaron el golpe desplegaron 246 vehículos blindados, incluidos 74 carros, según el Estado Mayor Turco. Algunos dispararon ametralladoras contra civiles 'progubernamentales'. Otros atacaron el parlamento turco. Un M-60 aplastó a automóviles que bloqueaban su camino. Muchos carristas se opusieron a disparar contra el gentío que se agolpaba alrededor de sus vehículos. Cuando el golpe se desató, en la mañana del 16 de julio, muchos de los desconcertados carristas se rindieron a los civiles, aunque una turba enfurecida linchó al menos a un miembro una tripulación.

- ‘Escudo del Éufrates’: la pérdida de tanques turcos y de sus tripulaciones ha aumentado en los meses siguientes. El 24 de agosto, Turquía lanzó una incursión en Siria con el nombre 'Operación Escudo del Éufrates'. La fuerza que incluía a docenas de Patton, en su mayoría M-60A3, apoyó a las milicias aliadas cabras de Turquía en la ofensiva contra Jarablus, de la que los mercenarios se retiraron sin intercambiar apenas disparos, pero las fuerzas turcas continuaron su avance en las aldeas bajo control kurdo. El 27 de agosto un antitanque Kurdo destruyó a Patton con un TOW, lo que provocó la primera muerte turca en la intervención. La destrucción de un segundo Patton 'se produjo' poco después. Los kurdos pudieron destruir o dañar cuatro carros más. No obstante, la ofensiva turca expulsó a los kurdos de varias aldeas y las fuerzas kurdas se retiraron en su mayoría al este del Éufrates. Los enfrentamientos entre las dos partes se han ido siempre de la mano de los devaneos USA/Daesh/Kurdos/Turquía. En 2016-17.Washington, 'está muy preocupada' por los enfrentamientos entre dos aliados regionales 'críticos'... al alimón de las derrotas progresivas de 'ISIS'.

El 03/09/16 un batallón blindado turco se unió a las milicias ‘aliadas’ para abrir un nuevo frente alrededor de la aldea siria de Al Rai, con el apoyo de la artillería de las baterías de cohetes 'HIMARS' USA. Esta vez, los turcos ‘enfrentaron a Daesh’ y erradicaron la última de las posiciones del grupo en la frontera entre Turquía y Siria. Amortizados, ya estaban empezando a sobrar. El 07/09, 'Daesh' publicó un video de dos Patton turcos cerca de Al Rai con impactos de misiles, probablemente Kornets. El primer carro estalló en llamas, y que el segundo en una nube de humo y despojos. Al día siguiente 'filmaron' la destrucción de otro Patton más cerca de la aldea de Tal Hawa. Este tanque también estalló en llamas. Los M-60 en estos casos no se desplegaron en posición de ‘casco cubierto’, es decir, colocados detrás de la cresta de una colina, dejando sólo sus torres al descubierto. Si lo hubieran hecho, el daño habría sido menor, y los misileros habrían tenido un tiro más difícil.

El ‘Sabra’ Israelí / El ‘M-60T’ Turco:

El ‘Sabra’ desarrollado por los israelíes es una modificación profunda del ‘Patton’ M60, con torre revisada, armamento más potente, protección aumentada sobre el chasis, reforzado. El Sabra se basa en el modelo M60A3, aunque apenas conserva la forma del diseño original por las modificaciones de las Industrias Militares de Israel (IMI). El Sabra de ‘sobra’ se ofreció al Ejército Turco para actualizar su flota de tanques y entró en servicio en Turquía en 2007. El Sabra tiene una buena relación peso-potencia, es ágil. Sus mejoras han extendido la vida útil del M60 básico... desde1970, más o menos.

El M-60T ('Sabra’) Turco:

A través de la experiencia en batalla con los M48 y M60, el ejército judío modificó sus carros para adaptarlos a su doctrina blindada y estos desarrollos comenzaron a tomar sus formas propias. Uno de estos programas produjo la serie de carros ‘Magach’, que constituían versiones muy mejoradas de M48 y M60. IMI ofrececió una modelo mejorado del M60A3 como ‘Sabra’ -para su entonces aliado-, Turquía... que buscaba mejorar su parque blindado.

Pero los ‘Sabra’ -sus chasis- datan de los 70 y muy principios de los 80-siendo optimistas-. Como el diseño del M-60 data de finales de los 50, principios de los 60. Y seguramente, baqueteados, que los hebreos no los tendrían ociosos. Baqueteados y vendidos, ‘upgradeados’ a Turquía en 2007.

Al igual que en el M60 original, el Sabra está tripulado por un conductor, un comandante, un artillero y un cargador. Los tres últimos comparten el espacio en la torre mientras el conductor está sentado en el casco central delantero.

- La primera versión fue el Sabra Mk I, una versión mejorada del tanque israelí Magach 7C anterior.
Los Magach eran carros M48 y M60 Patton muy modificados y mejorados en servicio israelí. Los MkI se caracterizan por su cúpula de comandante de perfil bajo y fueron equipados con transmisiones Allison CD850-6BX a los motores diésel Continental AVDS-1790-5A. Sabra Mk I:

- La siguiente variante fue el Sabra Mk II, con blindaje reactivo y una torre con una ametralladora pesada de 12.7 mms. M85 -como los M60-, en la cúpula del comandante. También se equipó con un motor turbodiésel de 1000 cv producido por -Turquía-, serie MTU 881 -alemana-, como su transmisión Renk, perteneciente a MAN, alemana. Sabra Mk II:

- La variante final es la Sabra Mk III, con la ametralladora del comandante por control remoto, y una configuración de blindaje y sistemas de rastreo parecidos a los Merkava Mk 4. Incluye un receptor de advertencia de radar (RWR) y un sistema de advertencia de infrarrojos (IR). Motor y transmisión, alemanes, como los del Sabra Mk II.

Turquía mantiene aproximadamente 170 Sabras que ha actualizado al estándar Sabra Mk II y se conocen localmente como el ‘M60T’. El acuerdo inicial entre las dos naciones se firmó en 2002 con las entregas del primer M60T y que acabó en 2005. El programa de actualización a la norma Mk II se llevó a cabo de 2007 a 2009 y fue realizado por los turcos a partir de kits, suministrados por Israel.

En 2016, Turquía contaba con tres tipos de M-60 -su carro favorito-, en total, 932:

- 658 M-60A3TTS con miras térmicas mejoradas para combate nocturno,
- 170 Sabra Mk II-M-60A1 actualizados por los israelíes, designados como M-60T en Turquía.
- 104 carros M-60A1 que aún no ha actualizado a M-60T.

658 M-60A3TTS:

170 M-60T 'Sabra':

104 M-60A1:

La clave de la serie M-60T (‘Sabra’) mejorados es su nuevo cañón MG253 de 120 milímetros, que ofrece un rendimiento comparable al del cañón de los Abrams. Diseñado y desarrollado por IMI, es el mismo del Merkava III. Lleva extractor de humos y manga térmica para preservarlo del desgaste y reducir la distorsión del cañón tras cada disparo. El sistema de 120 mms. es la gran mejora con respecto al original ‘M60’ de 105 mms. El carro lleva 42 proyectiles de 120 mms. Además, está el equipado con un mortero de 60 mms. para apoyo directo.

La torre tiene una aplicación de blindaje-refuerzo, vía placas de armadura. Atornilladas. Externamente, el Sabra destaca por superficies muy inclinadas que proporcionan mejor protección. El M-60T incluye Armadura Reactiva Explosiva, ‘ladrillos’ explosivos que detonan ‘prematuramente’ los misiles y proyectiles entrantes. La ERA es eficaz para proteger el tanque de ojivas desde lanzadores portátiles de misiles antitanque.. Pero la pérdida de ladrillos supone vulnerabilidad a medida que ‘saltan’. Al final, la saturación hace daño a las ERA. Algunos -si no todos- los M-60T de Turquía no equipan ERA, sino ‘solo’ ‘blindaje-refuerzo’ adicional.

El motor -más potente- está en un compartimiento trastero. Es un V12 turbodiésel General Dynamics/Continental AVDS-1790-5A, USA, de 900 HP a 2.400 rpm. Proporciona una velocidad máxima de 55 Km/h con una autonomía de 375-400 Kms.

Tiene seis ruedas de rodaje forradas de goma. La rueda de tracción dentada es trasera. El tren de rodaje se ha mejorado para enfrentar el aumento de peso. La suspensión es independiente con brazos de arrastre.

Para la defensa antiaérea y contra infantería monta dos ametralladoras ligeras de 7,62 mms. Una en la escotilla del comandante (puede ser de 12,7 mms.) y otra está en la escotilla del cargador. La tercera es -a veces- una coaxial al cañón en la torre, manejada por el artillero. La defensa pasiva adicional es con dos bancos de cuatro descargadores de granadas de humo a ambos lados de la torre, para improvisar1 una cortina de humo. Lleva un sistema de extinción de incendios y un indicador de advertencia de amenaza activa. El Sabra original tenía un diseño de coraza pasiva modular, actualizable a niveles de Armadura Reactiva Explosiva (ERA), para mejorar la protección.

Lo más plus: upgrade de upgrade: Firat M-60:

El Ministro de Defensa turco, Nurettin Canikli, anunció el 27/02/2018 que los principales tanques de batalla de Turquía pronto podrían recibir un sistema de protección activa de alta tecnología que destruye los proyectiles antes del impacto. Y-’ya’-, en Febrero de 2018 se probó el primer ‘Pulat’ desarrollado en forma conjunta en Ucrania y ‘que pronto se entregará a Turquía’… y en Marzo de 2018, está previsto ‘realizar una serie de pruebas en Turquía’, después de lo cual ‘probablemente’ se decida equipar con el los tanques M60T y Leopard-2 de las fuerzas armadas turcas. Es integrable en diferentes plataformas, modificando su solución de sistema modular y distribuido.

‘Aselsan’ [1] , empresa Turca de defensa, especialista en electrónica, ha anunciado... el 24/07/2018, que lleva a cabo con éxito el proyecto para actualizar el primer lote de carros M60T (‘Sabra’) bajo el registro ‘Eufrates-M60T’ , una versión mejorada del M60T. El objetivo es actualizar todos esos carros turcos, según decisión de la Subsecretaría de Industrias de Defensa (SSB), vía ‘Aselsan’.

El presupuesto de este 'contrato-Proyecto ‘Eufrates-FIRAT-M60T' firmado entre SSB y Aselsan, era, inicialmente de 96,7 millones de €. Pero las ‘partidas adicionales’ -dependiendo de las modificaciones introducidas- lo llevaron hasta los 206 millones de €.

Los carros que se han actualizado en virtud de este programa ‘FIRAT-M60T’ aportan ‘diferencias’ a la base de la versión del M60T ‘Sabra’ de partida. Actualizaciones FIRAT-M60T:

FIRAT-M60T:

- Nueva Estación de Armas Remota (RWS), podría ser un SARP- RWS de Aselsan. Sustituye a la ametralladora M85 original. Es un sistema de armas ligeras y de calibre medio por control remoto, instalable en vehículos de combate o en plataformas marinas y aéreas. Dependiendo de los requisitos operativos, el ‘SARP’ puede ser equipado con ametralladoras de 12,7 mms. o 7,62 mm, o con un lanzagranadas automático de 40 mms.


- UGTS: sistema avanzado de alerta láser para detectar, clasificar, identificar y dar aviso de hostilidad, en tiempos muy cortos y con alta sensibilidad. El UGTS puede activar contramedidas de los ‘sistemas disponibles’ en la plataforma, ya sea directamente o a través de un equipo ‘host’ remoto (supuestamente en otro carro, ahorro de costes).

- Nuevo sistema DAS : Sistema de Vigilancia integrado Continuo de 360°, sin cámaras termográficas y de luz diurna a las cámaras de tv. El sistema está diseñado para situaciones fijas y móviles de vigilancia.

Sistema de protección activa ‘Pulat’: Upgrade + upgrade + upgrade:
Además, estos M60 carros Turcos ‘equiparían’ el sistema de protección activa ‘Pulat’, para detectar y destruir ‘anticarros’ entrantes.

El proyecto ‘Pulat’ surgió a a partir de un sistema de protección activa ucraniano anterior, el Zaslon. El Zaslon, al igual que el Pulat, se basa en un radar inmune a condiciones ambientales desfavorables (nieve, polvo…) para detectar misiles entrantes y pequeños cohetes para intentar neutralizarlos entre 8 y 10 metros de distancia. Cada módulo de contramedida contiene una carga explosiva que detona y forma un ‘anillo de fragmentación denso’ (método Hard-Kill ) que destruye los proyectiles entrantes en el impacto. Los módulos pueden apuntar hacia adelante, hacia los lados o verticalmente, para protegerse de los ataques desde arriba, es decir, operativo contra múltiples amenazas simultáneas, como resultado de su arquitectura distribuida. El tiempo de respuesta del sistema es de 0.1 segundos. Proporciona una protección total de 360 grados, según la ubicación de los módulos en la plataforma. Es efectivo tanto en la lucha ‘asimétrica’ contra operadores ‘TOW’ como contra otros carros.

Pulat:

El Pulat fue diseñado y desarrollado conjuntamente por Aselsan y el Centro Base Ucraniano de Tecnologías Críticas de Microtech con la participación directa de UkrOboronService (una empresa estatal cuya actividad principal es la realización de los intereses estatales de Ucrania). en el campo de la exportación/importación de productos y servicios técnico-militares y de fines especiales).

[1] - Aselsan, curiosa su wiki, suicidios y muertes inesperadas...

_____________________

Turquía se enfrenta a...
una de encrucijada/crisis geopolítica distinta a su situación durante décadas. El marco es otro. Era el perro guardián, el espadón den el sureste de la OTAN, durante décadas y cuartelazo. Allí se gestó la Crisis de los Misiles Cubanos. Y mantiene una enorme fuerza blindada -más de 2.000 en total- superior a las fuerzas de tanques de Francia, Alemania y UK juntas. Pero en las incursiones hasta finales de 2016, los carros turcos han sufrido en Siria. Los ‘rebeldes’, armados con misiles guiados anticarro, castigaron a la fuerza de tanques de Ankara.

Solo los 354 tanques Leopard 2A4 de fabricación alemana de Turquía son de diseño moderno, e incluso se remontan a 1985. La gran mayoría de los tanques de Turquía son de fabricación USA, M-48 y M-60 Patton. Este último entró en servicio en 1962. Pero es el más ha combatido, en sus versiones actualizadas.

Hay lecciones tácticas para el ejército turco. Los M-60, la punta de lanza blindada de Ankara tienen una potencia de fuego intimidante y, en general, han logrado asegurar sus objetivos. Pero estos tanques siguen siendo un producto de otra era, y son sumamente vulnerables a los misiles antitanque ampliamente empleados por todos. Por añadidura, Turquía teniendo que sacar de su parque poco a poco lo mejor, lo mas reservado. Los Leopard 2, en un esfuerzo por mitigar pérdidas sin arriesgar demasiado, y que también se han mostrado vulnerables ante el Kornet.

El ejército turco se ha visto obligado a un escenario poco o nada propicio con los carros en el conflicto Kurdo, un pequeño Afganizstán, salvando las diferencias. Cualquier combatiente anticarro actual porta Kornet o similares. El precio de un carro es un alto precio a pagar y es casi inútil en enfrentamientos asimétricos contra combatientes guerrilleros.

Turquía espera del tanque indígena ‘Altay’, de origen Surcoreano con motor de familia alemana. Lo fabricará la BMC, turco-qatarí.

Turquía se come los que se comió Siria al principio de la guerra. Después, vino la mejora táctica, el uso combinado de aviación y medios mecanizados y se plantaron de Deir cuando nadie daba un duro. Sobre todo por la rapidez, la mecanización y la logística de la campaña.

Siria supera a Turquía en ‘brega’, tanto como contra ‘asimetrías’ como contra las simetrías T-54/55… de ISIS y Cía. No hubo caña a lo Yom Kippur pero es probable que los Sirios están más ‘resueltos’ que los turcos, confinados en una contrainsurgencia que desgasta mucho.

Turquía ha dado más valor a elementos blindados y muy móviles como el Ottokar, más efectivo en emboscadas o desplazamientos rápidos. La realidad obliga. Y los carros no valen si no se utilizan bien. Y aún así, no es su escenario.

Los medios son viejos, como los Sirios en su mayoría. Pero las doctrinas serían muy diferentes y no es nada fácil cuantificar el poder blindado real de Siria en la actualidad. Conjeturas. El futuro dirá si fueron posibles las tortas. Parece que no de momento. A ver.

Por muchas nomenclaturas y refritos de contrachapados externos, la plataforma es vieja, baqueteada, con orígenes y logísticas que evidencian el 'entramado' en el producto. De USA a Ucrania pasando por Alemania e Israel. No es un mal carro, pero los contracarro son los que son. Para todos, con matices. Para estos, seguro. Y el factor 'carrista' turco influirá también, a nivel lorcho, ahí, 'de por si'.

Los M-60 y derivados en Turquía beben de demasiados canales, desde USA a Ucrania, pasando poi Israel y Alemania. Un follón logístico. Y son vulnerables a misiles portátiles anticaroo, en mayor medida que otros carros. Demasiados upgrades.

Es curiosa la larguísima cadena de relaciones y colaboraciones para mantener con vida el carro. Primero, se desarrollo el M-60 Patton (1960), y se actualiza a en 1978. Israel lo adquiere y moderniza utilizando artillería, transmisiones y motores alemanes, estos últimos fabricados en Turquía para Israel, cuando eran aliados. En la última actualización de los ya actualizados M-60T Turcos, (ahora a la versión FIRAT-M60T) se encarga ‘Aselsan’ , empresa Turca de defensa, especialista en electrónica. Una especie de Indra Sistemas, seguramente. Y a esta versión, se la upgradea con el Sistema de protección activa ‘Pulat’, que añade la presencia Ukra, vía ‘Centro Base Ucraniano de Tecnologías Críticas Microtech’ con la participación directa de UkrOboronService, una empresa estatal Ucraniana cuya actividad es la ‘realización de intereses estatales’ de Ucrania, en el campo de exportación/importación de productos y servicios técnico-militares y de fines especiales.

O sea:
USA-Israel-Alemania-Turquía-Ucrania-Turquía (‘receptora’ y ‘paganini’) . Todo un rompecabezas logístico tanto refrito. Y una mezcla de intereses financieros, industriales, políticos, y militares en madeja. Hasta entra atropelladamente Ucrania en escena en su momento. O bien que a Ankara se le cierran otras puertas y pilla donde puede. El ‘know’ del 'su' nuevo carro Altay van a buscarlo a Corea del Sur. Algo raro pasa en el sureste de la OTAN.

Turquía enfrenta conflictos en casi todas sus fronteras. Grecia: el país de nunca jamás… nada se sabe de Grecia (Pireo Chino), que no parece relajar su confrontación latente con Ankara. Irán (+Irak) mantiene una entente cordiale por la cuestión Kurda. Pero Irán ha ascendido como potencia regional, bipolarizando la zona. Irán parece tener mayor firmeza como ‘estado’ que Turquía. En coincidencia de intereses con Rusia. En Siria, incuestionable.

Los kurdos tampoco afrontan tardes de gloria. Su capacidad para dejarse instrumentalizar como recurso b ante el fracaso mercenario les llevó a a arrebatar lo que no les pertenece. Tierra Siria. Los kurdos deben repensar su situación: con los chicos del Hummer dejando poco a poco a los colegas anticapitalistas atrás, se acabaron las monsergas. La cuestión ‘une’ a Irán-Irak y Turquía. En Siria ocupan ilegítimamente parte del país. Pero su situación -ahora- no es nada buena. Tristes, solos y con ‘amigos’ por todas partes. La negociación de una especie de grado de autonomía, lengua y esas cosas bajo frontera Siria (pocas o nulas cesiones debería hacer Damasco) podría ser una salida buena para todos. Sobre todos para los kurdos. Y recuperación de fronteras muy similares a las de 2011, el objetivo. La verdadera victoria.

Ankara y Teherán recelan. Pero Ankara mal mantiene su rol en una OTAN casi cuestionada en si misma. El ‘poso’ de la zona es diferente. La irrupción de Rusia vía Siria la coloca en un plano de control de fondo. Eso ha permitido la recuperación de la iniciativa militar a Siria y ‘amortizar’ el principal bicho. Casi nada. Sobre todo por el sitio.

El ‘imperio’? Otomano tiene pies flojos. En blindados. Lo mejor que pudo hacer es que no lo ‘entraran’ en el €. Por eso se ríe de Europa, como todo quisque. De su € y de su deuda. Con el caballo algo loco de Washington, Ankara anda como anda. Tal vez hasta sea necesaria ‘toda Siria’ para ‘arreglar’ las cosas kurdas. Y ese futurible-patada no sería obra de USA, sino de su fracaso, <parece> que casi asumido. Muchas temas para ‘Ankara’. Le queda el cable Pakistaní, con China (amiga de Rusia). China, siempre amigablemente pendiente de los Pakis. Al final, todo va hacia el otro lado mientras se vacía este. La gestión interna es cuestión de Ankara, tiene de sobra en casa (20 millones de Kurdos, instrumentalizables?), como para buscar fuera. Y con unas relaciones internas, deep-state, convulsas.

El artículista del post anterior de Harman sugiere que el atentado fue un 'punzante' mensaje político para Trump. Apuntaría al despecho maquiavélico de los kurdos ante el abandono de su sponsor USA, dejándolos a los pies de los caballos de Ankara... e intentando pasarle el mochuelo a 'Daesh' y a su hipotético resurgimiento en Manbij y el noreste Sirio. Con el fin de evitar la salida de USA.

También comenta una posible false-flag en Manbij de CIA o similares para 'desacreditar' el plan de retiro de Trump, al que los media no-Trump de USA reaccionaron en contra con prontitud y rotundidad. La CIA & Co. han estado cometiendo atrocidades durante décadas para precipitar guerras en países extranjeros en los que la agencia estimaba que había intereses geopolíticos de USA.

El Secretario de Estado, Mike Pompeo dijo la semana pasada en El Cairo que 'es más un cambio táctico, del modo de operar del poder de USA en Oriente Medio'.

Los Kurdos o la CIA o la CIA con los Kurdos. La false-flag contra uno mismo como parte de una guerra intestina bruta entre poderes de USA. Con los media de todos chillando lo que les manda cada bando. Bandos arruinados a cuchilladas entre ellos, tras la 'desamortización' en Siria de todos los montajes (mercenarios, Kurdos...). No parece un cambio solo 'táctico', como dice Pompeo. Esa enfrentamiento revela los bandazos de quien aupó o toleró el propio 'deep-state', que a Presi no se llega gratis. La cuestión -dice- es 'táctica', pero revela la flojera 'estratégica' de OM, lenta e inexorable. Nunca estuvieron peor. Ni allí ni en casa. Ni Demócratas ni Republicanos: qué más da.

_____________________
Fuentes consultadas: