jerjes
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2012
- Mensajes
- 6.188
- Reputación
- 38.903
Rusia Today ha emitido en un informe en q afirma q el presidente Trump, ha intentado sin cesar sacar a los EE.UU de la OTAN. Los medios de comunicación occidentales han retratado esta idea como un regalo para Rusia o un regalo para Alemania.
Esta misma semana New York Times, publcó un informe explosivo, en q se afirmaba q el presidente de EE.UU habia sugerido un movimiento equivalente a destruir a la OTAN.
"Confirmado en el Consejo de altos funcionarios anónimos de la administración, Trump dijo q queria retirarse de la OTAN el año pasado."
"Como señaló el Times, Trump ve poco valor en la OTAN, y la ve como una fuga en los EE.UU, entonces si es verdad en la estimación del presidente, el quiere q su pais esté fuera de la organización ¿cual es el problema?.
Bueno según el Times aqui hay algunas cosas q el presidente pilinguin de Rusia desea más, el debilitamiento de la OTAN. En un esfuerzo por convertir lo q es esencialmente una historia de un párrafo en una historia completa.
El Times entrevistó a la subsecretaria de defensa de Obama quien explicó q una retirada de EE,UU de la OTAN seria el máximo exito q pilinguin podria soñar.A la subsecretaria se le unió el almirante retirado Stavridis, el ex comandante supremo de la OTAN, quien señaló q el simple hecho de discutir la idea de dejar la OTAN seria el regalo del siglo para pilinguin.
Esto supuestamente es motivo de juicio político, si un presidente de EE.UU en ejercicio desea retirar su nación de una alianza militar. Sin embargo no es motivo para la destitución, sea presidente de esta organización mientras bombardea el 70% del suministro del agua de Libia, un crimen de guerra deliberado. No es motivo de juicio político ( o incluso de encarcelamiento) para q un presidente de los EE.UU, proporcione todos los recursos de las fuerzas armadas de su pais, "como la columna vertebral" de casi todas ( sino todas) las ofensivas de la OTAN en la embestida de un pais como Libia q hasta ese momento habia sido el más rico del continente africano.
No, el gran crimen en todo es un presidente q ha decidido q su doctrina abiertamente ostentada de America primero, Una aparente promesa de campaña, implica q EE.UU no participa en las organizaciones de tratados internacionales en los q él ve poco valor.
Entonces sin usar titulares grandiosos sobre como pilinguin duerme soñando con el dia en q Trump disuelva a la OTAN y como este seria el peor escenario del mundo, para algunos en la élite del establecimiento tengamos una discusión genuina sobre la OTAN y lo q realmente significaria un retiro de los EE.UU para la región.
En una era en la q la Union Sovíetica y el Pacto de Varsovia son ahora historia,"escribe Victor Davis Hanson en el Chicago Tribune, todos elegimos la OTAN como indispensable y esencial" , para la solidaridad occidental y la seguridad europea. Pero pocos sienten la necesidad de explicar como y por q aún podria ser así.
La evaluación de Hanson es q Alemania no EE.UU (o Rusia) lo q plantea el verdadero problema para la alianza militar, Hanson escribe: Berlin envia ultimatos a las naciones del sur de europa endeudadas. Solo Berlin intenta dictar la política de inmigracion para la Union Europea, Berlin establece las duras condiciones bajo las cuales el Reino Unido, puede salir de la Union Europea y cuando Berlin decide q no acumulará el prometido 2% del PIB para su contribución de la OTAN, otros paises rezagados siguen su ejemplo.
Solo seis de los 29 miembros de la OTAN (aparte de EE.UU)hasta el momento han cumplido con las evoluciones prometidas. El 13 de noviembre del 2017, 23 estados de la UE (de 28) firmaron una declaración para crear lo q es esencialmente un ejercito europeo conjunto. Mientras los medios de comunicación despotrican sobre Rusia y Trump, Alemania ha sido fundamental para impulsar al continente europeo en esta dirección independientemente de sus compromisos con la OTAN.
Las perspectivas de este ejercito han estado en las sombras durante algún tiempo. En 2015 el Presidente de la Comisión europea, Jean Claude Juncker, dijo al periodico aleman Weit am Sonnteg, q el uso de un ejercito europeo no sucederia de la noche a la mañana sino " q un ejercito comun entre los europeos comunicaria a Rusia q estamos hablando en serio."Defender los valores de la Unión europea.
Alemania es la mayor economia de Europa. Para 2020 pretende gastar un 53% en equipamiento militar. En febrero del 2017 Alemania anunció q comenzaria a aumentar el tamaño de sus fuerzas armadas, en un periodso de 7 años, de aproximadamente 180.000 a casi 200-000 de personal.
Al mismo tiempo Alemania anunció la integración de sus fuerzas armadas con Rumania y la Republica checa, pasos pequeños hacia su propio ejercito europeo.¿ No tendria mucho sentido entonces tener un ejercito europeo perteneciente a Europa con el papel de liderazgo de Alemania oculto a la vista?. Esto ciertamente seria apropiado en la era de Trump, una época q ha LLevadoa Alemania a decir abiertamente q ya no puede confiar en los EE.UU.
Fuente:Fort Russ
Esta misma semana New York Times, publcó un informe explosivo, en q se afirmaba q el presidente de EE.UU habia sugerido un movimiento equivalente a destruir a la OTAN.
"Confirmado en el Consejo de altos funcionarios anónimos de la administración, Trump dijo q queria retirarse de la OTAN el año pasado."
"Como señaló el Times, Trump ve poco valor en la OTAN, y la ve como una fuga en los EE.UU, entonces si es verdad en la estimación del presidente, el quiere q su pais esté fuera de la organización ¿cual es el problema?.
Bueno según el Times aqui hay algunas cosas q el presidente pilinguin de Rusia desea más, el debilitamiento de la OTAN. En un esfuerzo por convertir lo q es esencialmente una historia de un párrafo en una historia completa.
El Times entrevistó a la subsecretaria de defensa de Obama quien explicó q una retirada de EE,UU de la OTAN seria el máximo exito q pilinguin podria soñar.A la subsecretaria se le unió el almirante retirado Stavridis, el ex comandante supremo de la OTAN, quien señaló q el simple hecho de discutir la idea de dejar la OTAN seria el regalo del siglo para pilinguin.
Esto supuestamente es motivo de juicio político, si un presidente de EE.UU en ejercicio desea retirar su nación de una alianza militar. Sin embargo no es motivo para la destitución, sea presidente de esta organización mientras bombardea el 70% del suministro del agua de Libia, un crimen de guerra deliberado. No es motivo de juicio político ( o incluso de encarcelamiento) para q un presidente de los EE.UU, proporcione todos los recursos de las fuerzas armadas de su pais, "como la columna vertebral" de casi todas ( sino todas) las ofensivas de la OTAN en la embestida de un pais como Libia q hasta ese momento habia sido el más rico del continente africano.
No, el gran crimen en todo es un presidente q ha decidido q su doctrina abiertamente ostentada de America primero, Una aparente promesa de campaña, implica q EE.UU no participa en las organizaciones de tratados internacionales en los q él ve poco valor.
Entonces sin usar titulares grandiosos sobre como pilinguin duerme soñando con el dia en q Trump disuelva a la OTAN y como este seria el peor escenario del mundo, para algunos en la élite del establecimiento tengamos una discusión genuina sobre la OTAN y lo q realmente significaria un retiro de los EE.UU para la región.
En una era en la q la Union Sovíetica y el Pacto de Varsovia son ahora historia,"escribe Victor Davis Hanson en el Chicago Tribune, todos elegimos la OTAN como indispensable y esencial" , para la solidaridad occidental y la seguridad europea. Pero pocos sienten la necesidad de explicar como y por q aún podria ser así.
La evaluación de Hanson es q Alemania no EE.UU (o Rusia) lo q plantea el verdadero problema para la alianza militar, Hanson escribe: Berlin envia ultimatos a las naciones del sur de europa endeudadas. Solo Berlin intenta dictar la política de inmigracion para la Union Europea, Berlin establece las duras condiciones bajo las cuales el Reino Unido, puede salir de la Union Europea y cuando Berlin decide q no acumulará el prometido 2% del PIB para su contribución de la OTAN, otros paises rezagados siguen su ejemplo.
Solo seis de los 29 miembros de la OTAN (aparte de EE.UU)hasta el momento han cumplido con las evoluciones prometidas. El 13 de noviembre del 2017, 23 estados de la UE (de 28) firmaron una declaración para crear lo q es esencialmente un ejercito europeo conjunto. Mientras los medios de comunicación despotrican sobre Rusia y Trump, Alemania ha sido fundamental para impulsar al continente europeo en esta dirección independientemente de sus compromisos con la OTAN.
Las perspectivas de este ejercito han estado en las sombras durante algún tiempo. En 2015 el Presidente de la Comisión europea, Jean Claude Juncker, dijo al periodico aleman Weit am Sonnteg, q el uso de un ejercito europeo no sucederia de la noche a la mañana sino " q un ejercito comun entre los europeos comunicaria a Rusia q estamos hablando en serio."Defender los valores de la Unión europea.
Alemania es la mayor economia de Europa. Para 2020 pretende gastar un 53% en equipamiento militar. En febrero del 2017 Alemania anunció q comenzaria a aumentar el tamaño de sus fuerzas armadas, en un periodso de 7 años, de aproximadamente 180.000 a casi 200-000 de personal.
Al mismo tiempo Alemania anunció la integración de sus fuerzas armadas con Rumania y la Republica checa, pasos pequeños hacia su propio ejercito europeo.¿ No tendria mucho sentido entonces tener un ejercito europeo perteneciente a Europa con el papel de liderazgo de Alemania oculto a la vista?. Esto ciertamente seria apropiado en la era de Trump, una época q ha LLevadoa Alemania a decir abiertamente q ya no puede confiar en los EE.UU.
Fuente:Fort Russ
