¿Firefox al borde del abismo? Los tres grandes pueden quedar reducidos a dos, y muy rápido.

[bladu]

Depende lo que busques/necesites.
Yo lo tengo con:

Ublock origin
+
Bypass paywall Clean

magnolia1234 / Bypass Paywalls Firefox Clean · GitLab

GitLab.com

gitlab.com

+
Tab Session manager

Todo eso ya lo tengo yo tsmbien. Algo más?

 

[NPI]

Wayland sí tiene ventajas con respecto a X.org, el HDR por ejemplo sólo funciona en Linux bajo Wayland, aunque también es cierto que le quedan muchas cosas por implementar para alcanzar la paridad, pero en cuanto Wine/Proton corra nativamente en Wayland (que ya lo hace, pero todavía le falta un poco) puede que sea su último clavo en el ataúd, ya que el usuario promedio no echará casi nada en falta. La próxima versión de KDE que sale en un par de meses será Wayland por defecto y muchas distros ya tienen planes para eliminar x11 por completo.

X.org es nefasto para la seguridad y la privacidad y por suerte su final está cada vez más cerca. Para que te hagas una idea: cualquier programa que tengas abierto, puede conocer lo que estás tecleando en cualquier otra ventana. Si metes la contraseña de tu banco en el navegador y tienes Steam, por decir algo, corriendo de fondo, perfectamente podrías haberla enviado también a sus servidores si a Valve se le antojase.



Nunca he usado Devuan, pero sí sabía que era Debian sin SystemD y di por hecho que llevaría OpenRC, pero cualquier init que no sea SystemD es bueno si te obsesiona la seguridad. El principal problema de no usar SystemD es que es casi ya un estándar y puedes encontrar incompatibilidades en algunos servicios o programas al no tenerlo corriendo.



Aunque les aguante a los amapingüinos, fastidiar algo del sistema tras una actualización es un clásico de Linux, especialmente en las RR, pero eso es algo que tiene fácil solución.



Pero las hay... será que no leemos, vemos o escuchamos a diario noticias de grandes empresas o gobiernos cuyos datos han sido robados o secuestrados con ransomware, webs hackeadas o caídas. ¿Qué pasa? ¿Sólo caen las que van con Windows? Incluso kernel.org fue hackeado una vez.

De todos modos, Linux en servidores es otro mundo al de Linux en el escritorio. En servidores se supone que hay un administrador competente detrás que sabe lo que hace, además de que la superficie de ataque es mínima ya que en un servidor no necesitas tener sonido, gráficos o capacidad de imprimir, entre otras cosas, tan sólo algunos servicios activos confinados dentro de su propio usuario/grupo y aún así, siguen siendo hackeados.


Pues básicamente son los propios desarrolladores los que tratan de ocultar que esas vulnerabilidades han existido, porque supongo que aceptarlas repercute en su reputación y su ego. En el kernel en particular, la infraestructura de su desarrollo es arcaica y mejorable.

De todos modos, ¿qué se puede esperar, cuando el propio Linus Torvalds comentó esto:

"I personally consider security bugs to be just 'normal bugs'. I don't cover them up, but I also don't have any reason what-so-ever to think it's a good idea to track them and announce them as something special."

Y aunque existan CVE's, mira: Information on source package linux



O sea, según tú, que la calculadora de Android te pida permiso para acceder a tus archivos no es seguro; te podrá parecer extraño, pero seguro sí es cuando tienes la posibilidad de rechazar el permiso; sin embargo no ves inconveniente a que la calculadora que usas en Linux acceda a tus archivos, a tus dispositivos de red y pueda conectarse a Internet, a tus USB etc etc etc y tú sin enterarte porque ni tan siquiera te ha pedido los permisos para ello.



La contraseña root (en el escritorio) está sobrevaloradísima. Te pueden robar los datos bancarios y jorobarte todos tus archivos personales encriptándolos, o eliminándolos, desde tu cuenta de usuario normal. De hecho, si me hackeasen, ojalá me amasen la partición raíz gracias a tener permisos de root y no la partición donde están mis datos. Reinstalar el sistema me llevaría unas horas, pero perder o que me robasen mis datos me jorobaría la vida... si no hubiese tomado medidas preventivas, al pensar que eso jamás iba a ocurrir.

Con sudo, X.org y un keylogger te roban la contraseña para actuar de root en un plis plas.



Bueno, en Firefox o Chromium ocurre, pero no varía nada en lo que dije anteriormente. Tu navegador (que en realidad es un Chromium) puede acceder a todos tus archivos personales, ya me dirás tú si eso es seguro cuando sabemos que el navegador es la principal vía de entrada de "cositas".



Aunque les aguante a muchos, la realidad es que Windows 11 (en un ordenador soportado) es más seguro que el 99% de distribuciones de Linux.



Como escribí ayer, el eslabón más débil de Android es el kernel, que no es ni más ni menos que una versión bastante antigua del kernel de Linux mantenida por Google, tanto es así que Google está desarrollando otro sistema operativo, con otro kernel, y que se prevé que será el Android del futuro.

Mientras ese nuevo sistema operativo no llegue a nuestros teléfonos, la mejor opción Android a día de hoy en cuanto privacidad y seguridad es un Google Pixel, en concreto el 8 y el 8 pro, que son carísimos, pero tienen 7 años de soporte oficial, que en este caso no importaría, porque se le instalaría la rom que comenté antes, que es la que recomiendan todos los expertos en seguridad como mejor opción.

Windows 11 (en un ordenador soportado) es más seguro que el 99% de distribuciones de Linux

 

[CaCO3]

Chrome es un firefox modificado, los inicios de firefox, eran un netscape modificado.

No. El motor de Chrome deriva del motor de Safari que a su vez deriva del motor original de Konqueror (KHTML), que se hizo ex novo y no deriva de Gecko, el motor de Mozilla). Por su parte, Firefox nunca fue un Netscape modificado, porque Firefox deriva del Mozilla que ya había desechado el código de Netscape.

 

[PLS--palasaca]

Yo no creo haber dicho que uso Firefox.

 

[BlueOrange]

El día de los inocentes fue el jueves.

Chromium es una creación...

Un detalle sobre cultura general.

Los Santos Inocentes son Niños Asesinados​

El Día de los Inocentes (28 de diciembre) no trata de simples, sino que el día de recuerdo por los niños Santos asesinados, normalmente a manos de judíos y de sus sectas gnósticas satélite, hoy llamadas masoneria.

​

https://uncatolicoperplejo.wordpres...n-de-los-alubios-del-reino-de-espana-en-1492/

Ariel Toaff, hijo del Gran rabino de Roma, admitió en 2007 los rituales de sangre de niños inocentes. - Un Católico Perplejo

Ariel Toaff, hijo del Gran Rabino de Roma, Elio Toaff, reconoce en un libro el asesinato ritual de cristianos por parte de los judíos "para confeccionar pan ázimo". Se trata de una rara ocasión donde un escritor judío reconoce abiertamente la existencia de estos rituales.

uncatolicoperplejo.com

Rituales de poder de la masonería: Black Eye Pedo & Panda Eyes (tráfico de niños, violación, tortura y asesinato infantil) - Un Católico Perplejo

Los «ojos de panda» ocurren cuando un niño es sodomizado y el trauma hace estallar los capilares alrededor de las cuencas de sus ojos (que se abultan cuando son sodomizados) lo que crea los hematomas anillados.

uncatolicoperplejo.com

La moda de relacionar la festividad Navideña de los Santos Inocentes (Navidad significa Natividad o Nacimiento del Niño Dios) con personas estúpidas, esa moda fue promovida por la misma masonería.

Los niños asesinados por Herodes​

Te dejo un villancico triste sobre el 28 de diciembre.

Lully, lulla, lullay es un villancico inglés del siglo XVI, conocido como "Coventry Carol" debido a que se interpretaba tradicionalmente en Coventry, Inglaterra, como parte de una obra del misterio de la Natividad, llamada "El desfile de los esquiladores y los sastres". Dentro del desfile, el villancico es cantado por tres mujeres de Belén, que suben al escenario con sus hijos inmediatamente después de que un ángel advierte a José que lleve a su familia a Egipto. La obra sigue la narración del capítulo dos del Evangelio de San Mateo, y hace referencia a la matanza de los Inocentes en la que Herodes ordenó dar de baja de la suscripción de la vida a todos los niños varones menores de dos años nacidos en Belén, representando una canción de cuna cantada por las madres de los niños asesinados.

Se desconoce la fecha exacta del texto, aunque hay referencias a la participación de los gremios de Coventry desde 1392 en adelante. El único texto sobreviviente del villancico y el desfile que lo contiene fue editado por Robert Crowe, quien fechó su manuscrito el 14 de marzo de 1534.

El arreglo para este Coventry Carol fue realizado por Philip Stopford y estrenado en el año 2008, en la catedral de Belfast. La música transmite con emoción la tragedia del momento que representa, la matanza de los niños ordenada por Herodes, y en este sentido se aleja notablemente del concepto popular de villancico como canto festivo y alegre.

​

LETRA ORIGINAL

Lully, lullah, thou little tiny child,
Bye bye, lully, lullay.
Thou little tiny child,
Bye bye, lully, lullay.

O sisters too, how may we do
For to preserve this day
This poor youngling for whom we sing,
"Bye bye, lully, lullay"?

Herod the king, in his raging,
Charged he hath this day
His men of might in his own sight
All young children to slay.

That woe is me, poor child, for thee
And ever mourn and may
For thy parting neither say nor sing,
"Bye bye, lully, lullay."

TRADUCCIÓN

Lully, lullah, mi pequeño niño,
Adiós, lully, lullay.
Tú, pequeño niño,
Adiós, lully, lullay.

Oh hermanas, también,
¿cómo podemos hacer para preservar en este día
a este pobre niño para quien cantamos?
Adiós, adiós, ea, ea.

Herodes el Rey, lleno de ira,
ha ordenado en este día
a sus hombres, y bajo su propia mirada,
que maten a todos los niños.

¡Ay de mí!, tú, pobre niño,
Lloraré y lo contaré por siempre,
Pero ahora en la despedida no cantes ni cuentes,
Adiós, adiós,
Ea, ea, ea.

...​

 

[pepons]

¿Otra vez con la cuñadez de los bichito en Linux? Chrome tiene más CVE's que Firefox, ¿significa que Firefox es mucho más seguro? NO, especialmente la versión de Linux, que no es tan segura como la versión de Windows. Simplemente es porque es mucho menos usado que el de Google.

¿Quién quiere bichito en Linux, que por supuesto los hay, cuando puedes explotar vulnerabilidades remotamente?

Lo que si es una cuñadez es lo de que es por ser menos usado, acaso que el 80% de los servidores web del mundo estén basados en Linux hace que hayan más viruses que los guindows server? parece ser que apenas deben haber móviles con Linux según el conteo en pos de una mayoria de windows mobile no?

 

[cucerulo]

Aqui un artículo precisamente sobre este tema. No sólo van cuesta abajo sino que su directora cada vez cobra más por hacerlo peor. Vaya leche se van a dar.

Mozilla continúa cuesta abajo

Mozilla continúa cuesta abajo, su producto estrella tiene cada vez menos usuarios y cancela y retrasa servicios.

ubunlog.com

 

[DEREC]

No sé que tal ira ahora , pero Firefox tuve que quitarlo por que se atascaba y daba errores continuamente. Luego probé Chrome que por cuestiones de privacidad y lentitud hubo que quitarlo. Luego Operá que iba de querida madre con un montón de funciones, pero se volvieron pogre (poniendo trans en su web) y empezó a flojear por todas partes, con funciones estúpidas que molestaban y mal funcionamiento hasta en lo más básico. Ahora con Brave y de momento bastante contento.

 

[Decipher]

Usad el Patito Duck

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

Todos los buscadores son la misma hez.

¿Búsquedas booleanas? No
¿Búsqueda avanzada? No
Capados en cinco páginas de resultados con resultados patrocinados.

Para tirarlos a la basura todos.

 

[ALANUNER]

estoy probando este y parece que va bien

LibreWolf Browser

A custom version of Firefox, focused on privacy, security and freedom.

librewolf.net