audienorris1899 dijo:
Buenas tardess.
He estado leyendo lo que has estado comentando por el hilo y debo decir, como usuario de GNU/Linux y muy a mi pesar, que tienes razón en prácticamente casi todo, en lo referente a la mediocre seguridad del sistema del pingüino.
Xorg, wayland, el acceso/lectura de todos los programas instalados, etc.
Lo que sí me gustaría comentarte, desde el respeto, es que creo que deberíamos remarcar estos defectos pero no denigrar el sistema en sí.
Me explico.
Desde hace unos años estoy viendo, y como yo unos pocos, que hay una serie de organizaciones, desarrolladores y usuarios que se dedican sistemáticamente a atacar a todo proyecto de software libre que no sean los que ellos usan o desarrollan precisamente.
Y aunque no estarás de acuerdo conmigo, me refiero a 3 organismos concretos (a pesar de que hay muchos más) que son:
-GrapheneOS
-Privacyguides
-Madaidan
Bajo mi punto de vista, tanto los que trabajan en dichos proyectos como los usuarios se dedican a atacar sistemáticamente, ya no como crítica constructiva, sino puramente destructiva, entre otros:
-El kernel Linux
-F-Droid
-Cualquier ROM que no sea GOS
-Cualquier móvil que no sea Pixel
-MicroG
-Firefox (Micay y Madaidan)
Etc
Básicamente, la única opción en cuanto a seguridad y privacidad es darle dinero a Google comprando su teléfono, aunque sea indirectamente (segunda mano), utilizar un Chromium y esperar a Fuchsia con su kernel Zircon porque, cualquier otra opción diferente a lo anterior es ridículamente insegura.
También la repetida frase de: sin seguridad no hay privacidad. Lo primero es lo más importante en detrimento muchas veces del segundo.
Pues mira, somos varios los que ya estamos cansados de tanto ataque, de sacar defectos a todo lo que no sea utilizar equipos 100% software y hardware de Google, hasta el punto de que pensamos que realmente están siendo un peligro para la verdadera privacidad y las alternativas a las grandes corporaciones.
Espero, como dije, que no te lo tomes a mal. Es sólo un punto de vista diferente a lo que casi todos los medios nos quieren meter por los ojos: deja tu inseguro equipo con GNU/Linux y utiliza un Pixel para todo, incluso para escritorio a pesar de:
-Que no deja de ser hardware diseñado casi en total por Google, especialmente ahora con sus nuevas CPU.
-Que hay tropecientos firmwares de código cerrado para hacer funcionar los componentes (por mucho IOMMU que haya)
-El bootloader de Google (aunque casi todos son propietarios menos en el Pinephone)
-El sistema operativo de la banda base, lo que para mí es el mayor vector de ataque y preocupación en el sistema y más si Google ha podido meter también las zarpas en él.
Confiar, en definitiva en GOS es hacerlo en todo lo anterior. Eso explicaría que Snowden lo use pero sin micros ni cámaras.
En resumidas cuentas. Microsoft, Google y Apple tienen los sistemas domésticos más seguros, pero necesitamos alternativas más privadas.
Decirles a los usuarios que, aunque LineageOS es menos seguro, es mucho más privado, y más si cambiamos las 4 conexiones que siguen quedando a Google.
Que hay formas de securizar, hasta cierto punto, nuestras distros, etc.
Y no poner sobre la mesa la seguridad como único pilar; que puede haber sistemas con un buen equilibrio entre seguridad y privacidad, pero siempre señalando sus virtudes y defectos.
Buen domingo por cierto.
eso sí era terrible.
es.wikipedia.org
