Estoy flipando con la fortuna de Seneca

[TORREVIEJAS]

Buenas.

Me acabo de enterar de que Séneca, el romano, tenía una fortuna de 300 millones de Denarios, sabéis cuánto es eso al cambio actual? Es el equivalente a unos 30.000 (treinta mil) millones de euros, no tenía conocimiento de que hubiese tal acumulación de dinero en aquellas épocas, el tío era el equivalente a un mega rico actual, tenéis idea de lo que se podría hacer con esa pasta en aquellos tiempos? Ademas tenía propiedades De lujo en las principales naciones de la época (Egipto, Grecia, Roma, etc).

Paradójicamente fue uno de los máximos exponentes de la filosofía estoica, filosofía que chocaba de bruces con la vida que llevaba, cosa que ya le señalaron sus contemporáneos

Un vende humos de la época clásica?

Que opináis?

más rico era Craso y no vamos abriendo hilos de su fortuna

 

[Pacolae Ceaușescu]

Era epoca de bull market romano, aunque la cifra es del todo exagerada basada en fake news y envidiosos de la epoca.

 

[LuismarpIe]

a ver sí algun ingeniero pone luz, pero yo diria , que teniendo en cuenta el nivel tecnologico, las calzadas romanas es mucho mas impresionante que las lineas de ferrocarril.

Obviamente fabricar el tren, si que es un logro historico,.pero poniendonos en epoca, veo mayor logro en las calzadas romanas.

Esto no va de lo impresionante o no de una obra pública. Va de por qué el imperio romano no fue capaz de avanzar en su desarrollo tecnológico y la importancia de la banca en ese desarrollo tecnológico.

La calzada solo exige trabajo, no tiene "ingeniería". Con latigazos consigues que se haga. Un ferrocarril no.

 

[sepultada en guano]

Tu hilo me ha suscitado algunas interrogantes, si tienes 30000MM de lulus en aquélla época, que haces? En poder adquisitivo si eres mileurista hoy tienes más acceso a servicios y productos que cualquier rico de cualquier época. Hoy un mileurista va de León a Madrid en un coche con aire acondicionado, en una silla ergonómica, con un asfalto de diez, en cuatro horas, escuchando la melodía que quiera, etc ni se me ocurren las cosas a disfrutar. En su época, y esto es así desde el comienzo hasta la revolución industrial, debía de pasar mil penurias, varios días de ruta, con baches, calores/fríos, riesgos de ser asaltado, etc. No podía comer un mango o una piña, no podía comer nada que no fuese producido por un radio tan corto que es de risa a dia de hoy, etc. Que haces repito con 30000MM de la época, comprar más vacas, cabras, caballos que tu vecino y poco más. Ir a un teatro de la ciudad o un concierto, o una sauna, o un curandero , o qué? Realmente hay minolles de cosas más apetecibles hoy para un mileurista ramplón, ya no digamos para uno que tenga posibles, y la proporción de gente con posibles.


Cuando pienso en el "estado de bienestar", en la brecha salarial, o en los impuestos, y en como seguimos esclavos de nuestras necesidades creadas. Se me cae el mundo a los pies. La infrahumanidad generada en base a disconformidad, ,o "mi vecino tiene más(envidia)", quiero un coche más caro, quiero irme de vacaciones a no se donde, quiero ropa de marca, etc.

Y todo esto se catapulta cuando sabes que Séneca era tremendamente austero, ayunador, disfrutaba de la naturaleza, la sencillez, etc. Quién haya leído a Séneca alguna vez, y algún trozo le puede caer mil estupideces que "soportamos". Yo sabía que era influyente, sabio, que gobernaba prácticamente el imperio, pero no que fuera tan "rico".

Y ya ni decir que murió suicidándose para burlarse de una condena que le caía con un estoicismo digno de admiración, con su honor sin mancha.

Fue un cordobés muy singular.

Un cordobés es siempre muy singular.

 

[Igualdad 7-2521]

Bueno eso fueron acusaciones de Publio Suilio Rufo para desprestigiarlo publicamente, le acuso de Usura, de amarse a Agripina, y mas cosas que no se pueden dar por ciertas.

¿Lo estás llamando lgtb?

 

[Nostalgia]

interesante hilo ha quedado

 

[Akathistos]

¿Que qué opinamos? A saber.

Más allá de la opinión está la verdad, y esta es que Séneca era un hipócrita inmoral y Marco Aurelio otro (aunque este tenga buena fama). Ambos eran pájaros de cuidado, como tantos y tantos "filósofos" cuyas biografías han sido blanqueadas para aparentar que sus actos eran moralmente intachables y coherentes con las ideas que proponían, y que a menudo eran fusiladas de gente verdaderamente valiosa y coherente pero completamente olvidada.

La verdad se esconde y se la dejaba morir. Por antiestética. Y aún se hace.

 

[fuegosysagatinas.s.l.]

Ya, claro. Por eso desde el siglo XV hasta ahora nos hemos vuelto todos inmensamente más pobres, no? La banca, con todos sus defectos, ha jugado un papel fundamental en el desarrollo tecnológico desde que apareció. No se entiende el desarrollo de la red ferroviaria sin la banca.

Nos hemos vuelto mejores a pesar de la banca. No gracias a ella.

 

[Tobias Rieper]

¿Que qué opinamos? A saber.

Más allá de la opinión está la verdad, y esta es que Séneca era un hipócrita inmoral y Marco Aurelio otro (aunque este tenga buena fama). Ambos eran pájaros de cuidado, como tantos y tantos "filósofos" cuyas biografías han sido blanqueadas para aparentar que sus actos eran moralmente intachables y coherentes con las ideas que proponían, y que a menudo eran fusiladas de gente verdaderamente valiosa y coherente pero completamente olvidada.

La verdad se esconde y se la dejaba morir. Por antiestética. Y aún se hace.

Un hipócrita inmoral marco aurelio? Venga ya!

 

[Tobias Rieper]

más rico era Craso y no vamos abriendo hilos de su fortuna

Craso error

 

[LuismarpIe]

Nos hemos vuelto mejores a pesar de la banca. No gracias a ella.

Sin la banca no se habría construido ni un tren

 

[andresitozgz]

Buenas.

Me acabo de enterar de que Séneca, el romano, tenía una fortuna de 300 millones de Denarios, sabéis cuánto es eso al cambio actual? Es el equivalente a unos 30.000 (treinta mil) millones de euros, no tenía conocimiento de que hubiese tal acumulación de dinero en aquellas épocas, el tío era el equivalente a un mega rico actual, tenéis idea de lo que se podría hacer con esa pasta en aquellos tiempos? Ademas tenía propiedades De lujo en las principales naciones de la época (Egipto, Grecia, Roma, etc).

Paradójicamente fue uno de los máximos exponentes de la filosofía estoica, filosofía que chocaba de bruces con la vida que llevaba, cosa que ya le señalaron sus contemporáneos

Un vende humos de la época clásica?

Que opináis?

Que gracias a todo el dinero que robo en impuestos, pudo escribir la historia de la epoca y considerarse un heroe.

la historia de la humanidad es una farsa escrita y manipulada por los vencedores ( normalmente los mas me gusta la fruta)

 

[al loro]

Los bitcoins romanos, los Denarios esos..

 

[elepwr]

es lo q tienen los estoicos, que eran todos ricos

 

[Tin Rope]

Y hasta aquí puedo leer!! tarjetita para el público!!

Se que se dice satisfecho, pero la conjugación irregular en este caso induce a error por coincidir con otra conjugación

Querido, sin bancos no habría habido revolución industrial.

Sin los bancos primitivos, tal como funcionaban no hubiera habido la revolución tal y como la conocemos. Eso lo acepto. La expansión del crédito, las corridas bancarias, la falsificación de moneda fue la forma coactiva de primeros emprendimientos. Y las tasas de retorno eran descomunales a pesar de todos esos fraudes. Tal es el beneficio de la colecta en sociedades donde no hay procesos productivos alejados de la etapa de consumo, que cuando se implementan hay una disrupción descomunal, sea coactivamente, sea en base a fraude, sea como sea, en cuanto la empresa corresponda a individuos y no estados o colectividades indeterminadas. Y toda esa disrupción y tarta generada crea más capciosos fraudes y suma y sigue , una tarta descomunal en base a fraudes elefantiasicos y exponenciales. Mucho negocio nuevo para "nuevas formas de poder".

Y que esto es así, y que la teoría keynesiana/socialista/teoría de la explotación (etc) es puro espejismo(una coincidencia "casual" en tiempo con toda esa disrupción) está a punto de quedar patente en todo el mundo con la llegada de bitcoin y la eliminación de entidades privilegiadas. A medida que la resolución de los Generales bizantinos, quede demostrada que no es necesario ese tercero árbitro privilegiado(que ya lo es , pero que cale en las mentes) y que las leyes matemáticas permiten esto, todo el tinglado se irá poco a poco desvaneciendo a medida que menos incautos queden prisioneros progres del tinglado(pobres indigentes mentales, que hoy la mayoría). Lo verán tus ojos a poco que vivas. Los pobres más pobres(por incautos) y los ricos más ricos(a pesar de toda la represión que será palos de ciego y sólo reprimen a los incautos, cada vez más pobres.

Asín es la vida tete.