¿Estamos en una trampa alcista?

Haz backtest de porfolios desde el año 2000 y verás que si sustituyes bonos por oro, obtendrás mejores rendimientos que una cartera que combine acciones y bonos.

El oro es ahora el nuevo asset de RF que compensa las épocas de bajadas del mercado bursátil.

Y aunque muchos lo vean “caro”, de acuerdo con los ratios actuales de S&P/Gold actuales, sigue estando barato con respecto a las valoraciones bursátiles.


OK lo de tener algo de oro en cartera, que no tengo y sigo dándole vueltas a en qué forma comprarlo (monedas, Bullion Vault o ETFs, cada uno con sus pros y sus contras). Lo que nunca haría sería tener toda la "RF/liquidez" en oro. Sí, desde el 2000 el oro ha funcionado muy bien, pero en los 80 y 90 lo hizo fatal. En los 90 una cartera Nikkei+oro en yenes fue un desastre. Si se está 100% convencido de que vamos a seguir teniendo tipos reales negativos durante muchos años, pues en teoría toda la RF/liquidez debería estar metida en oro, pero a mí no me gustar estar tan convencida de nada, que luego vienen los cisnes neցros. Por cierto, sería posible un escenario en el que bajasen la bolsa, los bonos y el oro al mismo tiempo, ha pasado eso en algún país?.
 
OK lo de tener algo de oro en cartera, que no tengo y sigo dándole vueltas a en qué forma comprarlo (monedas, Bullion Vault o ETFs, cada uno con sus pros y sus contras). Lo que nunca haría sería tener toda la "RF/liquidez" en oro. Sí, desde el 2000 el oro ha funcionado muy bien, pero en los 80 y 90 lo hizo fatal. En los 90 una cartera Nikkei+oro en yenes fue un desastre. Si se está 100% convencido de que vamos a seguir teniendo tipos reales negativos durante muchos años, pues en teoría toda la RF/liquidez debería estar metida en oro, pero a mí no me gustar estar tan convencida de nada, que luego vienen los cisnes neցros. Por cierto, sería posible un escenario en el que bajasen la bolsa, los bonos y el oro al mismo tiempo, ha pasado eso en algún país?.


En momentos puntuales sí que puede bajar todo. En la bajada de marzo el oro bajó bastante. Dicen los "ejepertos" que las manos fuertes vendieron oro para cubrir pérdidas de la bolsa.

Eso sí luego se recuperó como un cohete, y en las acciones hubo de todo.

Respecto los tipos reales negativos, creo que ahí está la progenitora del cordero. Parece que en USA han anunciado una inflación mayor de la prevista, y que suban los tipos con el panorama que hay, parece complicado... pero como bien dices ¿realmente el panorama está tan claro o hay trampa escondida?
 
OK lo de tener algo de oro en cartera, que no tengo y sigo dándole vueltas a en qué forma comprarlo (monedas, Bullion Vault o ETFs, cada uno con sus pros y sus contras). Lo que nunca haría sería tener toda la "RF/liquidez" en oro. Sí, desde el 2000 el oro ha funcionado muy bien, pero en los 80 y 90 lo hizo fatal. En los 90 una cartera Nikkei+oro en yenes fue un desastre. Si se está 100% convencido de que vamos a seguir teniendo tipos reales negativos durante muchos años, pues en teoría toda la RF/liquidez debería estar metida en oro, pero a mí no me gustar estar tan convencida de nada, que luego vienen los cisnes neցros. Por cierto, sería posible un escenario en el que bajasen la bolsa, los bonos y el oro al mismo tiempo, ha pasado eso en algún país?.

Lo que está claro es que una subida de tipos es bastante improbable durante la próxima década debido a los planes de ayudas aprobados en USA y UE. Se habla incluso de que el BCE empiece a comprar bonos corporativos.

Veo improbable que baje el oro y las bolsas al mismo tiempo porque son activos inversos. Las bolsas suben en tiempos de bonanza y buenas expectativas respecto al crecimiento de la economía. El oro se revaloriza cuando hay bajadas grandes, ya que mantiene el poder adquisitivo del patrimonio.

El problema que yo veo es que el dinero circulante no para de crecer. Habrá un momento en el cual el dinero fiat sencillamente producirá inflación en todos los bienes, por lo que nuestro poder adquisitivo bajará sustancialmente. Ya se ha visto en la última década como esto ha afectado, por ejemplo, en el precio de la vivienda a través de los REITs.
 
Sálvese quien pueda

El mundo ha explotado y seguimos como si nada.

La percepción de la opinión pública es manejada con habilidad desde los más altos estamentos. Han decidido mantener las bolsas en el punto más alto de la historia para demostrar que nada ha cambiado y el cobi19 solo supondrá un revés pasajero. En cuanto una banderilla tenga efectividad (o más bien sea aceptada por la comunidad, aunque no tenga una eficacia del 100%), el mundo recuperará la buena marcha.

Lo cierto es que el mundo se dirigía al desastre mucho antes de la aparición del cobi19, pero con la epidemia, la aceleración ha sido brutal.

Recordemos brevemente.

1º). El consumo de petróleo sigue anclado en los 90 millones de b/d, con una caída aproximada del 10%, a pesar de la reapertura casi total. En el peor momento de la crisis de 2008, la caída solo fue de 3 millones frente a los 10 millones de hoy.

2º). La deuda mundial se ha multiplicado hasta extremos imposibles. En USA hasta el 421% del PIB.

3º). El paro se ha disparado a registros no vistos en cincuenta años. El habitual subterfugio de los ERTES en España o las pagas de 600$ (ahora 400$) en EE.UU., no enmascara el brutal aumento del paro.

4º). El turismo, generador del 10% del PIB mundial está herido de fin. La hostelería, el comercio al por menor siguen en cifras ridículas. Los locales comerciales y las oficinas han sido abandonados por falta de clientes.

5º). Los países emergentes que no tienen una moneda fuerte están empezando a sufrir ataques en sus divisas. Ejemplo la lira turca.

6º) Algunos alimentos empiezan a sufrir fuertes aumentos de precios.

7º) No se ha demostrado todavía que las banderillas sean efectivas. Ni siquiera sabemos si los anticuerpos que se generan tras padecer la enfermedad son permanentes o solo duran unos pocos meses. Nadie no puede asegurar que el cobi19 desaparecerá o se controlará en los próximos años.

8º). El balance de los Bancos centrales ha crecido tanto que el crecimiento de la masa monetaria ha pasado de exponencial a asintótico, con lo que ello significa de imposibilidad para mantener ese crecimiento sin efectos colaterales.

9º) El oro y la plata se han disparado, para proteger la posibilidad de una inflación elevada o hiperinflación, si los BC prosiguen con su experimento monetario.

10º). El sector de las aerolíneas ha muerto. Veremos si es capaz de resucitar.

11º). El sistema bancario mundial está en quiebra. Los tipos cero o negativos son incompatibles con el buen funcionamiento de los márgenes bancarios. De momento han implantado ya, fuertes restricciones a la concesión de préstamos, a no ser que te llames Apple y quieras utilizar ese préstamo innecesario para recomprar acciones.

12º). La transición renovable continua su proceso de crecimiento. Al ritmo que va, (después de 20 años supone un 5% de la energía primaria, si contabilizamos solo la parte eólica y solar) en el año 3500 se completará, cuando consigamos extraer elementos de las lunas del sistema solar, después de agotar todos los elementos fundamentales en la Tierra.

Podría seguir, pero basta una pincelada para recordar la absurda situación en la que nos encontramos. Es la primera vez en la historia que convive un crash económico-social con bolsas en máximos. También coincide en el tiempo con la mayor deuda de la historia y los tipos de interés más bajos, en un triple salto mortal imposible de creer.

La multiplicación de los panes y los peces se ha quedado en nada comparado con la actividad de los BC. Son capaces de generar de la nada, riqueza en forma de dinero de papel, para sufragar todos los gastos de los estados, enjugar todas las quiebras empresariales, apoyar a las familias con generosos cheques gratis, financiar todos los préstamos de la banca y en general crear crecimiento a partir de la impresora mágica. Y encima dar confianza a la población de que este sistema no solo es seguro, sino que se puede repetir tantas veces como sea necesario.

Desgraciadamente este comportamiento se ha visto a otra escala, varias veces a lo largo de la historia y siempre acaba igual.

El dinero es un medio de intercambio, no tiene valor intrínseco en si mismo y la emisión continua solo logra devaluar el medio de intercambio, si no hay crecimiento que acompañe. Cuando el proceso se repite hasta elevar la masa monetaria a un nivel crítico, el castillo de naipes se derrumba. Lo saben, lo sabemos y estamos esperando en saltar del barco los primeros, antes de que se hunda.

Antes de terminar el post, quería dejar dos gráficos interesantes.

El primero es la cotización del oro en liras turcas. Para los que dicen que la reliquia bárbara no sirve. El pequeño pico de 2011, corresponde a máximos históricos del oro en 2011. Todas las monedas fiduciarias, presentan un gráfico parecido a este.

2020-08-15.jpg


El segundo refleja la desviación del oro frente a las materias primas, a partir de 2008, justo donde los BC empezaron el movimiento final de la inyección monetaria. Curioso.

Screen-Shot-2020-08-03-at-1.31.21-PM-1024x742.png


Saludos.

Sálvese quien pueda
 
¿Mucho optimismo? Casi la mitad de los gestores piensa que estamos en un mercado alcista

La encuesta de gestores de Bank of America de agosto ha fortalecido la creencia de que el recorrido alcista de la bolsa no es un mero espejismo, sino una tendencia que va a continuar, incluso a fortalecer en Europa, a tenor de la asignación de activos en cartera. Al menos es lo que piensan el 46% de los encuestados, seis puntos porcentuales más que en el sondeo de julio, cuando el porcentaje de los que consideraban que nos adentrábamos en un mercado bajista era mayor (un 47% entonces frente a un 35% ahora).

El temor estaba justificado, puesto que desde los mínimos de marzo hasta julio el S&P 500 ya había recuperado hasta un 46%, por lo que una corrección no era descartable, teniendo en cuenta que los resultados del segundo trimestre mostraban las consecuencias de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Pero el mercado es tozudo y los profesionales de la gestión así lo corroboran en la encuesta.

Pero este optimismo de que no existe riesgo bajista no significa que los gestores piensen que la recuperación de la economía va a mejorar. De hecho, otra vez más, ha aumentado el número de encuestados que estiman que dicha mejoría va a tener más forma de W que de V. Si en julio ya subió del 21% al 30% el número de gestores que pensaban en un crecimiento zigzagueante, ahora ha subido hasta el 37%, a los que se une un 31% que piensan que tendrá más forma de U, trece puntos porcentuales menos que el mes pasado.

Esta sensación de que los toros dominan el mercado se refuerza con el convencimiento para el 31% de los gestores de que estamos en el comienzo de un cambio de ciclo (7 puntos porcentuales más que en julio), frente al 53% que todavía considera que el entorno es de recesión.

Europa gana peso
Con este marco, en la asignación de activos de los gestores de Bank of America siguen ganando más peso Europa y los mercados emergentes, que se benefician de la debilidad del dólar. La encuesta de agosto refleja un aumento de 17 puntos porcentuales, hasta el 33%, de los que ya tienen al Viejo Continente como la primera región sobreponderada en sus carteras, un porcentaje que no se veía desde mayo de 2018.

Los mercados emergentes vuelven a acaparar el protagonismo que tenían antes del Covidcrash, con un 26% de los gestores sobreponderándolos en sus portfolios, superando el umbral que tenían en febrero de este año. Por el contrario, la bolsa americana pierde fuerza en las carteras y únicamente el 16% de los gestores tiene más peso en acciones norteamericanas.

Casi la mitad de los gestores piensan que estamos en un mercado alcista
 
Que son y como funcionan manos fuertes y manos débiles del mercado

En una primera división podemos distinguir dos tipos de integrantes según el tamaño de sus cuentas, nivel de preparación e información, hablamos de las manos fuertes y las manos débiles. Los primeros son los traders profesionales, grandes bancos y aseguradoras, hedge funds, etc., los segundos son los retail traders (operadores autónomos con pequeñas cuentas). Esta sería la lucha de manos fuertes y manos débiles.

Dentro de las manos fuertes nos encontramos otra división, que será dependiendo del objetivo de su operativa. Tenemos los que usan el trading como elemento de cobertura y los que lo hacen con un fin puramente especulativo. El trading de cobertura sirve, como su propio nombre indica, para cubrir riesgo por la subida del precio de algún activo importante en el día a día de la compañía. Por ejemplo una aerolínea se puede cubrir ante subidas del petróleo estando largo en este mercado, siendo las pérdidas ocasionadas por el mayor coste del uso del petróleo contrarrestadas con los beneficios de la compra en el mercado del crudo. Muchísimas compañías se cubren mediante largos en derivados hoy en día. Luego están las compañías de trading que buscan exclusivamente ganar, que operan con cuentas enormes y tienen capacidad de manipular el mercado en cierto modo.

El otro componente son las manos débiles, que al igual que el último tipo de traders profesionales, también tienen un fin especulativo. La diferencia es que operan con cuentas muy pequeñas y por normal general pierden. Estos operadores suelen estar peor preparados y tienen menos recursos tanto tecnológicos como de información.
 
Volver