Te lo vuelvo a citar, la inconsistencia está en este mensaje donde dices que el restante 70-80 es anti Reus, cuando eso nonouede ser así exclusivamente porque desde el pleistoceno ha habido bastante movimiento. Simplemente era eso, que tiene que haber más acervo genético, no solo Neanderthal y Anti Reus.
Por cierto, dónde se han encontrado esos restos anteriores a Neanderthal con RH -?
Vamos a ver, lo que he a formado es que ese 70-80% de esa parte del genoma pertenecía a una especie de homínidos que eran todos Rh- porque todos los restos encontrados en un determinado ámbito geográfico -es decir, en Europa-, eran Rh Negativos. Teniendo en cuenta las especialísimas características del gen RHD, que determinan la imposibilidad virtual de que haya habido un Efecto Fundador de una población Rh Negativo en medio de una población Rh Positivo
(porque: 1. la deleción completa y súbita de un gen como el RHD con 9.000 bases es virtualmente imposible; 2.el mecanismo de recombinación genética que teoriza la ciencia oficial fue el que posibilitó esta supuesta deleción mágica no sólo es rebuscadísimo sino que además viola los propios principios de recombinación genética -y sobre esto ya abriré su correspondiente hilo-; 3. La aparición del Rh- en un sólo individuo en una especie donde todos son Rh+ supone una gran desventaja evolutiva que supone una desventaja de tipo reproductivo que lo eliminaría ese carácter Rh- en 4 o 5 generaciones a mucho tardar), sumadas al hecho de que antes de la aparición de los neanderthales en Europa todos los restos encontrados eran Rh Negativos, indica claramente que había una población en Europa de homínidos 100% Rh- que había evolucionado de manera independiente de los homínidos en donde había aparecido el Rh+. No es mas que otra constatación mas derivada a partir de un marcador poblacional extraordinariamente revelador como es el Factor Rhesus de que la
Teoría del Origen Único Africano es falsa y que la verdad sobre el origen de los actuales humanos está en la línea marcada por las distintas variantes del la
Teoría de la Evolución Multirregional…
Y ya he dicho como una docena de veces en este mismo hilo que yo no he hecho ninguna investigación propia, me baso en los datos que ofrece la propia ciencia oficial y simplemente los encajo de manera coherente, no como la ciencia oficial que sentó el dogma oficial del Origen Único Africano y lo sostiene a pesar de todas las evidencias en contra, igual que sostuvo el geocentrismo en el pasado o sostuvo hasta hace muy poco que el Sol era la única estrella con planetas orbitando a su alrededor o que era imposible que existieran agujeros personas de color. También el Lysenkoísmo fue mantenido dogma científico oficial en la Unión Sovietica por intereses políticos y simplemente ya nadie lo sostiene porque siempre fue insostenible...
Así que si me pides que yo te especifique detalladamente cuál era el era el acervo genético europeo pre-neanderthal, me estás pidiendo muchísimo mas de lo que se le pide a la propia ciencia oficial. Lo único que afirmo es que ese acervo europeo pre-neanderthal tenía que estar compuestos por genes y/o alelos claramente diferenciados del de las especies extraeuropeas porque para que grandes porcentajes de población Rh+ y Rh- (15% de la población, entre 115 y 160 millones), esos dos caracteres genéticos tuvieron que haber evolucionado de manera independiente durante mucho tiempo y en zonas geográficamente separadas...
La verdad es que esto es increíble. Lo único que hago es ceñirme rigurosamente a los hechos científicos comprobados y limitarme a encajarlos correctamente y lo que me encuentro es con gente pidiéndome que le secuencie todo el genoma europeo pre-neanderthal y además le detalle el acervo genético completo de toda esa especie. Pero eso mismo no se lo pedís a la ciencia oficial. Con esos mismo datos se montan la teoría que mas les conviene y por muy ridícula e incoherente que sea no la cuestionáis en absoluto, simplemente la repetís como borregos...
Pues nada, yo ya he dicho -y repetido varias veces...- cuál es mi tesis y en que pruebas y evidencias me baso para sostenerla, así que no voy a estar respondiendo una y otra vez a las mismas preguntas...
Gracias de todos modos por tus comentarios.
