El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Focus in

Master & Commander (Elnumberone/puñeteroamo)
Desde
16 May 2018
Mensajes
14.375
Reputación
33.411
Lugar
Madrid

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.000
Reputación
2.393

Guau, de nuevo el capitán Keneeth Stevens....y el capitán Hidalgo (guiño guiño)

IMG_20230125_225522.jpg


4 pelos, retirate anda.....deja de hacer el ridículo....si us plau....

IMG_20230125_225208.jpg
 

Aresti

Madmaxista
Desde
24 Feb 2017
Mensajes
2.278
Reputación
2.623
Para el que no lo sepa;
Miriam estudiaba en el instituto Florida de Catarroja y el bus que pasa por Alcasser y va a Catarroja la dejaba casi abajo de la casa de los Angles(a menos de 50metros) podéis comprobarlo si queréis, respecto a las edades puede que alguien cercano a Ángles de la edad aproximada de las niñas la conociera (aunque fuese solo por verla en la parada algunas veces y saludarla)
De nada
Puestos a hacer conjeturas, esto daría más verosimilitud a que las niñas subieran si hubiese algún conocido de Catarroja. O incluso que conocieran a alguno de los Angles. Alguno de edad similar.
 

ander77

Cuñado nija
Desde
8 Feb 2021
Mensajes
339
Reputación
457
No pongas en mi boca palabras que no he dicho, ni malinterpretes a tu antojo mis mensajes. Yo no he dicho que en esos meses no subió nunca nadie. He dicho que, en base al testimonio de los cazadores y, por lo tanto, gente que conocía la zona, la Romana es una zona escasamente transitada por cazadores. Creo que no hace falta que volvamos a enlazar las declaraciones.

Una cosa es que no suba nadie, otra que esté más transitada que Las Ramblas, y la otra que suba gente pero poca.

Lo vuelvo a repetir, os interesa un escenario donde pasara gente cada día a tomarse el sándwich de nutella y el Tang, antes de dar credibilidad a lo que dicen los conocedores de la zona. Yo, en cambio, reconozco que es probable que cerca del lugar transitara alguien en esos días, no lo niego en rotundo como tú dices.

Si de verdad estuviera repleto de cazadores, Juan Ignacio Blanco hubiera sido alcanzado por el proyectil de un cazador tras haberlo confundido con un chivo.
Y otra vez con Blanco, que ni sé lo que dojo sobre este tema.

Lo importante es que, fuesen de cazadores o no, pasaron perros cerca de la fosa (el de Carbacos y el de la GC que lo subieron a buscar).

Pudieron haber subido cazadores con perros durante esos 3 meses? Sí

Conclusión: los testimonios de esos cazadores no sirven de nada, puesto que no pueden negar que pasaran cazadores con sus respectivos perros.

Por lo tanto, todo cuanto habéis escrito no sirve absolutamente de nada, salvo para que cumpláis vuestro cupo de mensajes por semana tratando de salvara la VO. Capri se habrá ganado sus monedas de plata por citar a dos cazadores cuyo testimonio vale lo mismo que un vagabundo de Las Ramblas.
 

ander77

Cuñado nija
Desde
8 Feb 2021
Mensajes
339
Reputación
457


"De repente entran tres tíos muy trajeados" En el registro de Camí Real hubieron agentes que iban de paisano y otros uniformados.
En petit comité tiene claro que eran tres, en la posterior entrevista cuando le están grabando ya duda y dice que fueron dos o tres.

El Sargento que cita como presente y el único que allí estaba era Jose Moreno Alegre, según el lo conocía y "que le había visto nacer prácticamente", a preguntas de la acusación particular en el juicio, este Sargento manifiesta que no conocía a Ricart con anterioridad.
En el juicio este Sargento también afirma que no esposaron a nadie en la vivienda, fueron trasladados a dependencias sin estar engrilletados.

Ricart afirma que se trataba de un sargento primero mayor de la Guardia Civil, si alguien se traga el relato que hace del episodio en Camí Real ya tiene un hilo para tirar.

Ricart afirma que había al menos diez coroneles. En aquel registro además de el Sargento Moreno Alegre, había un miembro de la UCO, un secretario judicial que era miembro de la unidad orgánica judicial de la 311 y una pareja uniformada del puesto de Catarroja, amén de los agentes que no llegaron a subir a la vivienda y estaban situados en las inmediaciones.

Estando en comandancia según el le dicen los agentes que si les prestaba el vehículo para hacerle unas pruebas, y Ricart les da permiso e incluso se ofrece como favor el llevarlo el mismo, en sumario el folio 63 consta la diligencia de intervención de dicho vehículo.

En comandancia también afirma que "los de Patraix no sabían lo que se les venia encima", sin embargo es esta misma comandancia la que esta presente en el hallazgo de las victimas, precisamente el sargento Moreno Alegre es el primero que sube tras el aviso de los colmeneros.

Min. 12.36


Aparqué, de hecho uno de los guardias me vio con las naranjas las tocó y me dijo -jorobar Miguel, están recién cogidas, están fresquitas- y digo si, voy para subirlas a casa y me dijo -venga, va, sube-

- ¿O sea que el guardia te dio permiso para subir?- si, si, si...yo subí tranquilamente.

- ¿Tu cuando ves allí a la guardia civil, además que tu ya habías estado en prisión, no pensaste que estos a lo mejor me cogen y me hacen algo o pensaste que era cosa de los Anglés, y ya esta- Yo digo alguna que habrán hecho el Antonio, algún robo o algo y ha salido mal o han salido a tiros o lo que sea y por eso hay tanto guardia...pero jamás pensé yo nada raro.

- Aquella noche os llevan a ti, a Kelly, a Enrique y al que era pareja de Kelly al cuartel de Patraix en aquel momento - (Ricart, asiente con la cabeza)
os toman declaración y la única persona que se queda detenida eres tu, ¿Por qué crees que te detienen a ti y no detienen al resto? si cuando tu declaras en esa primera declaración no hablas de que te estés inculpando, no hablas de que hayas sabido absolutamente nada.. ¿Por que te detienen a ti y no al resto? - yo lo único que se es que en el piso de Neusa a mi me iban a dejar marchar en la misma casa de Neusa y entraron dos o tres hombre trajeados y serios y dijeron no, no, no estos...este! es el que queremos, nada mas, y al que querían era a mi.

- Cuando dices hombres trajeados dices de traje normal o con uniforme...- no, no, trajeado con corbata...pero hombres fornidos, hombres metro ochenta y pico fuertes.

- ¿Y eso era mientras estaba la Guardia Civil en el piso de Neusa? - si, si.

- O sea que en aquel momento tanto Kelly, como Enrique, como la pareja de Kelly sabían que a ellos, aunque los llevaran a Patraix iban a entrar y a salir - (Ricart se encoge de brazos) no lo sé.

- Tu vas a Patraix, te toman declaración, de hecho la primera declaración te la toman sin abogado. - Ricart entra a divagar en torno a las declaraciones cambiando de tema por unos minutos, retoma Manu con la pregunta de que es lo que le pasó estando ya en el calabozo o donde estuviera.

"Palizas" -afirma balanceando la cabeza y cerrando los ojos-, "palizas" -vuelve a afirmar balanceando la cabeza y cerrando los ojos- "palizas" -por tercera vez balanceando la cabeza y cerrando los ojos en su respuesta-, "palizas y amenazas", -se frota un ojo y cambia su postura-

En su primera manifestación que le toman sin abogado en Patraix, cuando los investigadores se interesan por lo que el estuvo haciendo y donde se encontraba el 13 de Noviembre, Ricart afirma que estuvo cenando con su pareja y unos amigos, desmintiendo la novia esa coartada.
Después afirma que se encontraba en prisión, tras las averiguaciones correspondientes, se demuestra que no.
Según el capitán Juan Perez en el documental sobre el caso en Netflix, es cuando empiezan a llevar esa primera manifestación en comandancia intentando conducir el tema hacia el crimen, debido a que en esa misma estancia se encontraba un cartel anunciando la desaparición y búsqueda de las victimas, cuando Ricart empieza a ponerse nervioso y a manifestar que el no había ido allí a hablar de eso, donde ante las sospechas de que pudiera Ricart conocer algo mas, es cuando deciden hacerle una declaración con presencia de abogado.

En ese mismo documental, el Sargento Jose Moreno Alegre y el miembro de la policía judicial de la 311, relatan el desconocimiento que Ricart les suscitaba en la vivienda, dejándolo apartado en un lado del salón y es cuando al reprocharle el porque de haber estacionado mal el coche, a la pregunta acerca del color de este, coincidiendo con el que la Sra. Badal relató que pudo ver, cuando deciden llevar a los allí presentes a Patraix.
Nadie te lee
 

ander77

Cuñado nija
Desde
8 Feb 2021
Mensajes
339
Reputación
457
El impresentable del 4 pelos ha afirmado en más de una ocasión que Miguel Nicolás Cortona estaba cumpliendo condena por prespitación infantil y eso no es cierto.
Lo de este personaje es una vergüenza y has descrito a la perfección a este Teletubbie del yiutube....
Yo de ser familiar de Cortona le metía un paquete, lo digo completamente en serio....

-------------------------------------------------------------------------------

Empezamos:

10" SESION

ACTA DEL DIA 26 DE MAYO DE 1997 PRUEBA TESTIFICAL

MIGUEL NICOLÁS CORTONA

Juramentado y advertido legalmente declara:

Que hice declaraciones a Interviú, que el periodista se apellida creo Sánchez. Le comente lo mismo que declare en el cuartel de la guardia civil, más o menos.”


Que señor A, la verdad, no sé lo que significa, eso no lo dije yo.

El señor A eso no lo dije yo.

Que no conteste nada referente a prespitación infantil.

“Que en mi caseta si he tenido ropa de mujer.”

“Que la ropa que tenía era la mujer con la que estuve viviendo.”

“Que aparte de esta ropa de mujer, recuerdo que en una ocasión, una semana o 15 días antes de
que ingresara en prisión, el vecino del chalet de al lado me trajo dos camisas, un pantalón, y me extrañó un poco que me diera también, cuando él sabia que yo vivía solo, y me dio también ropa de mujer. Eso me llamo un poco la atención pero la cogi.”

“Que a Miguel, Antonio y Mauricio no les vi con ropa de mujer, no les vi llevar ropa de mujer al chalet.”


Que en mi chalet, Antonio, Miguel, Mauricio y yo no mantuvimos relaciones sensuales, ni entre nosotros ni con mujeres.”

“Que antes de que llegara Miguel yo si que estuve con una mujer, pero eso fue antes de que yo conociera a Miguel.”

“Que esta chica era una mujer tenía 30 años.”

Que en una carretera cerca de mi chalet, no tengo conocimiento que se ejerza la prespitación, ni me suena que por allí haya cortesanas.

“Que quiero rectificar esto que usted me ha dicho.”

“Pero esto era mucho antes de conocer yo a
esta familia, es que la mujer que convivía acostumbraba mucho a salir a la carretera y hacer autoestop, porque no teníamos medio de vehículos. Y esta mujer estaba al margen de la prespitación pero que si hiciera uso de prespitación en mi casa nunca.”

Que por la zona no es normal ver cortesanas. Que la guardia civil a mi chalet si ha venido en un par de ocasiones.”

“Que vivía yo allí.”

“Que buscar no buscaban nada, lo que pasa que iban haciendo ronda y en una ocasión entraron
y dijeron "esto no es nada", firmanos este papel, yo creo que fue justificarse que habían estado por alli.”

“Que me parece que en una ocasión de las dos o tres veces que estuvieron tuve que hacer una firma.”

“Que no se lo que ponía en ese papel. Que no me dijeron para qué era ese papel.”

“Que el chalet, siempre he dormido en la misma habitación, tenia dos habitaciones, 4 habitaciones, y siempre duermo en la misma habitación, porque las otras habitaciones tampoco las tenia terminadas, porque cuando llovia habían goteras y me mojaban las camas

“Que al chalet hay dos puertas, a la parte de atrás del chalet, y la puerta por donde se entraba normalmente, dijéramos la puerta principal”

Que en mi casa estaba siempre abierta porque las puertas no tenían cerrojos, tenían que pasarle una cadena y un candado, y para entrar, un niño hubiera entrado igual

“Que estuve firmando además de esa declaración la última vez que fui, a lo de la revista. Que después de abril del 96, y esa declaración en relación a la revista, antes de ir voluntariamente, una semana antes había hecho una declaración y cuando fui a lo de lu revista, esa declaración la firme.”

Que en relación con la declaración de la revista, estaba en la playa trabajando, y me llamo no sé si fue un amigo, y me dijo, "mira te has visto aquí en la revista?". Y yo todavía no me había visto y aquello me causo impresión

“Que yo no me senti involucrado, involucrado me considero desde el primer momento, eso está
más claro”

Que en ese artículo aprecie cosas que no eran verdad, precisamente fue por eso porque yo fui
voluntariamente a aclarar que lo que se estaba diciendo en la revista, la mitad de las cosas eran inciertas.


---------------------------------------------------------------------------------


FOLIO 3991

DIRECCIÓN GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL -311ª COMANDANCIA -UNIDAD ORGÁNICA

POLICÍA JUDICIAL 311210100.

No Ref. PPP/csp N° 1390

ASUNTO: REMITIENDO COMPARECENCIA AMPLIATORIA AL SUMARIO 1/93 A

Adjunto remito a VI. comparecencia tomada a MIGUEL NICOLÁS CORTONA sobre su supuesta relación con ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS y MIGUEL RICART TÁRREGA supuestos autores de los asesinatos y violaciones MIRIAM DÍAZ DESIRÉE HERNÁNDEZ Y ANTONIA GÓMEZ

Esta comparecencia está motivada por el artículo aparecido en la revista INTERVIU en su número 1058, semana del 5 al 8 de agosto de 1996, páginas 18 a la 21 inclusive de la que se adjunta fotocopia.

Valencia 07 de Agosto de 1996. El Brigada de Policía Judicial

Fdo. Pablo Pizarro Plaza

ILMO. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N° SEIS DE ALCIRA.

-------------------------------------------------------------------------------

“Que en relación con esa declaración me preguntaron si tenía un apodo, y yo antes había
declarado que no, ahí en esa declaración yo dije que yo no era reconocido por ningún apoyo.”


Que no recuerdo que no dije que se me reconocía por el Marley.

Se procede a la lectura del folio 3992

“Que el apodo del Marley yo no he usado el apodo ese. Yo el apodo no lo usaba, yo usaba mi nombre de pila Miguel.”

---------------------------------------------------------------------------------


¿Y según la entrevista y reportaje de Interviú, iban guardias civiles a buscar chicas que se prostituían.......a una chabola con goteras?
Pues si que hay nivel, exigencias y confort para pasarlo bien.....xdd!!
:rolleyes:

Ver archivo adjunto 1339488

Cortona nada más leer el artículo o "trampa" que le hicieron, fue a denunciarlo.

Ver archivo adjunto 1339490

Interviú con este caso se pasó de frenadas muchas veces, como aquel artículo de las revistas pronográficas en la cama de Kelly que la hicieron pasar por la habitación del Hostal Boluda, que por cierto, habitación que Antonio Anglés nunca ocupó porque le denegaron el registro en el hostal, pues como para fiarse de Interviú....:rolleyes:

Cortona por cierto, reconoce a Antonio Anglés como la persona que le agredió por reconocer un distintivo en la cazadora según su declaración.

Hasta ahora que se sepa, a Cortona no se le ha detectado mentira alguna, lógicos matices diferentes entre declaración en juzgado y años después en el juicio, en cambio a Interviú si se le han detectado MENTIRAS.

¿De verdad dan credibilidad a esa supuestas manifestaciones de un tal Señor A que ni siquiera sabemos si existe o es una invención del periodista?

No sé Rick....pero suena al comandante nostalgico de garganta profunda...doh!

El reportaje de Interviú fue escrito por Andrés Sánchez y un jovencísimo Luis Miguel Montero. Andrés Sánchez fue un periodista especializado en temas de prespitación, mafias policiales, narcotráfico y rollos de un tipo de periodismo que me resulta "familiar"....tipo Antonio Toscano.

Luis Miguel Montero, las pocas veces que ha salido hablando del caso en tiempos recientes, pues es más oficialista que Jerónimo Boloix, también es verdad que nadie le ha preguntado por los reportajes que hacían en Interviú ni por el tipo de "preparación" y "conocimiento" nulo que tenían sobre el caso Alcásser, YO SÍ!!!

Andrés Sánchezloser:

Ver archivo adjunto 1339495

Luis Miguel Monteroloser:

Ver archivo adjunto 1339497

Una vez le escribí a Luis Miguel Montero para preguntarle por el reportaje de "El Marley tiene la clave" y las contradicciones y pruebas de credibilidad de ese reportaje y sigo esperando su respuesta... Además, Montero siempre ha descartado los poderosos y peces gordos y en el reportaje que hizo con su compañero Sánchez, dio pie a ello, por lo tanto algo pasa aquí no???

En Interviú, muchos periodistas metieron la gamba, como publicar en la revista que Antonio Anglés se alojó en el Hostal Boluda, sacaron una fotografía de la habitación de Kelly Anglés y revistas pronográficas tiradas (expuestas más bien para el montaje descarado) sobre una cama y metieron todo ello en un reportaje de Interviú donde querían haber creer al lector que Antonio Anglés era un depredador del prono que se alojó en el hostal Boluda, y para ello utilizaron la habitación de Kelly Anglés en Camí Real 101 para hacerla pasar por la habitación del Hostal.

Ese reportaje de Interviú lo hicieron Pedro Avilés y José Montoro y según me dijo Pedro Avilés, fue una errata de edición.

En resumen en caso de no ser una errata de edición:

•¿Hablaron los periodistas con el dueño del Hostal?
NO.

•¿Se inventaron la publicación con ese montaje?
SI.

•¿Pagaron a los Anglés por ese reportaje y montaje con fotos dentro de su casa?

Es posible.

•¿Esto es periodismo?
NO.

Yo soy la primera en atizar a periodistas pro V.O porque la han cagado muchas veces, llámense Pedro Avilés o Luis Miguel Montero que son más oficialistas que Jerónimo Boloix.;)

En el reportaje de "El Marley tiene la clave", ya de primeras Sánchez y Montero llaman a Cortona, Miguel Nicolás García (o_O:rolleyes:o_O:rolleyes:o_O), (Mal empezamos).

Nos cuentan que su confidente al que llaman "Señor A" y que la jueza de Alzira está estudiando el hecho (¿Dónde consta esto?)o_O, fue contratado por "alguien" para darle una paliza a Cortona, ya que Cortona tenía secuestrada, retenida y drojada a la hija de "este alguien" en su chalet, una chabola medio abandonada y con goteras por cierto, todo muy normal... (Entiéndase la ironía)....

•¿Hay denuncia por secuestro y desaparición de esta niña por parte de su padre?:rolleyes:

•Osea, han secuestrado y drojado a tu hija, la retienen en un chalet, sabes quien ha sido y en lugar de denunciarlo a la policía mandas a alguien para darle sólo una paliza al secuestrador de tu hija?:rolleyes: Otra vez todo muy normal, (entiéndase la ironía)....

El reportaje sigue diciendo que la niña, menor de edad, consiguió escaparse del chalet y que en la chabola de Cortona se prostituían mayores y menores voluntariamente y por la fuerza, en un chalet con goteras, todo muy normal, de nuevo (entiéndase la ironía)....

Sánchez y Montero añaden que en la chabola de Cortona según el "Señor A" se prostituían estas mujeres, que Cortona se dedicaba al tráfico de hachís, y que paraba con "muchas niñas".....

La crem de la crem del reportaje es esta, ojo que tiene ovarios el tema, con perdón:

La niña que consiguió escapar del secuestro de Cortona, le había dicho a su padre que "al chalet iban algunos guardias civiles del puesto de Lliria, los más jóvenes, a pillar coca y chocolate y a «meter». Chicos entre 21 y 30 años, muy desmadrados".

•Osea, una niña menor de edad, solo con ver a unos hombres, ya sabe que son GC de Llíria?

•¿Y los GC iban con el mono de trabajo a una chabola a tener s*x* con mujeres y a "chutarse" o como es la cosa para que la niña supiera que eran GC?

•Osea, el padre de esta niña secuestrada sabe que en esa chabola miembros de la GC van a pillar droja y a tener s*x* con mujeres y con menores.... ¿Y no lo denuncia?:rolleyes:o_O

•Osea, tienes pruebas de que tu hija ha sido secuestrada y retenida en una chabola, sabes quien ha sido el secuestrador de tu hija, tu hija te dice que en esa chabola hay una red de prostit*ción y no lo denuncias?

•Hacen eso con tu hija y el castigo que quieres para el secuestrador de tu hija es solo darle una paliza?:rolleyes:o_O

¿Perdona? , ¿Cómo dice usted?o_O

Más:

En el reportaje, el "Señor A" le dice a los periodistas que cuando le dio la paliza a Cortona, lo sacó a la calle, que Cortona empezó a gritar y que inmediatamente, las luces de los chalets vecinos de la chabola de Cortona, se encendieron y que por eso el "Señor A" dejó de pegar a Cortona, que lo metió de nuevo en la chabola y ya allí dentro lo metió dentro de un armario diciéndole que "esta noche se le había aparecido la vírgen"....

Ejem ejem....a ver a ver que esto no me cuadra señores....:

•Osea, según el "Señor A" tenemos la chabola rodeada de chalets que a la mínima que pegas un grito los vecinos se alertan, pero oye, en esa chabola se retienen menores, se prostituyen a menores, la GC acude allí a por droja y a tener s*x* con mujeres.... ¿y allí nadie, ningún vecino vé nada ni escucha nada?o_Oo_O:rolleyes:

Todo muy normal .....(entiéndase la ironía)....

No sé, Rick....

•Osea, ¿¿la niña secuestrada y retenida por Cortona no podía gritar y alertar a los vecinos o qué pasa aquí??

•¿Y luego a la gente les extraña que Antonio Anglés y Miguel Ricart se llevaran a las niñas a la montaña dónde nadie podría escuchar los gritos de auxilio de las niñas?

La versión de algunos conspiranoicos que están más tarambanas que una tartana es que a las niñas se las llevaron a chalets de lujo, chalets con subterráneos y pasadizos especiales:rolleyes::rolleyes::))sleep::sleep:)) que son indetectables para la GC y para el olfato de los perros especiales... Y que en esos chalets, personas de poder con traje y corbata se montaban orgías con niñas....

Vale vale, y ahora resulta que tenemos la chabola de Cortona para las mismas prácticas sensuales, una chabola en la miseria, con goteras, sin verjas, con las ventanas rotas y la puerta amarrada con un candado....:rolleyes:o_O:...
Todo muy normal si... (entiéndase la ironía)...

De verdad, hay que currarse mejor los montajes ehhh....

•¿Existe ese "Señor A" salvo en un papel?

•¿Existe el padre que contrató a "Señor A" para darle la paliza a Cortona salvo en un papel?

•¿Existe la niña secuestrada y retenida por Cortona?

•¿Existe algún otro testimonio de otra mujer prostituída que refrende el testimonio de esa niña?

Hablamos del caso en que implican a Miguel Nicolás Cortona ehhhh, no de este:

No hay más preguntas señoría.

Ver archivo adjunto 1339517

No picarse, gente.
bailongo:
Bona nitbesitos:

Anna Marie Nanasi
Nadie te lee
 

ander77

Cuñado nija
Desde
8 Feb 2021
Mensajes
339
Reputación
457
Una pregunta:
Es legal hacer un documental sin pruebas sobre un personaje de un crimen por el que sigue inculpado?
A quién beneficia?
Quién lo ha financiado exactamente?
Los mismo que financian a Capri y Tomide?
 

Tomide

Himbersor
Desde
30 Jul 2019
Mensajes
1.586
Reputación
1.669
Esta claro que la VO sobre el secuestro (la hora, el lugar, Hervas, Soria...) es lo que menos cuadra.
Probablemente, sea lo que más contribuyó a generar sospechas de conspiración, sobre todo, por la aparición de testimonios sorpresa incoherentes y el claro intento de hacerlos cuadrar.
 

Woonie

Dr. Castelo
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
7.614
Reputación
4.491
@Woonie déjate de majaderías y vídeos idióticos y pon la primicia esa que decías que ibas a poner el día 24. Que ya se está terminando el día chico.
La primicia no es otra que la ampliación de la denuncia del funcionario de prisiones de la lama, de este pasado octubre 2022, una denuncia de 312 páginas, con info explosiva.
La que circula por la red es la versión de 2017 de 271 páginas.
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
4.160
Reputación
9.788
Ese es el principal problema de la ignorancia que algunas personas manifiestan acerca del caso, creer en teorías que se fundamentan en mentiras y sin haber pisado Valencia. Luego confunden la ubicación de hospitales, urbanizaciones que están a kilómetros de distancia y con croquis en las narices, siguen obcecados en teorías que se basan en falsedades pese haber demostrado que estaban equivocados.

En la zona de la Romana aquel año el día 6 de Enero ya estaba abierta la veda, la zona de la Romana efectivamente pertenecía a la asociación de cazadores de Carlet, en la zona concreta de la caseta y alrededores podría haber algún zorro o conejo y poco mas, puesto que por los caminos y al tratarse de una zona que podía estar transitada en aquella época, (excursiones, los colmeneros propiamente), no era precisamente una zona idónea para cazar, el propio Cabarcos en días previos al hallazgo estaba paseando con su pastor Alemán y a unos 200/300 metros, viendo transito y un vehículo en las inmediaciones, no estuvo a pie de fosa para poder percatarse de lo que allí podría haber ya que el acceso a esta en aquellos años por la vegetación y lo angosto del camino era complicado, no olvidemos que la fosa sirvió de escondite de la moto que robaron y utilizaban en los atracos, cavada y apartada de todo camino, de hecho que uno de los apicultores pasase por allí estando las colmenas camino atrás, siempre me ha dado la sensación de que allí no iba por dar una vuelta o buscando algo, más bien iría a plantar alguna especie de pino de la familia boñigus campestrus y hasta para eso, para alguna gente los colmeneros pueden ser sospechosos por haber dado con el hallazgo de las victimas.

La zona de la Romana en cuanto a la practica de la caza es mas extensible a lo que viene siendo únicamente la caseta de los tomases, lugar que de ser frecuentado por cazadores como se quiere dar a entender en esos días como si de un peregrinaje a Fátima se tratase, lo primero es que alguien que quisiera esconderse, no iría en días posteriores y de noche a cometer lo que ya todos conocemos porque podría cruzarse con algún cazador o quien sabe, hasta con un jabalí (caza mayor) como @Pepe Criminólogo dice haber visto.

Un saludo.
Mayorar (peregrinaje a Fátima) una afirmación (la zona de La Romana era zona de caza) para hacerla ridícula es un truco muy simple, sr. Tomide, pues bastaría un sólo cazador con un único perro que pasase por el camino a las casetas para dar cuenta del hallazgo antes del 6-Enero-1993 si los cuerpos realmente se encontrasen allí. Hará unos años, en la sierra de Bernia, un hombre encontró, gracias a su perro, dos cadáveres de una pareja de extranjeros que se habían suicidado. Quiero decir con esto que basta una sola persona con su perro para que suceda ese evento sin recurrir a descalificaciones con peregrinajes a santuarios.
 
Desde
15 May 2017
Mensajes
29.826
Reputación
100.952
Mayorar (peregrinaje a Fátima) una afirmación (la zona de La Romana era zona de caza) para hacerla ridícula es un truco muy simple, sr. Tomide, pues bastaría un sólo cazador con un único perro que pasase por el camino a las casetas para dar cuenta del hallazgo antes del 6-Enero-1993 si los cuerpos realmente se encontrasen allí. Hará unos años, en la sierra de Bernia, un hombre encontró, gracias a su perro, dos cadáveres de una pareja de extranjeros que se habían suicidado. Quiero decir con esto que basta una sola persona con su perro para que suceda ese evento sin recurrir a descalificaciones con peregrinajes a santuarios.
El 25 de enero de 1985 , un cazador encontró lo que parecían ser restos de cuerpos humanos en una zona montañosa de Busote llamada Foya de Coves....y estaban en cal viva para que no fuesen detectados por los perros. Pero al final un buen perro detecta de todo.
roto2
Es un fallo en el relato oficial, por eso intentan torpedearla los oficialistas con todo tipo de estratagemas...
:cool