El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
5.261
Reputación
1.013
¿Alguien se acuerda de aquel video en el YiuTube de unos de un canal que fueron a la romana, se perdieron y tuvieron que llamar a la GC para que los rescatara?

Me acuerdo que lo subieron hace unos años, se perdieron y bajaron en un coche con la GC.....


roto2roto2roto2roto2

Vaya, y no había cazadores por la zona para que les ayudasen?

“Chicos, es por aquí”


sonrisa:
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
3.928
Reputación
9.025
No tergiverse, Pepe. Aplique la lógica y no se ponga nervioso: si un grupo de cazadores quiere ejercer su actividad, lo lógico es que arriende unas parcelas próximas a la zona de caza, no que monte tiendas de campaña en el centro del lugar y acaben todos a tiros. De todas maneras, "escuchemos" a los cazadores de la zona que sabían más que usted y que yo:

Declaraciones de un cazador a preguntas de Paco Lobatón: "Los asesinos conocerían la zona porque aquello se transita muy pero que muy poco, solamente algunos pocos cazadores, pocos de los muchos que hay, pero pocos, porque aquello como bien has dicho está muy encrespado y es de muy difícil acceso ".

Declaraciones de otro cazador a preguntas de Nieves Herrero: "Los asesinos han de conocer la zona perfectamente porque el terreno donde se han encontrado los tres cadáveres es totalmente inaccesible y allí solamente lo puede saber, como bien se ha demostrado, que lo puede encontrar o bien un apicultor o bien un cazador porque de todas formas allí no se puede, no hay acceso ninguno para llegar a la zona de donde han ocurrido los hechos".

Seguimos: " El mes de noviembre sí, normalmente son días de caza y son días hábiles de caza y allí pues puede ser que en esos días se pudiera haber cazado esa zona aunque es muy mala, es muy mala, porque hay mucha leña, mucha piedra roquiza y es muy resbalada y muy quebrada y aparte de eso pues ahí en esa zona todavía.... todavía desconocemos nosotros de que existiese ese campo".

No hay más preguntas, Señor cazador.
Lea su propio mensaje pre-pandemia que le pongo abajo y dese usted mismo un capón.

Un saludo.
Hablo de unas declaraciones de uno de los productores del documental:

"Lo primero que hice cuando arrancamos 'El caso Alcàsser' fue comprar un Opel Corsa del año 92, como el que tenía Miguel Ricart, y subir a la Romana con Elías León, el director. Y conseguimos llegar. Muchos dicen que es imposible y nosotros lo hicimos..."

El productor de 'Alcàsser' (Netflix) contesta al padre de Miriam y condena 'Cuarto milenio'

«Una de las primeras cosas que hicimos fue comprar un Opel Corsa del 92 como el que habían usado para secuestrar a las niñas, y nos subimos a La Romana para intentar entender cómo puedes hacer ese trayecto en un coche de esa manera»

«El caso Alcàsser», viaje a las heridas abiertas del «true crime» español
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
5.261
Reputación
1.013
No tergiverse, Pepe. Aplique la lógica y no se ponga nervioso: si un grupo de cazadores quiere ejercer su actividad, lo lógico es que arriende unas parcelas próximas a la zona de caza, no que monte tiendas de campaña en el centro del lugar y acaben todos a tiros. De todas maneras, "escuchemos" a los cazadores de la zona que sabían más que usted y que yo:

Declaraciones de un cazador a preguntas de Paco Lobatón: "Los asesinos conocerían la zona porque aquello se transita muy pero que muy poco, solamente algunos pocos cazadores, pocos de los muchos que hay, pero pocos, porque aquello como bien has dicho está muy encrespado y es de muy difícil acceso ".

Declaraciones de otro cazador a preguntas de Nieves Herrero: "Los asesinos han de conocer la zona perfectamente porque el terreno donde se han encontrado los tres cadáveres es totalmente inaccesible y allí solamente lo puede saber, como bien se ha demostrado, que lo puede encontrar o bien un apicultor o bien un cazador porque de todas formas allí no se puede, no hay acceso ninguno para llegar a la zona de donde han ocurrido los hechos".

Seguimos: " El mes de noviembre sí, normalmente son días de caza y son días hábiles de caza y allí pues puede ser que en esos días se pudiera haber cazado esa zona aunque es muy mala, es muy mala, porque hay mucha leña, mucha piedra roquiza y es muy resbalada y muy quebrada y aparte de eso pues ahí en esa zona todavía.... todavía desconocemos nosotros de que existiese ese campo".

No hay más preguntas, Señor cazador.
Dile a @Pepe Criminólogo que te explique la función que tienen unos prismáticos, si si, los mismos que estaban escondidos entre la maleza....

El mecanismo o fenómeno de sellación y fijación de cadáver número 2 a la tierra no te lo va a responder, prueba suerte con los prismáticos....

doh!
 

TheTaxiDriver

Himbersor
Desde
29 Sep 2020
Mensajes
1.899
Reputación
1.478
De hipócritas trata el asunto:


(…)
Anglés: Historia de una fuga
, como se llamará esta nueva serie documental de tres entregas, es el resultado de una investigación periodística que a lo largo de más de cinco años ha repasado y seguido los pasos del prófugo de la justicia y uno de los criminales más buscados por la Interpol, tras protagonizar una misteriosa huida.

Genar Martí y Jorge Saucedo, como directores de la producción, se han encargado de realizar esa pormenorizada investigación que se adaptará audiovisualmente con guion de Carlos del Hoyo y dirección de fotografía de David de Frutos.

Coincidiendo con el 30 aniversario de su fuga, y aún acusado de secuestro, violación, asesinato, inhumación ilegal y posesión ilegal de armas; la intención de Atresmedia es convertir el lanzamiento de la docuserie en un evento televisivo.

Será un original destinado a Atresplayer Premium, pero como en otras producciones también podrá verse en abierto, previsiblemente en laSexta, aunque por el momento no hay una decisión firme. Tampoco está cerrado si se lanzará en abierto solo la primera entrega (como ya pasó con Los Borbones) o si, al constar de tres, se emitirá en su totalidad.

La docuserie, producida por Atresmedia TV en colaboración con Cbmedia (grupo Secuoya), reconstruirá la huida de Antonio Anglés y contará con los principales testimonios del caso, yendo más allá hasta el presente para intentar indagar en qué fue del criminal más buscado de España, y presunto autor del delito que marcó una época en la historia negra (y televisiva) del país.
(…)

Fue gracias a su entrega especial de Equipo de Investigación emitida en enero de 2018, en la que entrevistaron al capitán del 'City of Plymouth', el barco en el que huyó el presunto asesino en marzo de 1993. En ese reportaje hicieron que el capitán reconociese a Anglés en una foto, algo que, para su sorpresa, la policía británica no hizo en su momento y que “no se ha sabido hasta 25 años más tarde, y porque Genar hizo esa entrevista”, como nos contaron entonces. En esa entrevista había un momento clave, en el que el periodista le mostró la lista de la tripulación y le preguntó si sabía quién le había ayudado a huir, prefiriendo guardarse el secreto. Al preguntar a Martí si una vez se apagó la cámara Stevens se lo confesó, no quiso romper el off the record: “Prefiero reservármelo. Es algo que queda entre el capitán y nosotros”, pero sí que valoró: “Siempre pensamos que si a unos periodistas no lo quería decir, a la justicia tendría la obligación de decirlo.
Entendemos que a un juez sí se lo tendrá que decir”.
(…)


Fuente: Atresmedia tiene lista 'Anglés: Historia de una fuga', docuserie sobre la huida del crimen de Alcàsser 30 años después


Lo que se traduce como: “podríamos agilizar la investigación en cuanto a la búsqueda y “captura” de Antonio Anglés conociendo cierta información, pero preferimos esperar a que se la cuenten a un juez en vez de contarla nosotros”.

¿Periodistas españoles = cómplices de encubrimiento?
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
5.261
Reputación
1.013

Urian Resucitado

Lonchafinista
Desde
12 Oct 2022
Mensajes
160
Reputación
335
Por lo visto tendremos de nuevo repetida la historia de ficción, por enésima vez, de Anglés huyendo por el City of Plymouth, y de nuevo por parte de los mismos de siempre.

unnamed-1.jpg

@Pepe Criminólogo me preguntó hace días que es versión oficial y oficiosa, pues todo esto del barquito lo es desde el momento en que no son hechos probados ni por la versión oficial. El hecho de que algo aparezca en un sumario no lo convierte en verdad de forma inmediata. Es más, si saliese a la luz el B tengo muy claro que se les acababa el chollo.

De hipócritas trata el asunto:


(…)
Anglés: Historia de una fuga
, como se llamará esta nueva serie documental de tres entregas, es el resultado de una investigación periodística que a lo largo de más de cinco años ha repasado y seguido los pasos del prófugo de la justicia y uno de los criminales más buscados por la Interpol, tras protagonizar una misteriosa huida.

Genar Martí y Jorge Saucedo, como directores de la producción, se han encargado de realizar esa pormenorizada investigación que se adaptará audiovisualmente con guion de Carlos del Hoyo y dirección de fotografía de David de Frutos.

Coincidiendo con el 30 aniversario de su fuga, y aún acusado de secuestro, violación, asesinato, inhumación ilegal y posesión ilegal de armas; la intención de Atresmedia es convertir el lanzamiento de la docuserie en un evento televisivo.

Será un original destinado a Atresplayer Premium, pero como en otras producciones también podrá verse en abierto, previsiblemente en laSexta, aunque por el momento no hay una decisión firme. Tampoco está cerrado si se lanzará en abierto solo la primera entrega (como ya pasó con Los Borbones) o si, al constar de tres, se emitirá en su totalidad.

La docuserie, producida por Atresmedia TV en colaboración con Cbmedia (grupo Secuoya), reconstruirá la huida de Antonio Anglés y contará con los principales testimonios del caso, yendo más allá hasta el presente para intentar indagar en qué fue del criminal más buscado de España, y presunto autor del delito que marcó una época en la historia negra (y televisiva) del país.
(…)

Fue gracias a su entrega especial de Equipo de Investigación emitida en enero de 2018, en la que entrevistaron al capitán del 'City of Plymouth', el barco en el que huyó el presunto asesino en marzo de 1993. En ese reportaje hicieron que el capitán reconociese a Anglés en una foto, algo que, para su sorpresa, la policía británica no hizo en su momento y que “no se ha sabido hasta 25 años más tarde, y porque Genar hizo esa entrevista”, como nos contaron entonces. En esa entrevista había un momento clave, en el que el periodista le mostró la lista de la tripulación y le preguntó si sabía quién le había ayudado a huir, prefiriendo guardarse el secreto. Al preguntar a Martí si una vez se apagó la cámara Stevens se lo confesó, no quiso romper el off the record: “Prefiero reservármelo. Es algo que queda entre el capitán y nosotros”, pero sí que valoró: “Siempre pensamos que si a unos periodistas no lo quería decir, a la justicia tendría la obligación de decirlo.
Entendemos que a un juez sí se lo tendrá que decir”.
(…)


Fuente: Atresmedia tiene lista 'Anglés: Historia de una fuga', docuserie sobre la huida del crimen de Alcàsser 30 años después


Lo que se traduce como: “podríamos agilizar la investigación en cuanto a la búsqueda y “captura” de Antonio Anglés conociendo cierta información, pero preferimos esperar a que se la cuenten a un juez en vez de contarla nosotros”.

¿Periodistas españoles = cómplices de encubrimiento?
Por el hecho de que es mentira, no hay más. Si tu tienes información de algo así vas y hablas con los jueces de instrucción, Aunque empiezo a pensar y viendo que son del mismo ramo, que es la "información" que le dejaron ir a David Cuevas. Son así en la clase periodística, a veces pienso que más de uno se dedica a ella para tapar algún tipo de patología mental no alejada de cierto personaje que todos conocemos.
 

ander77

Cuñado nija
Desde
8 Feb 2021
Mensajes
324
Reputación
420
No tergiverse, Pepe. Aplique la lógica y no se ponga nervioso: si un grupo de cazadores quiere ejercer su actividad, lo lógico es que arriende unas parcelas próximas a la zona de caza, no que monte tiendas de campaña en el centro del lugar y acaben todos a tiros. De todas maneras, "escuchemos" a los cazadores de la zona que sabían más que usted y que yo:

Declaraciones de un cazador a preguntas de Paco Lobatón: "Los asesinos conocerían la zona porque aquello se transita muy pero que muy poco, solamente algunos pocos cazadores, pocos de los muchos que hay, pero pocos, porque aquello como bien has dicho está muy encrespado y es de muy difícil acceso ".

Declaraciones de otro cazador a preguntas de Nieves Herrero: "Los asesinos han de conocer la zona perfectamente porque el terreno donde se han encontrado los tres cadáveres es totalmente inaccesible y allí solamente lo puede saber, como bien se ha demostrado, que lo puede encontrar o bien un apicultor o bien un cazador porque de todas formas allí no se puede, no hay acceso ninguno para llegar a la zona de donde han ocurrido los hechos".

Seguimos: " El mes de noviembre sí, normalmente son días de caza y son días hábiles de caza y allí pues puede ser que en esos días se pudiera haber cazado esa zona aunque es muy mala, es muy mala, porque hay mucha leña, mucha piedra roquiza y es muy resbalada y muy quebrada y aparte de eso pues ahí en esa zona todavía.... todavía desconocemos nosotros de que existiese ese campo".

No hay más preguntas, Señor cazador.
Conclusión: los cazadores nunca fueron porque era inaccesible, pero se hizo una excursión ese mismo noviembre y Carbacos pasó por el mismo sitio dos semanas antes.

Pero para los cazadores era 100% inaccesible.

En fin...
 

ander77

Cuñado nija
Desde
8 Feb 2021
Mensajes
324
Reputación
420
Siguen pasando los días y el conspiracionismo mirando para otro lado con tal de no responder a qué mecanismo o fenómeno hicieron que cadáver número 2 estuviera agarrado al suelo....

Normal el silencio.....75 días, lluvias torrenciales y líquidos de la putrefacción se le atraganta hasta al más conspiracionista....

Son hechos probados.

(guiño guiño)

@ander77 juega al juego de bloquear, desbloquear para citar y volver a bloquear....

El conocimiento justo para beber un vaso de agua y más corto que las mangas de un chaleco....

Yo me baso en lo que dicen los peritos, expertos y gente que estuvieron allí y en el juicio, chato, no me baso como tú en el conspiracionismo atolondrado de los interrtneteteses que eso sí que es una intoxicación y son hechos probados.


Algo más?

;)
Como no tengo teoría alguna de lo sucedido no tengo nada que basar. Evidentemente, el conspiracionismo ha intoxicado pero la primera intoxicacion fue la VO, basada en incongruencias y omisiones.

Tienes muchos datos, pero nada más. O te pagan para defender tales absurdos o es que eres muy cortita.
 

Urian Resucitado

Lonchafinista
Desde
12 Oct 2022
Mensajes
160
Reputación
335
Sí, sí lo has dicho:

¿Por qué lo tienes tan claro? Algo debes tener para haber llegado a esa conclusión y estar tan seguro de ello, algún testimonio o alguna prueba como podría ser una foto, por ejemplo.
Lo tengo claro por el hecho de que se comento que la arena en las botas de las niñas era de cierta playa, de la misma manera que tengo muy claro que por aquel entonces para la chavalería la ruta era lo más y salir de fiesta para un grupo de crías de 14 o 15 años era lo más normal del mundo. De todos los testimonios en el caso la única que no actuó de mala fe fue la Señora Badal, de su testimonio se lo quitaran de encima en el juicio por el hecho que no cuadraba con la narrativa oficial, no hay más.

Cuatro años tratando a las víctimas de irresponsables por hacer autostop con el primero que pasa y va la amiga, en medio del juicio, la cual no sabe nada por el hecho que ella estaba con fiebre en su casa, y le dice al tribunal: "solo nos subíamos con gente que conociamos", pero a nadie se le iluminan las neuronas de que probablemente que salieron de fiesta con algunos chicos del pueblo, mayores que ellas, los cuales las perdieron de vista y tan pronto como vieron el percal se montaron una coartada.

La amiga de las niñas estaba traumada, tuvo que irse a vivir a otra provincia lejos de su casa por algo. Y no por ocultar el crimen ni nada por el estilo. El problema es ser un grupo de imbéciles que se llevan a unas crías de fiesta, que al contrario que tu son menores y no se te ocurre otra cosa que no tenerlas vigiladas por si algo pudiese ocurrir y al final acaba ocurriendo.


Un perro de caza está entrenado para no detectar animales muertos y menos enterrados. Obviamente sería una "distracción" muy inoportuna a la hora de la actividad cinegética. De hecho en general a un perro con pedigrí se le enseña a no hacer caso de la carroña puesto que podría ocasionarle la muerte o una grave infección.
Pues Vlad tiene razón, el perro de mis padres es un Podenco de caza adoptado y rehuye de la carroña y los animales muertos, no lo usan para dicha actividad desde el momento en que fue maltratado por su antiguo dueño, pero le han quedado dejes en el comportamiento.. El tema de la fosa es más simple y tiene que ver con el hecho de que el Sr. Sala encontró los huesos con el reloj muy pronto. Nadie más de los que habían pasado por ahí los encontraron. Ni excursionistas, ni cazadores en plena época de caza, y no sabemos si Aquino hijo subió varias veces con anterioridad. ¿Mi opinión? Es el hijo de Aquino el que sube con su perro, no cazador, y encuentra en percal para que luego el padre y el consuegro sean los descubridores. Ya se sabe, padres sacrificándose por sus hijos. Solo hay que ver la famosa cara del "Si yo os contará..." escrita en la expresión de Señor Sala.

Además, de que la fosa no era ni tan siquiera una fosa, estaba lleno de ramas, trozos de madera y elementos pensados para que los cuerpos ardieran lo más pronto posible. Es decir, alguien cercano a la zona los iba a incinerar y de rebote alguien los encontró. Si los hubiesen encontrado primero Aquino y Sala como se dice en la versión oficial, entonces esa persona habría vuelto al cabo de unas horas lugar del entierro, pero por lo que sabemos no volvió.


Si hubiese una foto repugnante relacionada con ese caso, aparte de la de las autopsias, esa se llevaba la palma y de lejos. No se si sabéis que es importante sacar fotos negativas con tal de manipular la opinión pública sobre ciertas personas. Os sorprendería lo mucho que se usa la edición de imagen para dejar mal a ciertas personas que no son del agrado de la mafia periodística.
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
5.261
Reputación
1.013
Aquí algunos van «con retraso».....
Genar Martí y Jorge Saucedo llevaron su investigación AL JUZGADO.
QUÉ MANERA DE INTOXICAR......
Mae mía.....

El conspiracionismo llenando páginas con los nombres de Antonio Anglés y Miguel Ricart....

Esta es la gran contradicción.....

Son hechos probados.
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
5.261
Reputación
1.013
@ander77

Eres más corto que las mangas de un chaleco y sigues jugando a bloquear y desbloquear para citar y volver a bloquear para que no te meta un sartenazo....

Deja esto para mamá y a las 11 a la cama ehhh....
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
5.261
Reputación
1.013

•Una investigación periodística sirvió la pista que ha reabierto el caso Alcàsser 27 años después•

Tras hablar con el capitán del 'City of Plymouth', el barco en el que huyó Antonio Anglés, los periodistas Genar Martí y Jorge Saucedo consideran que si la justicia diera con el marinero que ayudó al presunto asesino de Toñi, Miriam y Desireé se podría saber si este murió en la travesía o acabó escapando de la policía.


En la primavera de 2018 veía la luz el libro 'El Fugitiu' (Vincle), una obra que contiene la investigación de los periodistas valencianos Genar Martí y Jorge Saucedo sobre Antonio Anglés, el presunto asesino de Toñi, Miriam y Desireé en el conocido 'caso Alcàsser', un suceso que conmocionó a la sociedad española hace ahora 27 años. Unos meses después, un juzgado de Alzira reabría el caso a raíz del testimonio ofrecido por el capitán del 'City of Plymouth', Kenneth Farquharson Stevens, a Martí y Saucedo, quienes en mayo de 2019 declaraban ante el grupo de fugitivos de la Policía Nacional a petición de la jueza. “Les explicamos toda la información que habíamos recabado hasta la fecha, la que estaba publicada en el libro y la que no”, comenta Saucedo.


Fruto de estas pesquisas, la titular del juzgado de instrucción número 6 de Alzira emitió el pasado mes de noviembre una comisión rogatoria internacional para tomar declaración a la tripulación del citado buque, en el que Anglés huyó como polizón en 1993.

Genar Martí asegura que se echaron en falta preguntas de la policía irlandesa entonces a la tripulación del 'City of Plymouth'. “A nadie se le enseñó la foto de Antonio Anglés cuando se les interrogó en Liverpool. Fuimos nosotros los primeros en mostrarle la foto al capitán, que le reconoció sin ninguna duda, lo que deja claro que huyó de España. Antonio Anglés embarcó en Lisboa 1993 y llegó a Dublín el 25 de marzo a bordo del buque británico”, comentan los periodistas.

Tampoco se explican cómo los interrogatorios a la tripulación del barco en el que huyó el principal sospechoso del crimen no llegaran hasta el juzgado de Alzira responsable de la investigación hasta tres años más tarde. “Es bastante incomprensible, así como que no se les volviera a tomar declaración en 25 años”, sentencian: “Fue un error no continuar con esa vía de investigación”.

(SAUCEDO Y MARTÍ CONSPIRANOICOS???)


(guiño guiño)

Saucedo aclara que lo que se reabrió fue la investigación judicial sobre el paradero de Anglés: “La investigación policial nunca se ha dejado de lado, siempre y cuando les ha llegado un posible avistamiento del fugitivo o una pista aparentemente sólida”. Así, en 2009 se realizaron pinchazos telefónicos y se le controló el correo electrónico a Kelly, la hermana de Antonio Anglés que reside en Estados Unidos, de quien se sospechaba que pudiera mantener contacto con su hermano. Y también se vigiló a una tía que residía en Uruguay. Ninguna de estas diligencias dio frutos, pero sirvieron para alargar las prescripción hasta 2029. “Con la nueva vía de investigación, el reloj de la prescripción corre hasta 2040, ya que los asesinatos prescriben a los veinte años”, matiza Saucedo, quien considera que este hecho en sí es ya un éxito.
La policía, “tal y como nos ha transmitido”, busca a un hombre vivo: “No hay cuerpo, por lo tanto no hay que pensar que está muerto”. Además, como comenta Saucedo, la policía les ha dicho “de forma explícita” que no manejan “ningún dato” respecto a las investigaciones realizadas en Reino Unido que haga pensar que el prófugo se tirara al agua en el puerto de Dublín.