Podrías contextualizarlo? No sé qué relación tiene con el caso.
El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Exactamente, sólo era necesario 1, y pasaron 2.
Jaque mate
No se lo como algo personal, pero me aburre mucho leer sus trampillas argumentales burdas y mediocres.El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)
Loca, tu déjate de ir a por nadie, que los patines te los pones tu sola y el juez el traje de rayas que ya sabes para donde vas antes de fin de año. Tiraaa. Hiaaa. Arre.www.burbuja.info
Cuídese bien
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
El 25 de enero de 1985 , un cazador encontró lo que parecían ser restos de cuerpos humanos en una zona montañosa de Busote llamada Foya de Coves....y estaban en cal viva para que no fuesen detectados por los perros. Pero al final un buen perro detecta de todo.
Es un fallo en el relato oficial, por eso intentan torpedearla los oficialistas con todo tipo de estratagemas...
Amplío la noticia comentada. Sucedió en 2009.
Parece que así es, el olfato de los perros es alucinante.
El perro del cazador fue el que encontró los cuerpos. Llevaban unos dos meses en una zona de difícil acceso en la Sierra de Bernia, en Alicante. Era de una pareja de británicos que se suicidaron.
Un cazador encuentra los cadáveres de un hombre y una mujer con impactos de bala | Valencia | elmundo.es
Un cazador halla los cadáveres de un hombre y una mujer con impactos de bala Los cuerpos de un hombre y una mujer estaban ocultos en una zona rocosa de la Sierra de Bèrnia.
www.elmundo.es
Encuentran en la Sierra de Bernia los cuerpos de una pareja muerta hace dos meses
La Policía investiga la muerte de dos personas, un hombre y una mujer, cuyos cadáveres fueron encontrados ayer en una zona de difícil acceso de la Sierra de Bernia (Alicante).
www.abc.es
Y eso?
Vlad_Empalador
Será en Octubre
Porque explica todo de forma detallada y basándose en hechos. Otros preferís sembrar dudas infundadas y dar likes a los que ponen magufadas
Clark2
Madmaxista
Claro que es legal, seguramente sea una versión ampliada del aquel Equipo de investigación que se basaba en el libro de Genar Martí el cuál a su vez se basó en los testigos y las diligencias del Sumario 1/93 que "atestiguan" la veracidad de la fuga de Anglés.
Lombroso
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2012
- Mensajes
- 3.005
- Reputación
- 3.908
La desaparición no se denuncia en el juzgado de Carlet, que no es ni siquiera partido judicial de Alcàsser, se denuncia ante la Guardia Civil. Que el juzgado de Carlet estuviera de guardia ese día, cosa que no sé, es muy diferente. Estaba de guardia, eso sí, el día de la aparición de los cuerpos.
Un juzgado de guardia solo trata temas de urgencia cuando los demás están cerrados. Para empezar, una desaparición no se considera como urgencia, es más, la de las niñas de Alcàsser primero se trató como no forzosa. De haberse denunciado en Carlet, no se hubiera admitido la denuncia, y en todo caso, al día siguiente por la mañana el juzgado de este pueblo hubiera dado traslado al del partido judicial correspondiente a Alcàsser que es el de Picassent.
Un saludo
Pensaba yo el otro día en el pobre de José Bretón. ¿Qué prueba biológica existe de que los restos óseos encontrados en su parcela sean de sus hijos? Es más, ¿qué prueba existe de que sean restos pertenecientes a humanos? Una perito de la Policía Nacional los clasificó como de roedores. Qué casualidad que luego el Sr. Etxeberria por unas simples fotos diga que son de niño y se le crea a él. ¿Qué prueba hay de que los haya dado de baja de la suscripción de la vita él, en caso de que, efectivamente, se tratara de sus hijos? ¿El arma, el móvil del crimen, la confesión, los testigos? ¿Dónde están?
Lombroso
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2012
- Mensajes
- 3.005
- Reputación
- 3.908
No confundas posibilidad con probabilidad. Es posible que varios helicópteros dejaran los cadáveres en La Romana guiándose por coordenadas geográficas. Sin embargo, es una de las mayores magufadas dichas sobre el caso, es decir, es altamente improbable.
Con la relación niñas-delincuentes ocurre lo mismo: 6 ó 7 años de diferencia de edad, 6 ó 7 km. de distancia de un pueblo a otro. ¿Podrían conocerlos? Sí. ¿Es probable que los conocieran? No. Motivos, además de los ya expuestos, la diferencia de ambientes en los que se movían unos y otras.
Incluso conociendo a Anglés, com han apuntado por ahí arriba, podría ser motivo de subir al coche con él. Ha leído bien, "podría".
Lombroso
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2012
- Mensajes
- 3.005
- Reputación
- 3.908
Excelente exposición. Adoro las exposiciones detalladas, independientemente de la posibilidad que defiendan.El impresentable del 4 pelos ha afirmado en más de una ocasión que Miguel Nicolás Cortona estaba cumpliendo condena por prespitación infantil y eso no es cierto.
Lo de este personaje es una vergüenza y has descrito a la perfección a este Teletubbie del yiutube....
Yo de ser familiar de Cortona le metía un paquete, lo digo completamente en serio....
-------------------------------------------------------------------------------
Empezamos:
10" SESION
ACTA DEL DIA 26 DE MAYO DE 1997 PRUEBA TESTIFICAL
MIGUEL NICOLÁS CORTONA
Juramentado y advertido legalmente declara:
“Que hice declaraciones a Interviú, que el periodista se apellida creo Sánchez. Le comente lo mismo que declare en el cuartel de la guardia civil, más o menos.”
“Que señor A, la verdad, no sé lo que significa, eso no lo dije yo.”
“El señor A eso no lo dije yo.”
“Que no conteste nada referente a prespitación infantil.”
“Que en mi caseta si he tenido ropa de mujer.”
“Que la ropa que tenía era la mujer con la que estuve viviendo.”
“Que aparte de esta ropa de mujer, recuerdo que en una ocasión, una semana o 15 días antes de
que ingresara en prisión, el vecino del chalet de al lado me trajo dos camisas, un pantalón, y me extrañó un poco que me diera también, cuando él sabia que yo vivía solo, y me dio también ropa de mujer. Eso me llamo un poco la atención pero la cogi.”
“Que a Miguel, Antonio y Mauricio no les vi con ropa de mujer, no les vi llevar ropa de mujer al chalet.”
“Que en mi chalet, Antonio, Miguel, Mauricio y yo no mantuvimos relaciones sensuales, ni entre nosotros ni con mujeres.”
“Que antes de que llegara Miguel yo si que estuve con una mujer, pero eso fue antes de que yo conociera a Miguel.”
“Que esta chica era una mujer tenía 30 años.”
“Que en una carretera cerca de mi chalet, no tengo conocimiento que se ejerza la prespitación, ni me suena que por allí haya cortesanas.”
“Que quiero rectificar esto que usted me ha dicho.”
“Pero esto era mucho antes de conocer yo a
esta familia, es que la mujer que convivía acostumbraba mucho a salir a la carretera y hacer autoestop, porque no teníamos medio de vehículos. Y esta mujer estaba al margen de la prespitación pero que si hiciera uso de prespitación en mi casa nunca.”
“Que por la zona no es normal ver cortesanas. Que la guardia civil a mi chalet si ha venido en un par de ocasiones.”
“Que vivía yo allí.”
“Que buscar no buscaban nada, lo que pasa que iban haciendo ronda y en una ocasión entraron
y dijeron "esto no es nada", firmanos este papel, yo creo que fue justificarse que habían estado por alli.”
“Que me parece que en una ocasión de las dos o tres veces que estuvieron tuve que hacer una firma.”
“Que no se lo que ponía en ese papel. Que no me dijeron para qué era ese papel.”
“Que el chalet, siempre he dormido en la misma habitación, tenia dos habitaciones, 4 habitaciones, y siempre duermo en la misma habitación, porque las otras habitaciones tampoco las tenia terminadas, porque cuando llovia habían goteras y me mojaban las camas”
“Que al chalet hay dos puertas, a la parte de atrás del chalet, y la puerta por donde se entraba normalmente, dijéramos la puerta principal”
“Que en mi casa estaba siempre abierta porque las puertas no tenían cerrojos, tenían que pasarle una cadena y un candado, y para entrar, un niño hubiera entrado igual”
“Que estuve firmando además de esa declaración la última vez que fui, a lo de la revista. Que después de abril del 96, y esa declaración en relación a la revista, antes de ir voluntariamente, una semana antes había hecho una declaración y cuando fui a lo de lu revista, esa declaración la firme.”
“Que en relación con la declaración de la revista, estaba en la playa trabajando, y me llamo no sé si fue un amigo, y me dijo, "mira te has visto aquí en la revista?". Y yo todavía no me había visto y aquello me causo impresión”
“Que yo no me senti involucrado, involucrado me considero desde el primer momento, eso está
más claro”
“Que en ese artículo aprecie cosas que no eran verdad, precisamente fue por eso porque yo fui
voluntariamente a aclarar que lo que se estaba diciendo en la revista, la mitad de las cosas eran inciertas.”
---------------------------------------------------------------------------------
FOLIO 3991
DIRECCIÓN GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL -311ª COMANDANCIA -UNIDAD ORGÁNICA
POLICÍA JUDICIAL 311210100.
No Ref. PPP/csp N° 1390
ASUNTO: REMITIENDO COMPARECENCIA AMPLIATORIA AL SUMARIO 1/93 A
Adjunto remito a VI. comparecencia tomada a MIGUEL NICOLÁS CORTONA sobre su supuesta relación con ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS y MIGUEL RICART TÁRREGA supuestos autores de los asesinatos y violaciones MIRIAM DÍAZ DESIRÉE HERNÁNDEZ Y ANTONIA GÓMEZ
Esta comparecencia está motivada por el artículo aparecido en la revista INTERVIU en su número 1058, semana del 5 al 8 de agosto de 1996, páginas 18 a la 21 inclusive de la que se adjunta fotocopia.
Valencia 07 de Agosto de 1996. El Brigada de Policía Judicial
Fdo. Pablo Pizarro Plaza
ILMO. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N° SEIS DE ALCIRA.
-------------------------------------------------------------------------------
“Que en relación con esa declaración me preguntaron si tenía un apodo, y yo antes había
declarado que no, ahí en esa declaración yo dije que yo no era reconocido por ningún apoyo.”
“Que no recuerdo que no dije que se me reconocía por el Marley.”
Se procede a la lectura del folio 3992
“Que el apodo del Marley yo no he usado el apodo ese. Yo el apodo no lo usaba, yo usaba mi nombre de pila Miguel.”
---------------------------------------------------------------------------------
¿Y según la entrevista y reportaje de Interviú, iban guardias civiles a buscar chicas que se prostituían.......a una chabola con goteras?
Pues si que hay nivel, exigencias y confort para pasarlo bien.....xdd!!
Ver archivo adjunto 1339488
Cortona nada más leer el artículo o "trampa" que le hicieron, fue a denunciarlo.
Ver archivo adjunto 1339490
Interviú con este caso se pasó de frenadas muchas veces, como aquel artículo de las revistas pronográficas en la cama de Kelly que la hicieron pasar por la habitación del Hostal Boluda, que por cierto, habitación que Antonio Anglés nunca ocupó porque le denegaron el registro en el hostal, pues como para fiarse de Interviú....
Cortona por cierto, reconoce a Antonio Anglés como la persona que le agredió por reconocer un distintivo en la cazadora según su declaración.
Hasta ahora que se sepa, a Cortona no se le ha detectado mentira alguna, lógicos matices diferentes entre declaración en juzgado y años después en el juicio, en cambio a Interviú si se le han detectado MENTIRAS.
¿De verdad dan credibilidad a esa supuestas manifestaciones de un tal Señor A que ni siquiera sabemos si existe o es una invención del periodista?
No sé Rick....pero suena al comandante nostalgico de garganta profunda...
El reportaje de Interviú fue escrito por Andrés Sánchez y un jovencísimo Luis Miguel Montero. Andrés Sánchez fue un periodista especializado en temas de prespitación, mafias policiales, narcotráfico y rollos de un tipo de periodismo que me resulta "familiar"....tipo Antonio Toscano.
Luis Miguel Montero, las pocas veces que ha salido hablando del caso en tiempos recientes, pues es más oficialista que Jerónimo Boloix, también es verdad que nadie le ha preguntado por los reportajes que hacían en Interviú ni por el tipo de "preparación" y "conocimiento" nulo que tenían sobre el caso Alcásser, YO SÍ!!!
Andrés Sánchez
Ver archivo adjunto 1339495
Luis Miguel Montero
Ver archivo adjunto 1339497
Una vez le escribí a Luis Miguel Montero para preguntarle por el reportaje de "El Marley tiene la clave" y las contradicciones y pruebas de credibilidad de ese reportaje y sigo esperando su respuesta... Además, Montero siempre ha descartado los poderosos y peces gordos y en el reportaje que hizo con su compañero Sánchez, dio pie a ello, por lo tanto algo pasa aquí no???
En Interviú, muchos periodistas metieron la gamba, como publicar en la revista que Antonio Anglés se alojó en el Hostal Boluda, sacaron una fotografía de la habitación de Kelly Anglés y revistas pronográficas tiradas (expuestas más bien para el montaje descarado) sobre una cama y metieron todo ello en un reportaje de Interviú donde querían haber creer al lector que Antonio Anglés era un depredador del prono que se alojó en el hostal Boluda, y para ello utilizaron la habitación de Kelly Anglés en Camí Real 101 para hacerla pasar por la habitación del Hostal.
Ese reportaje de Interviú lo hicieron Pedro Avilés y José Montoro y según me dijo Pedro Avilés, fue una errata de edición.
En resumen en caso de no ser una errata de edición:
•¿Hablaron los periodistas con el dueño del Hostal?
NO.
•¿Se inventaron la publicación con ese montaje?
SI.
•¿Pagaron a los Anglés por ese reportaje y montaje con fotos dentro de su casa?
Es posible.
•¿Esto es periodismo?
NO.
Yo soy la primera en atizar a periodistas pro V.O porque la han cagado muchas veces, llámense Pedro Avilés o Luis Miguel Montero que son más oficialistas que Jerónimo Boloix.
En el reportaje de "El Marley tiene la clave", ya de primeras Sánchez y Montero llaman a Cortona, Miguel Nicolás García (
Nos cuentan que su confidente al que llaman "Señor A" y que la jueza de Alzira está estudiando el hecho (¿Dónde consta esto?)
•¿Hay denuncia por secuestro y desaparición de esta niña por parte de su padre?
•Osea, han secuestrado y drojado a tu hija, la retienen en un chalet, sabes quien ha sido y en lugar de denunciarlo a la policía mandas a alguien para darle sólo una paliza al secuestrador de tu hija?
El reportaje sigue diciendo que la niña, menor de edad, consiguió escaparse del chalet y que en la chabola de Cortona se prostituían mayores y menores voluntariamente y por la fuerza, en un chalet con goteras, todo muy normal, de nuevo (entiéndase la ironía)....
Sánchez y Montero añaden que en la chabola de Cortona según el "Señor A" se prostituían estas mujeres, que Cortona se dedicaba al tráfico de hachís, y que paraba con "muchas niñas".....
La crem de la crem del reportaje es esta, ojo que tiene ovarios el tema, con perdón:
La niña que consiguió escapar del secuestro de Cortona, le había dicho a su padre que "al chalet iban algunos guardias civiles del puesto de Lliria, los más jóvenes, a pillar coca y chocolate y a «meter». Chicos entre 21 y 30 años, muy desmadrados".
•Osea, una niña menor de edad, solo con ver a unos hombres, ya sabe que son GC de Llíria?
•¿Y los GC iban con el mono de trabajo a una chabola a tener s*x* con mujeres y a "chutarse" o como es la cosa para que la niña supiera que eran GC?
•Osea, el padre de esta niña secuestrada sabe que en esa chabola miembros de la GC van a pillar droja y a tener s*x* con mujeres y con menores.... ¿Y no lo denuncia?
•Osea, tienes pruebas de que tu hija ha sido secuestrada y retenida en una chabola, sabes quien ha sido el secuestrador de tu hija, tu hija te dice que en esa chabola hay una red de prostit*ción y no lo denuncias?
•Hacen eso con tu hija y el castigo que quieres para el secuestrador de tu hija es solo darle una paliza?
¿Perdona? , ¿Cómo dice usted?
Más:
En el reportaje, el "Señor A" le dice a los periodistas que cuando le dio la paliza a Cortona, lo sacó a la calle, que Cortona empezó a gritar y que inmediatamente, las luces de los chalets vecinos de la chabola de Cortona, se encendieron y que por eso el "Señor A" dejó de pegar a Cortona, que lo metió de nuevo en la chabola y ya allí dentro lo metió dentro de un armario diciéndole que "esta noche se le había aparecido la vírgen"....
Ejem ejem....a ver a ver que esto no me cuadra señores....:
•Osea, según el "Señor A" tenemos la chabola rodeada de chalets que a la mínima que pegas un grito los vecinos se alertan, pero oye, en esa chabola se retienen menores, se prostituyen a menores, la GC acude allí a por droja y a tener s*x* con mujeres.... ¿y allí nadie, ningún vecino vé nada ni escucha nada?
Todo muy normal .....(entiéndase la ironía)....
No sé, Rick....
•Osea, ¿¿la niña secuestrada y retenida por Cortona no podía gritar y alertar a los vecinos o qué pasa aquí??
•¿Y luego a la gente les extraña que Antonio Anglés y Miguel Ricart se llevaran a las niñas a la montaña dónde nadie podría escuchar los gritos de auxilio de las niñas?
La versión de algunos conspiranoicos que están más tarambanas que una tartana es que a las niñas se las llevaron a chalets de lujo, chalets con subterráneos y pasadizos especiales
Vale vale, y ahora resulta que tenemos la chabola de Cortona para las mismas prácticas sensuales, una chabola en la miseria, con goteras, sin verjas, con las ventanas rotas y la puerta amarrada con un candado....
Todo muy normal si... (entiéndase la ironía)...
De verdad, hay que currarse mejor los montajes ehhh....
•¿Existe ese "Señor A" salvo en un papel?
•¿Existe el padre que contrató a "Señor A" para darle la paliza a Cortona salvo en un papel?
•¿Existe la niña secuestrada y retenida por Cortona?
•¿Existe algún otro testimonio de otra mujer prostituída que refrende el testimonio de esa niña?
Hablamos del caso en que implican a Miguel Nicolás Cortona ehhhh, no de este:
Una menor revela la existencia de una red de prostitución infantil en Valencia
Tres personas fueron detenidas ayer por la policía local de Lliria (Valencia) por su presunta implicación en una posible red de prespitación de menorewww.google.com
No hay más preguntas señoría.
Ver archivo adjunto 1339517
No picarse, gente.
Bona nit
Anna Marie Nanasi
El amigo cuatro pelos, compadre y compañero de paseos de Ricart por Las Rambas, no tiene vergüenza ni la conoce.
Lombroso
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2012
- Mensajes
- 3.005
- Reputación
- 3.908
No reniegues de tu Dios como hizo San Pedro (o algo así fue, ¿no? Es que no soy muy católico)
Conclusión: los testimonios de los cazadores no sirven de nada, vale más lo que digan los cuatro cuñaos del foro que se adapte a lo que yo QUIERO creer.
Xesq
Madmaxista
- Desde
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 1.441
- Reputación
- 646
@Woonie quiere hacerse pasar 'por Vedette' creando tanta intriga, ¿Por qué no das la 'idiótica primicia' hoy en lugar de mañana? Que llevas mes y medio anunciándola, como si te faltase algún detalle que tuvieses que conseguir hoy. Juas juas juas. Si esto, no es ser MEZQUINO. deberíamos hacérnoslo mirar un poco.
Y Mezquino no es un insulto, insulto sería llamar a una persona puñetero/a Gafitas/ rellenito/a Seco/a.
Pero mezquino no es un insulto. A ti te quedaría bien el segundo punto descrito en la RAE.
mezquino, na.
1. adj. Que escatima excesivamente en el gasto.
2. adj. Falto de nobleza de espíritu.
3. adj. Pequeño, diminuto.
4. adj. p. us. Pobre, necesitado, falto de lo necesario.
5. adj. desus. Desdichado, con poca gracia, infeliz.
P.D: Por cierto, ten cuidado al escanear documentos (por si no lo has eliminado todavía), vaya que sin querer, escanees y subas, la copia del informe en el que se te notificaba que no habías pasado las pruebas físico/psicotécnicas para ingresar en la g.c. que tanto criticas.
Y Mezquino no es un insulto, insulto sería llamar a una persona puñetero/a Gafitas/ rellenito/a Seco/a.
Pero mezquino no es un insulto. A ti te quedaría bien el segundo punto descrito en la RAE.
mezquino, na.
1. adj. Que escatima excesivamente en el gasto.
2. adj. Falto de nobleza de espíritu.
3. adj. Pequeño, diminuto.
4. adj. p. us. Pobre, necesitado, falto de lo necesario.
5. adj. desus. Desdichado, con poca gracia, infeliz.
P.D: Por cierto, ten cuidado al escanear documentos (por si no lo has eliminado todavía), vaya que sin querer, escanees y subas, la copia del informe en el que se te notificaba que no habías pasado las pruebas físico/psicotécnicas para ingresar en la g.c. que tanto criticas.
Para lombroso
En el sumario que anda por internet hay documentos que acreditan que, en el momento en que se descubren los cuerpos, el Juzgado de Carlet se inhibe a favor de el de Alzira porque al tratarse de un asesinato la competencia es de otro juzgado de instrucción, en este caso el de Alzira.
El juzgado de Carlet no "pasaba por ahí". La denuncia es en la guardia civil (no recuerdo qué cuartel), pero para la desaparición sí que era competente el juzgado de Carlet.
En el sumario que anda por internet hay documentos que acreditan que, en el momento en que se descubren los cuerpos, el Juzgado de Carlet se inhibe a favor de el de Alzira porque al tratarse de un asesinato la competencia es de otro juzgado de instrucción, en este caso el de Alzira.
El juzgado de Carlet no "pasaba por ahí". La denuncia es en la guardia civil (no recuerdo qué cuartel), pero para la desaparición sí que era competente el juzgado de Carlet.
Ahna Capri
Anna Marie Nanasi
- Desde
- 15 Nov 2021
- Mensajes
- 7.121
- Reputación
- 2.637
@ander77
De lo que se deduce de la declaración de Cabarcos, no pasa con su perro al lado de la fosa, simplemente por "la zona". Especifica que cuando se estaba aproximando cambió de dirección "por miedo a que cazadores que pudieran estar cerca confundieran a su perro con una presa"
Los que sí pasaron mas cerca de la fosa fueron los que buscaron al extraviado Cabarcos, pero estos no llevaban perros y se centraron en los arboles por si estaba colgado de un pino.
El nombre La Romana define "zona", es muy amplia y estar "por la romana" no es estar en la fosa, igual que estar por Barcelona no es estar en Barcelona Sants. Por el camino que estuvo lo que vio, y de lejos y desde arriba, fue las colmenas y por cierto un coche blanco por ahí...
"Que la primera vez que subí arriba fue el 6 de Enero del 93. Que me fui de excursión con mi perro y pasé por la subida de la gitana a las nueve de la mañana, la parte de arriba de donde están las colmenas, un camino que hay antes desde ese camino se veían las colmenas, y vi un vehículo por un turismo blanco, que lo comuniqué a la guardia civil."
"Que la marca no puedo decir, lo que si, que en ese momento pensé que podía ser un renault 5 porque llevaba un portón detrás pero no puedo asegurar que sea un renault cinco. Que no era muy grande el coche podía ser que fuera dos puertas."
"Que el 6 de Enero no estuve en la caseta de la Romana, subí por otro camino, por ese camino sólo se ve hasta las colmenas y la casa de al lado, mas allá no se ve, subí hasta el charco claro que esta bastante mas adentro de la montaña y estuve ahí hasta las 3 de la mañana que ya aparecí en Tous. Que cuando vi el vehículo tuve la tentación de bajar y preguntar por el charco claro, pero no bajé porque iba con mi perro y dije a ver si es un cazador y se piensa que es una astuta y le da un tiro, no vi a nadie, algunos pastores gente por ahí haciendo todo terreno.
Que cerca del coche blanco a la distancia desde que lo vi podía haber 300 metros, o así, yo desde arriba y el vehículo abajo. Que el coche blanco estaba cerca de las colmenas."
"Que antes de llegar a las colmenas hay otro camino que sube, otra montaña hacia arriba, entonces no tiene nada que ver directamente las colmenas, la fosa, el camino por donde subí, pero si se ve por donde subí porque es en alto."
"Que antes de aparecer las chiquillas no había pasado al lado de las colmenas, porque no había visitado esa zona."
Un perro que va a oler, ni entrenado a tal efecto a 100 metros un cadáver que ya ni olía, y menos con tanta vegetación también olorosa que enmascara.
Y los excursionistas pasaban por las colmenas, pero no por la fosa, desde el camino ni siquiera se ve la fosa porque está en un plano distinto.
Que los que fueran a las colmenas, no necesariamente pasarían al lado de la fosa, había ahí una especie de senda a unos 3 o 4 metros de lo que es la fosa y entre la senda y la fosa había matorrales y había algún árbol.
Tu coges el resumencito libre e interpretativo que hace Almansa de las palabras del Carbarcos claro, Almansa que va decir, seleccionar lo más confuso para que quede a favor de su defendido, y a ti te la ha colao, y tú se lo quieres colar a los demás jejejeje.....
-------------------------------------------------------------------------------
@ander77 = tóxico, manipulador, MENTIROSO, escuchacampanasynosabedónde, llorón, y más corto que las mangas de un chaleco.
Son hechos probados.
De lo que se deduce de la declaración de Cabarcos, no pasa con su perro al lado de la fosa, simplemente por "la zona". Especifica que cuando se estaba aproximando cambió de dirección "por miedo a que cazadores que pudieran estar cerca confundieran a su perro con una presa"
Los que sí pasaron mas cerca de la fosa fueron los que buscaron al extraviado Cabarcos, pero estos no llevaban perros y se centraron en los arboles por si estaba colgado de un pino.
El nombre La Romana define "zona", es muy amplia y estar "por la romana" no es estar en la fosa, igual que estar por Barcelona no es estar en Barcelona Sants. Por el camino que estuvo lo que vio, y de lejos y desde arriba, fue las colmenas y por cierto un coche blanco por ahí...
"Que la primera vez que subí arriba fue el 6 de Enero del 93. Que me fui de excursión con mi perro y pasé por la subida de la gitana a las nueve de la mañana, la parte de arriba de donde están las colmenas, un camino que hay antes desde ese camino se veían las colmenas, y vi un vehículo por un turismo blanco, que lo comuniqué a la guardia civil."
"Que la marca no puedo decir, lo que si, que en ese momento pensé que podía ser un renault 5 porque llevaba un portón detrás pero no puedo asegurar que sea un renault cinco. Que no era muy grande el coche podía ser que fuera dos puertas."
"Que el 6 de Enero no estuve en la caseta de la Romana, subí por otro camino, por ese camino sólo se ve hasta las colmenas y la casa de al lado, mas allá no se ve, subí hasta el charco claro que esta bastante mas adentro de la montaña y estuve ahí hasta las 3 de la mañana que ya aparecí en Tous. Que cuando vi el vehículo tuve la tentación de bajar y preguntar por el charco claro, pero no bajé porque iba con mi perro y dije a ver si es un cazador y se piensa que es una astuta y le da un tiro, no vi a nadie, algunos pastores gente por ahí haciendo todo terreno.
Que cerca del coche blanco a la distancia desde que lo vi podía haber 300 metros, o así, yo desde arriba y el vehículo abajo. Que el coche blanco estaba cerca de las colmenas."
"Que antes de llegar a las colmenas hay otro camino que sube, otra montaña hacia arriba, entonces no tiene nada que ver directamente las colmenas, la fosa, el camino por donde subí, pero si se ve por donde subí porque es en alto."
"Que antes de aparecer las chiquillas no había pasado al lado de las colmenas, porque no había visitado esa zona."
Un perro que va a oler, ni entrenado a tal efecto a 100 metros un cadáver que ya ni olía, y menos con tanta vegetación también olorosa que enmascara.
Y los excursionistas pasaban por las colmenas, pero no por la fosa, desde el camino ni siquiera se ve la fosa porque está en un plano distinto.
Que los que fueran a las colmenas, no necesariamente pasarían al lado de la fosa, había ahí una especie de senda a unos 3 o 4 metros de lo que es la fosa y entre la senda y la fosa había matorrales y había algún árbol.
Tu coges el resumencito libre e interpretativo que hace Almansa de las palabras del Carbarcos claro, Almansa que va decir, seleccionar lo más confuso para que quede a favor de su defendido, y a ti te la ha colao, y tú se lo quieres colar a los demás jejejeje.....
-------------------------------------------------------------------------------
@ander77 = tóxico, manipulador, MENTIROSO, escuchacampanasynosabedónde, llorón, y más corto que las mangas de un chaleco.
Son hechos probados.
Ahna Capri
Anna Marie Nanasi
- Desde
- 15 Nov 2021
- Mensajes
- 7.121
- Reputación
- 2.637
Yo de ser familiar de Cortona, le metía un paquete.
De todas formas esta es una perla de muchas que ha dicho injuriando y calumniando a personas.
Lo ha explicado el compi @Tomide a la perfección.
