El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
4.160
Reputación
9.788
Ya, y en eso, precisamente en eso, no miente...

Un día habría que hacer un cuadro a ver donde miente y donde no.

Por que cuando miente cuando nos interesa, pero no cuando no interesa... pero después le dictan la declaración...
Creo que no has captado la ironía.

En el supuesto de que estaba presente cuando los hechos, ¿por que Ricart iba a mentir (exagerando) diciendo que había "muchísima sangre" en los cuerpos?

 

ibg_kraft

Madmaxista
Desde
6 Dic 2011
Mensajes
3.479
Reputación
3.189


Los motivos para presionar para que el caso no prescriba son mas relevantes de lo que parece. No se trata de evitar que Angles salga a la luz (ya que esta muerto), sino evitar que la organizacion que protegio y albergo a algunos de los co-autores consume su acto.

Mientras el caso este "abierto", esa organizacion tiene aun la posibilidad de colaborar con la justicia. Luego solamente se convertiria en una organizacion criminal si el caso prescribe porque entonces ya no hay forma de colaborar con la justicia.

En el momento en el que el caso presriba, esa organizacion que es un area de una organizacion mas amplia sera oficialmente una organizacion criminal. Si eso trasciende al director general, el presidente actuara.

Luego realmente el misterio es como el presidente gestiona el area en cuestion y como las otras areas se separan de la misma. El presidente de esta organizacion tiene inmunidad, luego el no puede asumir la responsabilidad.

Pero el antiguo director general que aprobo la formacion del area es responsable de la creacion del area, y el presidente nombro a ese antiguo director general. El nombramiento del antiguo director general no hace al presidente responsable del error de crear esta nueva area, pero si el director general actual no disuelve el area antes de que los crimenes prescriban, el presidente tendra que hacer algo con la organizacion.

La cuestion es si el presidente, cuya inmunidad le hace perfecto, y por extension a parte de la organizacion perfecta, disolvera el area o toda la organizacion. Cuando lo hara se intuye, el misterio es como lo hara.
 
Última edición:

Vlad_Empalador

Será en Octubre
Desde
24 Ene 2009
Mensajes
63.417
Reputación
144.221
Lugar
En el bunker
Cuanto menos, todos estos:



¡ Ahí tienes para no poder dormir mil años !

Unido al garganta profunda apodado "Príncipe X".

PrincipeX, un tío que se nota a la legua que está leyendo un texto que le han escrito, que tiene un deje de borrachuzo y que dice ser investigador y con contactos en el servicio de Seguridad de Zarzuela meparto: meparto:
 

ibg_kraft

Madmaxista
Desde
6 Dic 2011
Mensajes
3.479
Reputación
3.189


La cuestion es si el presidente, cuya inmunidad le hace perfecto, y por extension a parte de la organizacion perfecta, disolvera el area o toda la organizacion. Cuando lo hara se intuye, el misterio es como lo hara.
En este sentido es relevante el hecho de que una de la niñas sea por su pureza santa y martir. Esto hace que sea un caso que afecta directamente al presidente, y el presidente actuara personalmente contra los autores, pero sobre todo, contra la organizacion que el mismo preside.

La creacion del area en cuestion es una excepcionalidad, y por lo tanto, un error. La prueba es que su naturaleza, que se expresa en su nombre, pretende competir con el presidente. Porque es un area que pretende competir con toda la organizacion, luego compite con el presidente.

El presidente preside la organizacion, pero este area quiere hacer del area toda la organizacion. Y eso no puede ser.

El hecho de que el area compita con la organizacion, y por lo tanto, contra el presidente, es la prueba que el area no esta dirigida por el presidente, ni el director general, sino otra organizacion presidida por otros.
 
Última edición:

ibg_kraft

Madmaxista
Desde
6 Dic 2011
Mensajes
3.479
Reputación
3.189
A mi me resulta llamativo que FG estuviese en Londres el dia de la aparicion de los cuerpos. Si FG hubiese estado en Alcasser habria podido acudir al lugar y comprobar las pruebas el mismo. Esto habria complicado mucho la obstruccion en la investigacion, ya que la manipulacion u omision de pruebas habria sido muy complicada.

Pero casualmente se encontraba en Londres concediendo entrevistas a Sky News y BBC.

La fecha de la aparicion de los cuerpos tampoco es casual. Es una fecha relevante:

El 27 de Enero fallecio Angela de Merici, quien quiso fundar"una compañía de vírgenes que quieran consagrarse al Señor, sin retirarse del lugar donde vivan. "

Ángela de Mérici - Wikipedia, la enciclopedia libre

El 26 de Enero tambien es relevante, que es Santa Paula de Roma, cuyos atributos son:


Representada como una abadesa jerónima con un libro en su mano; representada como una peregrina, a menudo con San Jerónimo y Santa Eustoquia; representada prostrada ante la caverna en Belén; embarcándose en un buque, mientras un niño llama desde la orilla; llorando por los niños; con los instrumentos de la Pasión; sosteniendo un rollo con la epístola de san Jerónimo Cogite me Paula; con un libro y un velo oscuro bordeado de oro; o con una esponja en su mano

Paula de Roma - Wikipedia, la enciclopedia libre
 

Vlad_Empalador

Será en Octubre
Desde
24 Ene 2009
Mensajes
63.417
Reputación
144.221
Lugar
En el bunker
A mi me resulta llamativo que FG estuviese en Londres el dia de la aparicion de los cuerpos. Si FG hubiese estado en Alcasser habria podido acudir al lugar y comprobar las pruebas el mismo. Esto habria complicado mucho la obstruccion en la investigacion, ya que la manipulacion u omision de pruebas habria sido muy complicada.

Claro, claro....
 

Lito78

Madmaxista
Desde
8 Oct 2014
Mensajes
1.886
Reputación
1.006
Creo que no has captado la ironía.

En el supuesto de que estaba presente cuando los hechos, ¿por que Ricart iba a mentir (exagerando) diciendo que había "muchísima sangre" en los cuerpos?

Pues no mintió...¿Y el problema? Si hubo premeditación como así parece, se llena la estancia de plásticos y los colchones se queman después (si es que se usaron, que por lo que dicen las autopsias fueron violadas en superficie dura). O simplemente se cambia en la declaración el lugar de los hechos por el de la fosa al lado y eso que te llevas...librarte de cualquier posible resto.

Pero por poder ser bien pudo ser allí. La sangre sale fácilmente por mucho que JIB se hartase a decir una de tantas de las que no tiene ni puñetera idea; "suelo con memoria" y Fernando se hartara a repetir que él entendía de colchones...¡Como que iban a dejar allí los que usasen con las niñas!
La sangre sale de cualquier superficie. Además las niñas no sangraron tanto...fueron molidas a palos más que nada y algunos lo quieren presentar como que fueron poco menos de descuartizadas allí! Y salvo lo del pezón que según relato no fue allí y los dientes que tampoco...



PD: Siento ser tan gráfico...

A mi me resulta llamativo que FG estuviese en Londres el dia de la aparicion de los cuerpos. Si FG hubiese estado en Alcasser habria podido acudir al lugar y comprobar las pruebas el mismo. Esto habria complicado mucho la obstruccion en la investigacion, ya que la manipulacion u omision de pruebas habria sido muy complicada.
Si Fernando hubiese estado allí ni se hubiese podido acercar a la fosa, ahí no entraba cualquiera y menos le hubiesen dejado a un familiar...Además los colmeneros no sabían de su paradero. No obstante si era por aprovechar que no estaba podían haber colocado los cuerpos el 25 que marcha y tenía el programa y no dos días después que ya podía aparecer en cualquier momento, si es que no había ya regresado...