Los motivos para presionar para que el caso no prescriba son mas relevantes de lo que parece. No se trata de evitar que Angles salga a la luz (ya que esta muerto), sino evitar que la organizacion que protegio y albergo a algunos de los co-autores consume su acto.
Mientras el caso este "abierto", esa organizacion tiene aun la posibilidad de colaborar con la justicia. Luego solamente se convertiria en una organizacion criminal si el caso prescribe porque entonces ya no hay forma de colaborar con la justicia.
En el momento en el que el caso presriba, esa organizacion que es un area de una organizacion mas amplia sera oficialmente una organizacion criminal. Si eso trasciende al director general, el presidente actuara.
Luego realmente el misterio es como el presidente gestiona el area en cuestion y como las otras areas se separan de la misma. El presidente de esta organizacion tiene inmunidad, luego el no puede asumir la responsabilidad.
Pero el antiguo director general que aprobo la formacion del area es responsable de la creacion del area, y el presidente nombro a ese antiguo director general. El nombramiento del antiguo director general no hace al presidente responsable del error de crear esta nueva area, pero si el director general actual no disuelve el area antes de que los crimenes prescriban, el presidente tendra que hacer algo con la organizacion.
La cuestion es si el presidente, cuya inmunidad le hace perfecto, y por extension a parte de la organizacion perfecta, disolvera el area o toda la organizacion. Cuando lo hara se intuye, el misterio es como lo hara.