El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Pepe Criminólogo]

Una vez que JIB ha dicho lo que ha dicho a millones de personas, lo de que la cinta sea "su seguro de vida" no se sostiene. ¿De verdad que a día de hoy él o su familia correrían peligro si se publica la supuesta filmación?

Es un juego de espejos. Yo pienso que la cinta "existe" para que crear polémica sobre su propia existencia. Por eso, pienso, que lo mejor que podemos hacer es no seguir el juego a esa trampa, porque su fin último es un acertijo que no tiene solución.

Ahora bien, por conjeturar, si existiera y aparecen los que dice JIB que aparecen, eso sería un terremoto social, y, en esa conjetura, lo que hace JIB no es tanto proteger su integridad, sino protegernos a nosotros mismos de "nuestros demonios interiores".

A ver, para que lo entendamos todos, con un ejemplo cercano haciendo un contrafactual: ¿qué habría sucedido con la imagen de la reina actual si se hubieran publicado las conversaciones con el sr. López Madrid? Las grabaciones existen y en determinados círculos madrileños se conocen, pero nadie ha sido capaz de publicarlas (tampoco el "incontrolable" Inda en OK Diario) como tampoco el confidencial venido a menos Moncloa.com

A vueltas con las conversaciones secretas entre doña Letizia y Javier López Madrid

Marlaska avisa a Villarejo si suelta la "bomba final": "El Estado tiene resortes para que no lo pongan en jaque"

La clave de todo está en la afirmación de Marlaska, hasta un niño de guardería lo entendería.

Fin de la conjetura.

 

[kawaiidesu]

Pero Pepe, uno lleva 27 años libre, el otro que son 5? Quiero decir que recién salido de la guandoca con todo el revuelo mediático te puedes contener en cambio 27 años, viviendo a cuerpo de rey en Brasil o donde estés...

Que va a huir... Fijo que lleva muerto y enterrado 27 años.

 

[Pepe Criminólogo]

Versión Oficial 2.0 o Versión Oficial en modo "control de daños".

Ante el agotamiento de la VO 1.0 emerge la VO 2.0 que trata de encajar los golpes a los puntos más controvertidos, sacrificando algunos "peones", pero sin renunciar a la culpabilidad de Ricart, la pieza reina más preciada:

1. Vale, aceptamos que La Romana no es la escena del crimen.
2. Vale, aceptamos que hubo doble enterramiento.
3. Vale, aceptamos que hay más implicados.
4. Vale, aceptamos que Ricart mató a Anglés.
5. Vale, aceptamos que hay "poderosos", pero son locales.

Dudas

1. Si La Romana no es la escena, ¿Cuál es?
2. Si hay doble enterramiento, ¿dónde fue el primero?
3. Si hay más implicados, ¿por qué Ricart se come todo el marrón?
4. Si Ricart mató a Anglés, ¿quién se hizo pasar por él?
5. Si hay "poderes locales" ¿cómo influyen tanto?

 

[nose.nomeconsta]

Efectivamente, destapar no han destapado nada. Sólo se han hecho eco de la "información " que lleva años circulando en Internet

Josele es el nuevo JIB, salvando las distancias, : " tengo pruebas pero ni las enseño ni las presento en el Juzgado "

 

[Conan76]

Igual que tu dentro de tu cuadri de amigos o conocidos sabes quien es mas simpatico, mas miserias o capaz de hacer esto o no hacerlo.

Y lo sabes mejor que por poner un ejemplo un periodista que llegaria a tu entorno partiendo de cero.

 

[Klun40]

Pero que en cada respuesta te inventas algo nuevo, yo no he dicho nunca que lo mate la GC. Creo que no recuerdas de donde venimos, un forero expone su teoria que dice que podia ser que alguien poderoso se ponga nervioso y un contacto amigo en la GC le encuentra los cabezas de turco ideales.

Yo solo digo que si fuera algo parecido a eso, para ir a parar a Angles y Ricart mas que por suerte podría ser:

Ricart (solo o con el MAuri o con quien sea) se cargan a Angles por dinero o porque era un hijo fruta, y lo entierran en la romana. Alguien de la GC en sú búsqueda de las niñas encuentra la fosa con un delincuente común y en ese momento se ve la oportunidad idónea de donde dejar a las niñas, a Ricart se le engatusa con que saben lo de Angles etc etc y que si reconoce esto le haran un trato. Y después las amenazas a los Angles para que le den dinero o lo cuenta todo podía ser por esto y no por las niñas.

Pero repito, en esta teoria NO mata a nadie la GC, no hay una contrareloj desde que los colmeneros encuentran la fosa ni es nada mas que una hipótesis dándole forma a lo que comentaba otro forero. Pero insisto, para que se vea una mano enterrado profundo no hay nada si la fosa está hecha, sacan un cuerpo, tiran los otros 3 y lo tapan, si querían en 4 horas lo hacían, así que si el dia de mañana alguien dice que se hizo así por la cuestion del tiempo no podrá ser increible.

Pero que no puede ser que MR y el Mauri se carguen a AA, y vayan corriendo justo a la GC, a decírselo para que sepan que su confidente ha sido asesinado a sangre fría. Si hubieran sido la GC o el CESID los que se cargaron a AA para hacer sitio de una vez a la VO y que aparecieran las niñas, JIB eso no lo puede decir en público tras tropecientas querellas que ya lleva...

 

[Klun40]

Me gustaría tener el texto de los informes o algún tipo de guion con todas esas lesiones que no se mencionan en el documental pero no he buscado para evitar comerme las fotos de los cadaveres. Lo que se es de leer aquí o escuchar podcast

En el libro prohibido de JIB lo puedes encontrar. Dicen que lo vende por email.

 

[Klun40]

terreno pedregoso porque en las sentencias pone que el responsable civil subsidiario es la cadena de televisión, así que no me queda claro quien paga qué.

No, pero JIB tuvo 36 querellas, sin contar el archivo de la defraudación en la Fundación, y no sé si ha perdido el 100% de las 36. Los periodistas mejor que tampoco escriban de eso ahora, es que vamos...

 

[Lito78]

Con lejía te sobra en cualquier tipo de superficie...

 

[Lito78]

Dos cosas de las que no se ha hablado en el documental son la supuesta ausencia de Desirée en Coolor durante una hora el finde anterior a la desaparición. Una ausencia para ligar con un chico no pudo ser porque ella lo hubiera comentado con sus amigas, ya que generalmente las chicas comparten entre sí sus historias de ligoteos. Por tanto, podría especularse con que en ese evento Desirée acordó una cita para acudir a un casting de go-gos, una fiesta en alguna casa con chavales algo más mayores que ellos o cualquier otro plan.

La ausencia como bien dices es supuesta...y viniendo de donde viene yo diría que ni a eso llega. De ser cierta pudo ausentarse a cualquier cosa. Desde un ligoteo cualquiera a fumar un cigarro fuera con x amigos, charlar...¡vaya uno a saber!

 

[Limier78]

Pues es que no tengo ni idea

 

[Pepe Criminólogo]

El "papelito" de La Romana es muy "berlanguiano", por surrealista y esperpéntico, todo un guiño al maestro Berlanga, que era valenciano.

 

[ibg_kraft]

Versión Oficial 2.0 o Versión Oficial en modo "control de daños".

Ante el agotamiento de la VO 1.0 emerge la VO 2.0 que trata de encajar los golpes a los puntos más controvertidos, sacrificando algunos "peones", pero sin renunciar a la culpabilidad de Ricart, la pieza reina más preciada:

1. Vale, aceptamos que La Romana no es la escena del crimen.
2. Vale, aceptamos que hubo doble enterramiento.
3. Vale, aceptamos que hay más implicados.
4. Vale, aceptamos que Ricart mató a Anglés.
5. Vale, aceptamos que hay "poderosos", pero son locales.

Dudas

1. Si La Romana no es la escena, ¿Cuál es?
2. Si hay doble enterramiento, ¿dónde fue el primero?
3. Si hay más implicados, ¿por qué Ricart se come todo el marrón?
4. Si Ricart mató a Anglés, ¿quién se hizo pasar por él?
5. Si hay "poderes locales" ¿cómo influyen tanto?

Es probable que Ricart no conociese al poder local que participo porque el trabajo fue encargado a Angles.

No formaba parte del plan el descubrimiento de los cadaveres. Los cadaveres se encontraron porque Angles hizo una chapuza en el enterramiento.

El poder local decidio enculpar a Angles y Ricart por ser chapuzas. Les ofrecerian 15 años, proteccion y dinero a cambio de silencio. Angles no lo aceptaria, y como era muy peligroso porque conocia al poder de local, el poder local se lo cargo.

El poder local solamente ejercio poder sobre la guardia civil local y la administracion local. Eso fue suficiente para ocultar las pruebas que no gustaban y poder inculpar a Ricart y Angles sin mayor investigacion.



Para poder ejercer poder sobre la guardia civil a nivel local es necesario tener contactos a nivel estatal, pero no es necesario tener poder a nivel estatal. Por eso, es probable que todo fuese muy local. La mafia local, administracion local, guardia civil local...

Como alguien de la administracion local puede tener contactos dentro de la policia y guardia civil (ademas de la universidad) se explica por su pertenencia a una organizacion privada que funciona como lobby a nivel estatal y mundial.

 

[Kiskiya]

No, lo que quiero decir es que el propio Ricart, mienta o no, sí refleja o reconoce cosas que sí dice el de motu propio (fruto de su inventiva, como el caso de la "muchísima sangre"), de cosas que las ha dicho influidas por la GC, de otras (más graves) de cosas que no ha dicho pero salen en la declaración. En mi opinión, lo de "muchísima sangre" es un claro ejemplo de algo que se inventa por que sí, para "dar morbo y credibilidad" al cuento.

Ya, y en eso, precisamente en eso, no miente...

Un día habría que hacer un cuadro a ver donde miente y donde no.

Por que cuando miente cuando nos interesa, pero no cuando no interesa... pero después le dictan la declaración...