Knish77
Madmaxista
- Desde
- 14 Sep 2015
- Mensajes
- 4.818
- Reputación
- 10.007
¿Todavía dando pellizcos de monja como queriendo decir cosas, Pepe? Es reconfortante ver que el paso del tiempo no te ha cambiado.
A esos forenses oficiales que crees muy normalitos les bastó una sola sesión del juicio para tumbar las polémicas hipótesis del Divo sobre el doble enterramiento y la ausencia de livideces por inmersión en agua. Por lo que recuerdo, le dieron tanta caña que Frontela terminó desdiciéndose de todo ello, pero siempre se pasa de puntillas sobre esto último.
Como forense puro y duro era un crack, nada más hay que ver el nivel de detalle de sus autopsias, pero su problema siempre fue que le gustaban las cámaras más que a un simple un lápiz y que siempre quería evidenciar que estaba a años luz de cualquiera de sus colegas.
Curiosamente, si preguntas a cualquier forense de los normalitos te dirá que en cadáveres de tantas semanas las livideces son indistinguibles de otros fenómenos de putrefacción avanzada. En algún caso del año pasado la muchacha fue hallada cuando llevaba muerta solo 3 semanas, y ya era complicado distinguir las livideces de los moratones, etc..
Él nunca estuvo capacitado para hipotetizar con que el autor de la lesión del pezón tenía que ser necesariamente un varón de más de 50 años. Le daría bastante más credibilidad si eso lo hubiera afirmado un psiquiatra forense como el dr. Andrade, por ejemplo.
Los forenses oficiales describieron el componente sádico de esa herida, y a otra cosa. Su tarea nunca es apuntar hacia posibles culpables, simplemente describir las evidencias presentes en el cuerpo y a eso se dedicaron.
Las explicaciones sobre su peritaje están en las actas del juicio. No muerden.
