El 11 - M ¿fue realmente un atentado islamista?. Otra lectura

[castguer]

192 muertos y 1 800 heridos. El atentado de Madrid constituye un verdadero trauma para la sociedad española, sobre todo porque la polémica sobre los verdaderos autores del atentado no ha terminado aún. El 11 de marzo de 2004, siendo alrededor de las 7 horas y 40 minutos de la mañana, diez bombas estallan en cuatro trenes en el espacio de unos pocos minutos. La fecha parece haber sido escogida cuidadosamente ya que los hechos se producen a sólo tres días de las elecciones generales a las que el Partido Popular (de derecha) del presidente saliente José María Aznar se presenta como favorito. Las sospechas de la prensa y de la mayoría de los españoles se dirigen de inmediato hacia la ETA, el grupo nacionalista vasco, hacia el cual el presidente del gobierno saliente ha predicado una política de fuerza. Pero al producirse el arresto de un grupo de sospechosos marroquíes, la víspera de las elecciones, las sospechas de la opinión pública van a reorientarse hacia Al Qaeda. El ataque pudiera ser una represalia por la participación de España en la guerra contra Irak, aunque las autopsias demuestran que no hubo ningún kamikaze. El posterior empecinamiento del gobierno de Aznar en condenar a la ETA es interpretado como el resultado de un cálculo electoral y la votación del 14 de marzo da la victoria al Partido Socialista de José Luís Zapatero. Tres semanas más tarde, el 3 de abril, 7 sospechosos magrebíes «se suicidan» al hacer estallar el apartamento en que se encontraban rodeados por la policía. La instrucción de la investigación durará más de dos años hasta que se abre el juicio por el atentado, en febrero de 2007. La justicia confirma la tesis del atentado islamista pero los supuestos organizadores del atentado resultan absueltos. Sólo uno de los acusados es encontrado culpable de haber puesto bombas en los trenes y la mayoría de los 29 inculpados son condenados por ser miembros de grupos yihadistas, no por estar implicados en el atentado. El proceso de apelación confirma esa sentencia en julio de 2008.

En España, una intensa polémica se desarrolla aún sobre ese atentado, designado como «11-M». La prensa extranjera prácticamente se ha abstenido de reportar la polarización de los medios españoles en cuanto al tema [1]. Los dos principales diarios de España se oponen, en efecto, con rudeza al abordar los atentados del 11 de marzo. Según El País (diario atlantista de centro izquierda), no existen dudas válidas sobre la tesis islamista, mientras que para El Mundo (periódico soberanista de centro derecha) la tesis islamista no es más que un montaje policial. ..................


.

 

[lorddelsith]

En vez de empezar un nuevo tema puedes recuperar uno de los 250 ya existentes en el foro con la misma monserga.

 

[castguer]

Eso que llamas tan displicentemente "MONSERGA",amigo, se llama fin sin comerlo ni beberlo. Monserga dice. En fin porque hay niños que sino te ivas a enterar de lo que vale un peine.

 

[lorddelsith]

Eso que llamas tan displicentemente "MONSERGA",amigo, se llama fin sin comerlo ni beberlo. Monserga dice. En fin porque hay niños que sino te ivas a enterar de lo que vale un peine.

Yo con hacienda no tengo ningún problema.

 

[Pasapisero_borrado]

y el que diga lo contrario es un perversos

 

[boquerónmig]

Lo triste de esta historia es que en la próxima que organicen los ss españoles que colaboran con los que tienen incendiado el mundo no caigan vuestras familias o algunos de vosotros.

 

[Silvio Jose]

Ay pezón pezón.

 

[Don Pío]

A mí, lo que me dió que pensar, no fué tanto la polémica de los autores del atentado, como la reacción de la población. En efecto, todo quedó en lo emocional, lo sentimental, la atención en los casos particulares de las víctimas y rápìdamente la gente pasó a otra cosa.

En los meses siguientes noté que la gente hablaba libremente del atentado de las Torres Gemelas y cuando yo decía a mis conocidos que no hacía falta fijarse en ese atentado, puesto que nosotros habíamos sufrido uno muy grave, notaba el silencio y el cambio de tema.

Meditando sobre ello, creí percibir una mala conciencia en general. Los sentimientos que percibí eran de vergüenza por cobardía, creo yo, y ganas de hacer como si no hubiera pasado nada (por miedo a enfrentarse a la realidad).

Habíamos sido atacados y hacíamos como si no hubiera sucedido nada. Cuando ZP anunció la huida de Irak, noté un sentimiento de alivio fistro en la gente. Saber que nos hemos rendido a cambio de una paz vergonzante.

Pueden haber otros autores que no sean los islámicos, pero es igual. La idea en general es : no queremos saber nada, dejarnos en paz con nuestra vida corriente.

La muestra de cobardía lo notaron claramente los pagapensiones, que no se engañaron sobre la verdad y tomaron nota.

Yo, ante esta situación inaudita, tomé medidas personales como irme muy lejos de Madrid, en primer lugar, y estoy preparado para lo que sea.

 

[lorddelsith]

Don Pío, en tu caso está claro que se aplica la máxima platónica de que la percepción es ilusión. A un mes de los atentados yo lo único que percibí eran ganas de linchar a Acebes.
Respecto al desinterés de la gente, es comprensible, después de años de sarama intelectual vertida desde el inmundo, tontería digital y la radio de las sotanas, se termina hasta las narices de ellos. Mejor ser acusado de pasivo que dar pábulo a las memeces de los perversoss que querían seguir sacando réditos económicos y políticos de casi 200 muertos.
Respecto a la cobardía, España no es el único país que se ha retirado de una guerra nauseabunda, realizada con el único objetivo de meterle mano al extinto superávit del tesoro americano.
Por supuesto siempre habrá paranoicos y conspiranoicos que tomarán medidas personales. Como se dice en estos casos: que te vaya bonito.

 

[Don Pío]

Don Pío, en tu caso está claro que se aplica la máxima platónica de que la percepción es ilusión. A un mes de los atentados yo lo único que percibí eran ganas de linchar a Acebes.
Respecto al desinterés de la gente, es comprensible, después de años de sarama intelectual vertida desde el inmundo, tontería digital y la radio de las sotanas, se termina hasta las narices de ellos. Mejor ser acusado de pasivo que dar pábulo a las memeces de los perversoss que querían seguir sacando réditos económicos y políticos de casi 200 muertos.
Respecto a la cobardía, España no es el único país que se ha retirado de una guerra nauseabunda, realizada con el único objetivo de meterle mano al extinto superávit del tesoro americano.
Por supuesto siempre habrá paranoicos y conspiranoicos que tomarán medidas personales. Como se dice en estos casos: que te vaya bonito.

Bueno, no has dicho nada nuevo, pero era lo previsible (todo lo que dices ya lo he oído antes). Son las muy difundidas justificaciones a posteriori que hicieron los medios, para justificar lo injustificable (valgan las redundancias), y que tranquilizan conciencias y adormecen el espíritu.

Señal clara del éxito que tuvieron, sobre todo porque la población lo quería y deseaba. Hice bien y cada día me alegro más.

 

[Vlad_Empalador]

coincido. El 11M es un tema completamente tabú, en realidad porque nadie se cree la VO porque es sencillamente imposible.

 

[lorddelsith]

Bueno, no has dicho nada nuevo, pero era lo previsible (todo lo que dices ya lo he oído antes). Son las muy difundidas justificaciones a posteriori que hicieron los medios, para justificar lo injustificable (valgan las redundancias), y que tranquilizan conciencias y adormecen el espíritu.

Señal clara del éxito que tuvieron, sobre todo porque la población lo quería y deseaba. Hice bien y cada día me alegro más.

Tampoco añades nada. Lo de siempre: las cosas no están claras, la gente no quiere saber, son unos conformistas, etc... Pero sin aportar nada. No dices quién lo hico, por qué, para qué, como. Te basta con sembrar una duda basada en la nada y después acusar a los demás de pusilánimes, cobardes, borregos, y un largo etc.
Lo que no te das cuenta es que el único manipulado y pelanas en esta historia eres tu.

 

[lorddelsith]

coincido. El 11M es un tema completamente tabú, en realidad porque nadie se cree la VO porque es sencillamente imposible.

El defensor de asesinos nazis se apunta a la conspiración. Oido cocina.

 

[Agropecuario]

... sobre todo porque la polémica sobre los verdaderos autores del atentado no ha terminado aún.

¿Porque no se lo preguntas a los que tenian el deber de haberlo impedido? y ya puestos que te explique como narices dirigieron las investigaciones si no supieron sacar nada en claro.

 

[Don Pío]

Tampoco añades nada. Lo de siempre: las cosas no están claras, la gente no quiere saber, son unos conformistas, etc... Pero sin aportar nada. No dices quién lo hico, por qué, para qué, como. Te basta con sembrar una duda basada en la nada y después acusar a los demás de pusilánimes, cobardes, borregos, y un largo etc.
Lo que no te das cuenta es que el único manipulado y pelanas en esta historia eres tu.

Aunque es evidente tu estilo pepiñesco- insultador, por si vale para algo (cosa que dudo), saca el tema de las Torres Gemelas en una reunión y verás que charla tan amena aparece.

Saca, por el contrario, el tema de los Trenes de Atocha, y verás el espeso silencio y la incomodidad que surge.

Yo lo he hecho varias veces y no falla. Y es inexplicable porque tuvieron, a priori, semejantes orígenes y causas (fiel a la religión del amores y la guerra de Irak y Afganistán). Pero de uno se habla y del otro no.

Sí, es tabú y todo tabú tiene su fuerza en el miedo, miedo al castigo por romperlo.

Lo dicho cobardía y vergüenza. Es humano, no obstante.