Galiciaverde
Será en Octubre
- Desde
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 17.306
- Reputación
- 76.654
El plan aún más loco de construir una nueva planta nuclear en la playa:
The even madder plan to build a new nuclear plant on the beach
Publicado el 31 de Marzo, 2019
El caso contra Sizewell C
Por Linda Pentz Gunter
En diciembre de 2018 publicamos un artículo - El loco plan de almacenar residuos nucleares en la playa - que se ha convertido en una de nuestras historias más leídas. Ahora, a medida que la crisis climática empeora, aquí viene un plan posiblemente aún más loco: una nueva planta de energía nuclear en una playa con una línea costera cambiante famosa por la erosión.
En la primavera de 2013 - al menos lo que se suele facturar como primavera - Paul Gunter y yo representamos a Beyond Nuclear en reuniones y conversaciones sobre el reactor Sizewell C propuesto en la costa este del Reino Unido. Un viento anormalmente frío de las montañas siberianas soplaba desde el Mar del Norte, en cuya costa se encuentran los reactores de Sizewell. Caminamos por esas implacables arenas de Suffolk vestidas como si estuviéramos representando una expedición de Ernest Shackleton. Nuestra "visita turística" al sitio nuclear nos permitió acercarnos sorprendentemente cerca de los dos reactores Sizewell A cerrados y de aspecto soviético y de su vecino y todavía en funcionamiento Sizewell B, el único reactor de agua a presión comercializado en el Reino Unido. Había una frontera aparentemente invisible -como una especie de línea Maginot- que marcaba el punto de partida de la propiedad nuclear, pero no un alma de seguridad en el lugar.
Un marcador de límites, pero no una valla real, en la central nuclear de Sizewell. (Foto: Linda Pentz Gunter)
Los reactores de Sizewell se encuentran en una playa azotada por el viento a pocos metros de un mar que ya ha consumido pueblos antiguos al cambiar y erosionarse la costa a lo largo de los siglos. Ahora el aumento del nivel del mar que vendrá con el cambio climático promete ahogar a tiempo a unos cuantos más, probablemente incluyendo el sitio nuclear de Sizewell. Sin dejarse intimidar, la compañía nuclear del gobierno francés, EDF, insiste en que construirá un nuevo reactor en Sizewell, uno de sus malhadados diseños de EPR que ya está en dificultades en Flamanville, Olkiluoto y Hinkley. Sólo desde el punto de vista del cambio climático, es un ejercicio de locura. Pero hay mucho más en juego.
El grupo activista local, Together Against Sizewell C (TASC) ha estado desafiando el plan de EDF durante años, incluso mientras Sizewell se sienta permanentemente en el segundo lugar de la cola detrás de la cada vez más demorada y exorbitante sede hermana de Hinkley C en Somerset, donde EDF está tratando de construir dos EPRs. A pesar de los problemas técnicos, los excesos de costes y el obsceno precio de huelga que EDF obtuvo del gobierno del Reino Unido -que casi triplicaría los precios actuales de la electricidad-, la empresa insiste en que puede construir la Sizewell C a un precio más bajo que la Hinkley C y que la construcción podría comenzar en los próximos tres años. Es una tarea difícil y, posiblemente, una farsa francesa total.
Miembros de TASC y Beyond Nuclear en el famoso Snape Maltings cerca de Aldeburgh, Suffolk, tratando de fingir que no hace frío. (Foto: Peter Lanyon)
Lo que realmente sucedería con la costa de Suffolk y las aldeas, ciudades y campos circundantes es tan alarmante que TASC ha aumentado su urgencia de apelar a un gobierno británico que probablemente, de otro modo, estaría distraído -que está ocupado autodestruyendo sobre Brexit- para que cancele Sizewell C.
En una petición elocuente, (que los residentes del Reino Unido pueden firmar en este enlace), TASC ha presentado el caso para detener el proceso de planificación de Sizewell C inmediatamente, argumentando que en "informe tras informe" la energía nuclear ha demostrado "ser superflua para el cambio climático, los costes y los objetivos de generación de electricidad del Reino Unido". "La energía nuclear es demasiado cara, es un riesgo para la seguridad y deja un legado de residuos radioactivos". La petición se entregará personalmente al Secretario de Estado de Energía y Estrategia Industrial del Reino Unido.
El 12 de marzo, el grupo entregó una petición anterior, firmada por 1.500 personas de la localidad, al líder conservador del Consejo del Condado de Suffolk, Matthew Hicks, antes de una reunión de gabinete para discutir sobre Sizewell C.
El TASC también organizó una exposición de arte para llamar la atención sobre los riesgos en Sizewell.
El 29 de marzo, TASC respondió a la consulta de EDFE Fase 3 para Sizewell C y emitió un comunicado de prensa, denunciando además el daño que el proyecto nuclear causaría a las personas y al medio ambiente.
Específicamente, lo que Sizewell C le haría a Suffolk es una lista tan convincente que es difícil ver por qué cualquier gobierno en su sano juicio seguiría dando luz verde al proyecto. Pero entonces, el "buen juicio" no parece ser una condición común entre los gobiernos en estos días y nunca ha sido un criterio a la hora de elegir entre desarrollar o no la energía nuclear.
La arquitectura brutalista del reactor de Sizwell en una playa desolada y azotada por el viento. (Foto: Linda Pentz Gunter)
Los argumentos del TASC pueden adaptarse a la región de Suffolk, pero resumen perfectamente los graves y duraderos impactos de cualquier proyecto de energía nuclear. Como escribe TASC:
"Si se permitiera la construcción de la central nuclear de Sizewell C durante el período de construcción previsto de 12 años en esta zona rural propensa a las inundaciones de Suffolk oriental, la magnitud inaceptable de la desarticulación ambiental, social y de infraestructura sería demasiado evidente. Hará esto:
- devastar la costa de Suffolk y el área de Heaths de una belleza natural excepcional que proporciona un rico y variado mosaico de hábitats que son un refugio para una asombrosa variedad de vida silvestre, incluyendo especies icónicas como el avetoro, el aguilucho lagunero y la nutria;
- dividir por la mitad el Sitio de Especial Interés Científico de las Marismas de Sizewell con una nueva carretera elevada permanente;
- Se construirá en el límite con la Royal Society for the Protection of Birds Minsmere, y la contaminación lumínica, acústica y atmosférica será una gran amenaza para la reserva natural de importancia internacional y para el medio ambiente en general;
RSPB Minsmere. (Foto Peter Hurford/Creative Commons/Flickr)
- resultar en la pérdida de acres de tierras de cultivo valiosas;
- amenazar a los hogares, terrenos y negocios con la expropiación forzosa;
- ver la construcción y alteraciones de carreteras en 25 millas alrededor del sitio, incluyendo siete nuevas rotondas dentro de un radio de 8 millas de Sizewell;
- añadir cientos de viajes de HGV a y desde el sitio de Sizewell cada día, causando niveles inaceptables de emisiones de CO2 y NOX;
- perjudicar la floreciente y sostenible industria turística de Suffolk Oriental, afectando a las empresas de los alrededores de las muy visitadas ciudades de Aldeburgh y Southwold y de muchas aldeas populares, así como a RSPB Minsmere y a Dunwich Heath, del National Trust;
- ver hasta dos millones de litros de agua de red consumidos cada día de funcionamiento de las centrales nucleares, además de los enormes volúmenes utilizados durante la construcción, en una de las zonas más secas del país;
- ver toneladas de peces y otra vida marina absorbidas por las tuberías de refrigeración junto con un estimado de 2.500 millones de galones de agua de mar por día, similar a las preocupaciones en el mismo Hinkley Point C;
- requerir que los residuos nucleares se almacenen indefinidamente en nuestras costas que se desmoronan y se hunden a medida que sube el nivel del mar;
- crear una enorme huella de carbono inicial durante la construcción y desde la extracción, molienda y fabricación del combustible de uranio, junto con una huella de carbono desconocida en el extremo posterior de la operación, ya que la energía nuclear no puede responder al cambio climático; y
- conducir a la producción de radiación de bajo nivel con todos los riesgos que conlleva para la salud humana, especialmente para los niños pequeños y los que aún no han nacido".
Como Pete Wilkinson, presidente de TASC, lo resumió a la BBC: "Cambiará fundamentalmente la forma de vida en esta región, hará que la gente pierda sus casas, destruirá un área de extraordinaria belleza natural y nos dejará otro legado de residuos radioactivos letales".
Suficiente dicho.
.